地方分権 サバイバーの技術術

TLDRの分散化三部作その2 - 核心的なヒント

• 実像が明らかに：「分散化」と「偽の分散化」が一夜にして分裂

• ビットコイン：人類が初めて権威なしで世界的成功を収めた。ビットコイン：人類史上初めて、権威なしで世界的な資産のコンセンサスが達成された

• イーサ vs ソラナ：異なる妥協。異なる未来

• データは自らを語る：HHI指標が初めてオンチェーン集中を定量化し、市場認識を破壊する

• すべての本質：分散化は理想主義ではない、それは。

優れたエンジニアリングとは、決して技術だけのことではなく、芸術なのです。

「分散化」三部作の第一部、「何が本当に分散化されているのか」では、次のようなイメージが出てきます。

2025年4月15日の早朝、日本の東京で、一本の光ファイバーが、私たちの「分散化」という幻想を突き破りました。分散化」という幻想を突き破る。

わずか15分で、世界最大の暗号取引所であるバイナンスのAPIレスポンスタイムが12倍に急増し、MEXCでは18万件以上の引き出しがブロックされ、KuCoinとGate.ioでは保留中の注文の失敗率が47％を超えました。 DeBankウォレットのデータでは、以下のことがわかりました。DeBank Walletのデータでは、アジア太平洋地域におけるオンチェーンアクティブ取引が58％減少している。

私たちはかつて、この新しい世界はもはや単一の障害点によって潰されることはないと信じていました。しかし現実は、コア・ロジック、キーアカウントシステム、トランザクション集約が依然として集中型サーバーに依存している限り、「分散化」という隠れ蓑の下には致命的な脆弱性が存在することを教えてくれる。

それでもなお、震災の1時間の間、一部のシステムは動じませんでした：

• 10分ごとに1MBのブロックを生成し続けるビットコイン。は1MBのブロックを生成し続けている。

• イーサリアムのレイヤー1のメインネットは、通常通りトランザクションをパッケージ化しています。

• Uniswapのオンチェーン・トランザクションは、一時停止やロールバックなしで実行され続けています。

なぜでしょうか？

なぜ、あるシステムは無傷で災害を生き残る一方で、あるシステムは即座にクラッシュするのでしょうか？

その答えは「分散化」という言葉にある。

しかし、それは冷たい専門用語ではない。それは工学的な技術であり、制度的な想像力であり、野心なのだ。

今日は、ブロックチェーンの美しさを探求し、より挑戦的な問いに迫ります：

真の分散化は、現実の世界でどのように実現できるのでしょうか？

その技術的論理、ゲームメカニズム、回復力設計によって、これらのシステムはどのように危機に次ぐ危機を乗り切り、信頼を得ることができるのでしょうか？

しかし、それを知るためには、物語の最初に戻る必要があります。

ビットコインです。

そう、その通りだ。ブロックチェーン」ではなく「ビットコイン」だ。

ブロックチェーンという言葉は、2008年のビットコインのホワイトペーパーにも出てこなかった。 ビットコインのおかげでブロックチェーンがあり、分散化がある。

ビットコインは分散化の物語が始まる場所だ。

2009年1月3日、サトシ・ナカモトはその日のタイムズの見出しをジェネシス・ブロックの中に書き込んだ。

2009年1月3日付のタイムズ紙

首相、銀行に対する2度目の救済措置の瀬戸際に

訳注：財務大臣は、銀行に対する2度目の救済措置を実施しようとしている。銀行に対する2度目の救済措置を実行しようとしている。

この記事では、ダーリング財務相が英国の銀行に370億ポンドを注入し、国内の信用流動性を維持することを決定したことを報じている。

サトシ・ナカモトがビットコインの創設ブロックにこの見出しを入れたのは、中央集権的な金融システムに対する痛烈な批判であり、さらに中央集権的なシステムは信用できないということだと解釈できる。

16年後、誰のものでもなく、1円にも満たない価値しかなかったシステムは、時価総額1兆8000億ドルを超える資産の世界的なネットワークに成長し、何十万もの派生プロトコルや革新的なプロジェクトを生み出した。

なぜ生き残ってきたのか？

なぜデジタル金融における世界的な「回復力のベンチマーク」となったのか？

ビットコインが今日まで生き延びてきた理由を理解すれば、ビットコインがいかに

真に非中央集権的であるかも理解できるでしょう。

しかし、その意味を理解するためには、もう少し前に戻って、ビットコインに先立つ「分散型価値システム」に対する人類の探求を見なければなりません。

1.ビットコインの前日譚

多くの人は、ビットコインの誕生は青天の霹靂だと考えている。しかし、注意深く振り返ってみると、分散型の価値システムを求める人類の探求は、その導入のずっと前に、少なくとも3つの失敗をすでに経験していたのです。

そのたびに、私たちは理想に到達しそうになったが、肝心なところでそれを失っていた。

1.1回目：DigiCash - 中央集権的な信頼への幻滅

時は1989年にさかのぼる。David ChaumがDigiCashという会社を設立した1989年にさかのぼる。彼の目標はシンプルで、プライバシーを守りながら現金を電子化することでした。

彼はブラインド署名技術を発明し、ユーザーが銀行口座にあるお金を電子現金と呼ばれるデジタルキャッシュに変換できるようにした。取引が行われると、銀行でさえユーザーの支出履歴を追跡することはできない。

これは、想定されていたような匿名のデジタル通貨のように聞こえませんか？マイクロソフト社も興味をそそられ、1995年にはウィンドウズ95の決済システムにeキャッシュを統合することを提案した。しかし、チャウムはビル・ゲイツからの1億ドルのオファーを断った。

すべてがうまくいっているように見えた。しかし、それは続かなかった。

1998年、デジキャッシュは財政危機のため破産を宣言した、とチャウム氏は振り返る。

私たちの失敗の根本的な理由は、システムがまだ一つの会社のサーバーと法人に依存していたことです。もしその会社に何かあれば、ユーザーの資産やプライバシーは一瞬にして崩壊してしまいます。

実際、倒産時のデジキャッシュのユーザー数は全世界で5万人に満たず、適切なネットワークを形成するにはあまりにも少なすぎました。技術的に進んでいるとはいえ、中央集権的な信頼がアキレス腱なのだ。

1.2 2度目の正直：Bマネー - 理想主義的なユートピア

デジキャッシュの失敗は、暗号パンクの熱狂を冷ますことはなかった。パンクの熱狂。

1998年、中国生まれの暗号学者ウェイ・ダイは、サイファーパンクのメーリングリストで衝撃的なアイデアを思いついた。https://images.mirror-media.xyz/publication-images/dQ1IUt01DSqn2XASYMBP_.png?height=540&width=960">

これは、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を備えた分散型台帳のコンセプトが体系的に導入された人類史上初めてのことです。

完全に匿名のデジタル通貨システムで、ユーザーは通貨を生成するコストとして計算資源を使用し、台帳は信頼されないノードが協力して維持します。

ビットコインの青写真のように聞こえる。しかし、B-moneyにはコンセンサス・アルゴリズムという最も重要なものの一つが欠けている。

デビッドは、誰もが台帳をブロードキャストできることを想定していた。彼は答えを出さなかった。一般的なビザンチン問題（分散システムがどのように単一の状態に合意できるか）は、まだ天秤にかかっている。

結局、b-moneyは暗号学者やリバタリアンの精神的な道標になったが、白黒のままで現実に移行することはできなかった。

理想は、コンセンサスを欠けば理想にとどまる運命にある。

1.3 三度目の正直：e-gold - 現実世界の足かせ

1996年、元放射線腫瘍医のダグラス・ジャクソンはe-goldを設立した。

利用者は同社の金庫に金を預け、e-goldは対応するデジタルトークンを発行し、それが世界的に流通する。金が裏付けとなり、トークンが交換媒体となる。

2006年までに、e-goldは500万口座が登録され、年間取引高は20億ドルに達し、「デジタル金本位制」の波を引き起こした。

しかし、その勢いが増すと同時に、政治的な鉄拳が下った。

2007年、米国政府は「無許可の金融活動」と「マネーロンダリングの疑い」を理由に、イー・ゴールドのサーバーと資金プールを凍結した。創業者のジャクソンは執行猶予を言い渡され、同社の事業は終了した。

実際、イー・ゴールドは3.8トンの金準備を保有しており、市場価値は約8500万ドルであった。しかし、世界最大のデジタル金決済システムは、いまだに法律から逃れていない。

イー・ゴールドの悲劇は、どんなに大きなシステムであっても、インフラが物理世界の一点に集中している限り、法律と政治の力によっていつでも破壊されうることを示している。

e-goldの物語は、見た目よりもずっと複雑だ。

オンライン決済の初期のパイオニアになっただけでなく、一時はリベラルな金融界で「デジタル金本位制の復活」とまで称賛された。

しかし、米国政府の警戒を集めたのは、この国境を越えた取り組みの規模の大きさだった。

2007年4月24日、コロンビア特別区の米大陪審は、e-goldとその創設者であるダグラス・ジャクソンを、無認可送金業の運営、マネーロンダリング、犯罪活動支援の罪で正式に起訴した。実際、e-goldのオープンな登録と匿名送金のデザインは、一部のオンライン詐欺師や地下経済によって悪用されてきたが、このプラットフォームは違法行為に積極的に関与していなかった。

司法からの圧力に直面したジャクソンは、最終的に妥協することを選択し、2008年7月、会社を代表して有罪を認め、150万ドルの罰金を支払い、今後厳しい金融規制に服することに同意した。 2008年11月、裁判所はジャクソンに3年間の執行猶予と6カ月の自宅勾留を言い渡した。2008年11月、裁判所はジャクソンに対し、執行猶予3年、自宅謹慎6ヶ月の判決を言い渡した。同時に、イー・ゴールドのサーバーとプールは凍結され、事業は完全に停止された。

この出来事は暗号パンクのコミュニティに衝撃を与えた。

たとえアイデアが健全で、ビジネスが透明で、ユーザーの世界的な信頼を得ていたとしても、インフラが単一の法人と物理的なサーバーに依存している限り、最終的には主権国家の法的・政治的意志によって壊されてしまうということです。

これは単にe-goldに対する裁きではなく、すべての中央集権的なデジタル価値システムに対する「死刑宣告」なのだ。

1.4失敗の背後にある失敗

しかし、デジキャッシュ、Bマネー、電子ゴールドの失敗の背後には、商業化されなかったものの、後世に大きな影響を与えた技術的試みが数多くある。

1997年、アダム・バックは、もともとスパムをブロックするために使われていた「計算スタンプ」であるハッシュキャッシュを発明した。送信者は、難易度の要件を満たすハッシュを見つけるために、計算上の対価を支払わなければなりませんでした。このメカニズムは、後にビットコインがスパムと戦い、偽造を防ぐために使用したプルーフ・オブ・ワーク（PoW）の基礎となった。

1998年、ニック・サボ（Nick Szabo）氏は、ユーザーが計算資源を使って複雑な数学的問題を解き、タイムスタンプが押され、暗号署名によって裏付けされた結果を得ることを想定したビットゴールド（Bit Gold）を発表した。ビット・ゴールドは、デジタル資産を蓄積し、認証する分散型の方法を提案した最初のものだった。軌道に乗ることはなかったが、その設計はビットコインのUTXOモデルとPoWチェーンのほぼ青写真だった。

2004年、ハル・フィニーは再利用可能なプルーフ・オブ・ワーク（RPOW）を開発しました。これは、PoWの結果を転送可能にしようとした最初のシステムで、ユーザーは自分の計算から証明を取り出し、安全なハードウェアサーバーで検証し、新しい所有権を発行することができます。このオフチェーン転送のアイデアは、後のビットコイン取引入出力（UTXO）メカニズムの原型となった。

これらの先駆的な試みは、法的、経済的、工学的な生死を分けるハードルを越えることはできませんでしたが、数学とメカニズム設計の面で、サトシ・ナカモトが2009年に出した「最終的な答え」のために不可欠な礎石を築きました。

1.5すべての失敗は同じ結論を指し示している

デジキャッシュからBマネー、そして電子ゴールドに至るまで、探求の方向性は違っても、露呈した致命的な欠陥は驚くほど同じです。

• 不十分な検閲耐性 - システムは単一の法人やサーバーに依存しており、政治的圧力にもろい。

• 国家のコンセンサスの欠如 - 分散型台帳のコンセンサスのパラドックスを解決できず、理想はスケッチに止まります。

• 一元管理への依存 - 集中管理されたアカウント、サーバー、資金プールは弱点です。

これら3つのハードルは、デジタル通貨の初期のスプリントをすべて止めてしまいました。

「非中央集権」が初めてアイデアではなく現実になったのは、ビットコインからでした。

2.ビットコイン：分散化の最初の現実が地面を叩く

2009年1月3日、サトシ・ナカモトは歴史のスタートボタンを押しました。 その日、メインのビットコインネットワークが稼働し、最初のブロックであるGenesisブロック（ブロック#0）が採掘されました。

ブロック報酬：50ビットコイン。

ブロックハッシュ：先頭のゼロの文字列で始まり、Proof of Workload (PoW)の難易度目標を満たしていることを証明。

これまでのデジタル通貨とはまったく異なるシステムが誕生しました。

ビットコインは法的保護でもなく、企業のお墨付きでもなく、コード、アルゴリズム、金銭的インセンティブに依存しています。

2.1国家の合意：誰も歴史を書き換えることはできない

分散システムで最も重要なことは、スピードや機能性ではありません。過去を自由に書き換えることができないようにすることです。

サトシ・ナカモトの答えは、2つのシンプルでエレガントなルールです：プルーフ・オブ・ワークロード（PoW）とロングチェーン・ファーストです。

すべてのマイナーは、大量のハッシュ衝突を計算することで、ブロックを書き込む権利を競います。難易度要件を満たすブロックハッシュを最初に計算した人が、チェーンにトランザクションを書き込む権利を持ち、報酬を得ます。

ネットワーク内でフォークが発生した場合、累積作業量が最大のチェーン（最長チェーン）が全ノードによって真の履歴として扱われ、その他のフォークは自動的に破棄される。

この設計は機能し、16年以上にわたってその回復力を証明してきました。

2025年5月6日現在、ビットコインネットワーク上でアクティブなフルノードは約21,406あります（出典：bitnodes.io）。これらのノードは6大陸に分散しており、最も広く分布しているのは米国、ドイツ、カナダ、オランダ、英国だが、ノードの30％以上を保有する国や組織はない。 仮に単一の組織が膨大な計算能力を支配していたとしても、演算能力のしきい値である51％を超えない限り、過去の元帳を改ざんすることはできない。

2014年、マイニングプールGHash.ioの演算能力は驚異的な42パーセントに達し、51パーセントのレッドラインから目と鼻の先まで迫っていた。グローバル・コミュニティは警告を発し、分散型自助努力の波が始まった。最終的に、GHash.ioはコミュニティの圧力を受けて自主的にパワーを減らし、他のプールに分散するようマイナーを説得した。この出来事はビットコインガバナンスの歴史において画期的な出来事となり、コンセンサスメカニズムとコミュニティの合意の自己修正力を証明した。

それ以来、どのマイニングプールも50％のしきい値に近づいていません。

2.2信頼の自己認証：誰も信用しない

ビットコインの2つ目の柱は、その驚くべき信頼の自己認証メカニズムです。

伝統的な銀行システムとは異なり、ビットコインでは、銀行が残高を改ざんしないことや、プラットフォームが帳簿を正直に記帳することを信頼する必要はありません。 UTXO（Unspent Transaction Output）として知られるモデルを使用しており、各ビットコインの帰属とフローは、単に口座残高で表されるのではなく、別々の「出力」に分割されます。

すべての取引は誰でも検証することができます。

この設計の主な利点は、他のユーザーを知らなくても、そのユーザーを信用する必要がなく、フルノードを実行するだけでブロックチェーン全体のすべての履歴を検証できることです。

偽造や不正行為を防ぐために、ビットコインは楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）も使用しています。各トランザクションは秘密鍵で署名されなければならず、どのノードも公開鍵で署名の真正性を検証できる。この暗号化メカニズムにより、秘密鍵を持つ人だけが対応するビットコインを送金できることが保証されます。

2025年時点で、完全なビットコイン・ブロックチェーンのデータ量はおよそ650GBになります。適切な量のハードドライブ容量を持つ平均的なラップトップは、ビットコイン・コア・クライアントを実行し、ネットワーク全体の履歴を独立して検証できるようになります。

1行のコマンド：bitcoin-cli verifychainを実行するだけで、ノードはサードパーティのAPIやサーバーに依存することなく、ブロックチェーンの有効性を独自にチェックすることができます。

過去16年間、ビットコインのオンチェーンデータの偽造が広く認められたことは一度もありません。 Mt.Gox、Bitfinex、FTXのような中央集権的な取引所が次々と爆破された時でさえ、チェーン上のビットコイン資産の記録は常に正確で透明でした。

信頼はもはや「誰かを信じる」ことからではなく、「自己証明」、つまり誰もが検証できる事実から生まれるのです。

2.3経済的インセンティブ：悪を行うことはお金を失うことに等しい

分散型システムの最大の問題は、コードを書くことやサーバーを構築することではありません。むしろ、「ボスがいなければ、誰がネットワークを維持するのか？法律がなければ、誰が悪を止められるのか？

伝統的な世界では、銀行は従業員を管理するために給与システムに依存し、政府は悪人を罰するために法律に依存している。しかし、ビットコインは中央集権的な権威をすべて否定する。ビットコインは自らその問いに答えなければならない。

サトシ・ナカモトの答えは、まだ誰も解読できていないデザインである。

「正直さ」を最低コストの選択肢に変え、「悪事」を損をすることになるビジネスに変える。

マイナーはProof of Work（PoW）を通じてブロックを書く権利を競う。勝者には新しいブロックの報酬が支払われ、2009年には50BTCから始まり、21万ブロックごとに半減する。2024年までにブロック報酬は3.125BTCに減少し、マイナーはユーザーから取引手数料を受け取る。

過度な電力増加がネットワークを不安定にするのを防ぐため、ビットコインは2016ブロック（約2週間）ごとに採掘の難易度を自動的に調整し、ネットワーク全体でブロックがリリースされるまでの時間が常に10分程度になるようにしている。

このメカニズムにより、以下のことが保証されます：

正直に働いている限り、安定したリターンを得ることができます。

この理論は16年間、現実に破られたことはない。

2024年、新たなケースがその威力を再確認する。

その年、ビットコインのネットワーク全体の演算集中は歴史的に稀なレベルに達した。CryptoSlateによると、世界の2大マイニングプールであるFoundry USAとAntPoolを合わせると、およそ57％のパワーを支配していました。Foundry USAは30％、AntPoolは27％です。

理論的には、彼らは51パーセントの攻撃を仕掛けることが十分に可能です。

その気になれば、新しいブロックの記録をブロックしたり、トランザクションを逆行させたり、あるいは二重支払い攻撃を行うこともできる。しかし、実際には攻撃は起こらなかった。

2014年に発生したGHash.ioの事件（GHash.ioは一時50％近い容量を占め、最終的に自主的にシェアを下げた）と同様、Foundry USAとAntPoolも関与している。Foundry USAとAntPoolもまた、何もしないことを選んだ。

力不足のためではなく、攻撃を仕掛けるためのコストとマイナスの利益のためだ。

まず第一に、攻撃は即座にビットコインの世界的な信用を損ない、コインの価格を急落させる。これは、マイニングプール自身が保有し、採掘しているビットコイン資産が著しく評価されることを意味する。

第二に、ビットコインコミュニティはソフトフォークまたはハードフォークによって攻撃者を新しいチェーンから排除することができ、マイニングプールが設備や電力コストに投資した数十億ドルは「電子廃棄物」になってしまう。

より重要なのは、2つのマイニングプール自身のビジネスモデルが、長期的に安定したマイニング収入と顧客の信頼に依存していることだ。ひとたび攻撃が開始されれば、コミュニティを失うだけでなく、本格的な規制の取り締まりに直面する可能性もある。

加害者にとっての潜在的な利益は、コストよりもはるかに少ない。

FoundryとAntPoolは「悪を行わない」と公には誓っていないが、彼らの選択、つまり「動かない」こと自体が、ビットコインの経済的インセンティブに対する脅威となっている。は、ビットコインの経済的インセンティブが有効であることを証明している。

16年間、51％の攻撃が成功したことは一度もない。それは、誰もやりたくないからではなく、誰もその結果を受け入れる余裕がないからです。

これが地方分権の第二の柱である。

道徳ではなく、決着をつけることによる信頼である。計算すれば、正直であることが唯一の合理的な選択となる。

2.4消えないネットワークの3つの柱

2009年から2025年まで、ビットコインは3回の強気/弱気のサイクル、何十回もの世界的な規制の取り締まり、さらにはいくつかの国での本格的な禁止を経験してきました。それは1分たりとも中断されたことはありません。

• 最先端のコンセンサス：21,000以上のノードからなるグローバルネットワークは、歴史が改ざんされないことを保証しています。

• 信頼された自己認証：どのユーザーも、第三者に頼ることなく独立してデータを検証することができます。

• 金銭的インセンティブ：攻撃のコストは潜在的な利益よりも常に高く、悪事を働くインセンティブをなくします。

おわかりのように、ビットコインは技術的なプロジェクトではなく、人間の不信という条件にもかかわらず、運用され、信頼を獲得した史上初のシステムなのです。

非中央集権は、初めて実際に信頼できる現実となった。

3.継承と妥協

ビットコインは、分散化が可能なだけでなく、現実的に実現可能であることを証明しました。 しかし、人々はすぐに、分散化だけでは十分ではないことに気づきました。

もし分散化が、人々が安全に送金できることを意味するだけで、複雑な取引ロジックを構築したり、速度を上げたり、実世界のデータとインターフェースしたりすることができないのであれば、デジタル時代のより高い「ウェブサービス」の期待に応えることはできないだろう。の期待に応えることはできない。

分散化は「有用」でなければならない。

哲学者のアイザイア・バーリンが思い起こさせるように、

すべての自由は、究極的には、妥協という代償を払うことになる。

そのため、ビットコイン以降の新世代のブロックチェーンプロジェクトでは、開発者は厳しい選択に迫られています。分散化という究極の純粋さにこだわるのか、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスの間で妥協するのか。それとも、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスの間で妥協しなければならないのでしょうか？

イーサリアムとソラナは、この2つのまったく異なる答えを表しています。

3.1イーサ：理想主義者の「モジュラー妥協」

2015年、21歳の青年、ヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）氏は、エーテル（Ether）の開発に乗り出した。Vitalik Buterinはチームを率いて、メインのEtherネットワークをリリースした。 ビットコインが「誰が誰にいくらお金を渡したか」を記録することしかできないのに対し、イーサはそれ以上のこと、つまりブロックチェーンがコンピュータのように複雑なプログラムを実行できるようにしたいと考えている。 これらのプログラムはスマート・コントラクトと呼ばれ、従来のサーバーに頼るのではなく、世界中の何万もの分散型ノードで実行される。

ビットコインが「デジタルゴールド」なら、イーサは「分散型ワールドコンピューター」を目指している。

しかし、理想はすぐに現実の厳しい壁にぶつかった。

3.1.1最初の妥協：PoWからPoSへ

イーサの初期は、ビットコインと同じプルーフ・オブ・ワーク（PoW）のコンセンサスメカニズムによって特徴付けられました。-- コンセンサスの仕組みはビットコインと同じで、多数の計算上の「謎解き」を通じてスコアを維持する権利を勝ち取るというものだ。 ビットコインは1秒間に約7件しか処理できず、イーサも初期には1秒間に15～20件しか処理できなかった。

スピードがボトルネックだった。

2022年9月、長年の開発の末、イーサはマージと呼ばれる大規模なアップグレードを完了し、PoWからプルーフ・オブ・ステーク（PoS）に切り替えた。 簡単に言えば、PoSはもはやマイナーによる「勢力争い」を許さず、むしろ誰がより多くのイーサコイン（ETH）を誓約（ロック）するかを競う。 より多く誓約すればするほど、新しいブロックを検証するチャンスが増えます。

このアプローチにより、イーサのエネルギー消費は99.95%削減され（公式データ）、トランザクション処理能力は劇的に向上しました。

しかし、問題も生じている。 検証者になるための最低閾値は32ETHの誓約で、2025年7月までに110,000ドルに相当する。 その結果、ほとんどの検証者は大規模な誓約プールに参加するしかない。これらのプールは専門組織によって運営されており、ユーザーは収益と引き換えにETHを託す。

コンセンサスの力は、少数の大きな機関に集中し始めた。

3.1.2第二の妥協：L2とシーケンサーの一点集中

速度をさらに上げるために、イーサリアムコミュニティはレイヤー2（L2）ロールアップ技術を開発しました。 ロールアップとは、トランザクションのバッチをオフチェーン（メインチェーンから離れた場所）にパックし、結果をメインチェーンに書き戻すことを意味します。

現在、Base、Arbitrum、Optimism、zkSyncのようなL2ネットワークは、1日あたり120万件以上のトランザクションを処理しており、イーサリアムのメインチェーンの処理能力をはるかに超えています。

しかし、ロールアップには「汚い秘密」があります。トランザクションのシーケンスは通常、シーケンサーという1つのポイントによって制御されます。 つまり、自分のトランザクションが含まれるかどうか、どのような順序で行われるかは、チェーン上のルールではなく、シーケンサーのオペレーターに完全に委ねられているのだ。

その一例として、2022年1月10日、アービトルムの単一のシーケンサーが予期せず2時間以上ダウンし、チェーン上の取引が停止しました。ユーザーの資金が危険にさらされることはありませんでしたが、この事件はL2ネットワークの集中リスクを露呈しました。

イーサネット財団やさまざまなチームが分散型シーケンサーの研究を始めていますが（EigenLayer、Espresso Systemsのシーケンサー共有ソリューションなど）、完全な分散型シーケンサーネットワークはまだ定着していません。現在に至るまで、ほとんどの主流ロールアップ (Arbitrum、Optimism、Base など) は単一のシーケンサー・アーキテクチャを使用しています。

これはパフォーマンスと分散化の間のトレードオフであり、明確で痛みを伴います。

3.1.3それは妥協とバランスです。

もちろん、イーサはこれらの妥協を隠しているわけではありません。 Vitalikはブログの投稿で、分散化は白か黒かではなく、重層的なエンジニアリングの問題だと率直に認めています。私たちは、ユーザーエクスペリエンス、スケーラビリティ、分散化のバランスを見つけなければなりません。

そのバランスは、少なくとも今のところ成功しており、イーサはパブリックチェーン空間における支配的なプレイヤーであり続けています。

2025年5月6日現在、イーサのメインチェーンではは803億ドルの総ロックイン価値(TVL)を持ち、他のすべてのL1とL2の合計を上回ります。

イーサはもはや絶対的な非中央集権を追求せず、代わりにモジュール式の階層分散型非中央集権構造を選んでいます。 ユーザーエクスペリエンスの飛躍のために、その「純粋さ」の一部を犠牲にしています。

3.2ソラナ：極端なパフォーマンスへの中央集権的な大きな賭け

イーサリアムが理想と現実の間で注意深くバランスを取る行為であるとすれば、ソラナの選択は非常に明確です：

中央集権を犠牲にしても、パフォーマンス第一。

2020年、アナトリー・ヤコヴェンコと彼のチームは、NASDAQに匹敵するスピードを持つ分散型ネットワークを作ることを目標に、ソラーナのメインネットを立ち上げました。

3.2.1パフォーマンスの驚異

Solanaはブロックチェーン業界で驚異的な記録を打ち立てました。align: left;">1秒間に処理されるトランザクション（TPS）のピークは65,000を超えた。

ブロック確認時間：～400ミリ秒、従来のインターネット決済とほぼ同じ速さ。

このパフォーマンスにより、ユーザーがブロックチェーン上で操作する際の待ち時間が事実上なくなり、DeFi、NFT、さらにはリアルワールドアセット（RWA）の取引エクスペリエンスがWeb2アプリのそれに近づきました。

3.2.2高速化のコスト

しかし、この高速化にはコストがかかります。

Solanaの認証ノードは動作の敷居が非常に高い。

• 12コアCPU

• 256GBのRAM

• 256GBのRAM

• 公式の推奨最小構成です。p>

• 1TBのNVMe高速ハードドライブ

実際、ほとんどのバリデータは、効率性を確保するために、専門のデータセンターでホストされたサーバーを使用しています。

その結果、Solanaは2025年までに全世界で約3,000のバリデーターを抱えることになります。 このうち、上位10社のバリデーターが誓約書全体の約42％を管理している。

さらにSolanaは、Jump Tradingチームが開発した高性能クライアント、Firedancerを導入した。 ネットワークのスピードがさらに向上する一方で、ネットワーク全体が少数の開発チームに技術的に依存するようになる。

3.2.3結果を出すための集中

ソラーナの戦略は、驚くべき現実の結果をもたらしました。

ソラーナは、1日のアクティブNFTユーザー数で世界最大のチェーンになりました。

DePIN（分散型物理インフラ）とRWA（実世界資産）の導入スピードは業界トップクラス。

セルフブランドの携帯電話SAGAと決済ツールSolana Payは、東南アジアで500万人以上のユーザーを抱えています。

中央集権化に対する懐疑的な見方に対して、アナトリーは2024年のCoinDeskのインタビューで次のように率直に語っている。ソラーナの目標は、たとえトレードオフが必要だとしても、高性能と分散化が共存できることを示すことです。

ソラーナのストーリーは、技術的なスピンではなく、分散化の境界線における実世界の実験である。

3.3まとめ：継承と妥協の本当の選択

ビットコインの極端な純粋性からイーサのモジュール性のトレードオフ、ソラナのパフォーマンス重視のアプローチまで、異なるブロックチェーンは「分散化対現実」という問いに対して異なる答えを与えています。中央集権的か現実的か」という問いに対して、ブロックチェーンによって異なる答えが返ってくる。

分散化はもはや「イエス」か「ノー」かという命題ではありません。 各チェーンは、ユーザーエクスペリエンス、取引スピード、コスト、そして分散化の原則の間で独自の選択をしているのです。

継承か妥協かが、最終的に彼らの未来を決める。

4.測定可能な回復力：分散化の工学的測定基準

分散化は単なるアイデアではなく、測定可能な工学的特性です。橋の強度がストレステストで測定できるように、ブロックチェーンにおける分散化のレベルも同じように客観的な定量基準を持っています。

数ある評価ツールの中でも、ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）は、システムの集中度を測る国際的な基準となっています。

この指数は、オランダの経済学者H.ハーフィンダールとアメリカの経済学者A.O.ハーシュマンが1950年代に独自に提唱したもので、当初は産業組織における独占リスクと競争構造を分析するために用いられた。と競争構造の分析に用いられた。

1982年、米司法省（DOJ）と連邦取引委員会（FTC）はHHIを独占禁止法の審査基準に正式に組み込み、M&Aや金融市場、インターネット・プラットフォームにおける集中度を評価するために広く使われている。

4.1HHI：市場の集中度を測る「温度計」

HHIの計算は非常に直感的です：すべての参加者の市場占有率（算術力、誓約、市場占有率など）を二乗して合計することで計算されます。このプロセスは、資源が過度に集中しているかどうかに敏感である。

例えば、10人のプレーヤーが10％ずつ均等に市場をシェアしている場合、HHI=10×10×10=1,000となる。 これは、十分な競争があり、資源が均等に配分されている市場を表している。

しかし、1社が50％のシェアを持ち、残りの9社がそれぞれ5.55％のシェアを持つ場合、HHIは大幅に上昇する：HHI = (50 × 50) + 9 × (5.55 × 5.55) = 2,500 + 277 = 2,777。 このレベルはすでに2,500を上回っており、市場が高度に集中していることを意味する。この水準が2,500を超えているということは、市場の集中度が高く、独占の危険性があることを意味する。

米国反トラスト法の基準によると、HHIは3つのゾーンに分類されます：

• 1,500以下は競争市場です。

• 1,500～2,500は中程度の集中度、

• 2,500以上は高集中度とされる。

産業や金融で広く使われているこの「温度計」は、今やブロックチェーンの分散化レベルを測る中心的なツールにもなっています。

4.2ビットコイン、イーサ、ソラナ：分散化の「集中度チェック」

HHIの基準を主なブロックチェーンネットワークに適用すると、3つの分散化レベルの違いがはっきりとわかります。レベルです。

4.2.0注：HHI計算の仮定と限界

本稿では、ビットコイン、イーサ、ソラナのHHIを評価するために、業界に共通する簡略化された方法論を採用しています：上位5～10位の最大事業体を選択します。上位5-10事業体をメインサンプルとしてコントロールし、残りの参加者は均等に分布しているとみなす。

(1)暗黙の支配-マイニングプールの見かけのシェアは、単一の算術プロバイダーまたは機関の真の集中を過小評価する可能性がある。

(2) 委任の重複 - イーサなどのPoSシステムにおいて、複数の誓約プールの間に舞台裏で共通のコントローラーや合意された委任関係が存在する可能性があります。

にもかかわらず、この方法は業界の集中分析にまだ広く使われており、相対的な集中傾向を反映することができますが、読者は絶対的な精度ではなく「傾向の尺度」を提供することに注意する必要があります

4.2.1ビットコイン(BTC)は少し集中しすぎている。

上のチャートは、2025年5月6日時点の上位16のマイニングプールの勢力分布を示しており、計算上のHHIは約1,727で、中程度の集中範囲にある。個々のマイニングプールが台頭してきてはいるものの、全体的な傾向は比較的安定しており、51%に迫るものはなく、最大手のシェアは31%にとどまっており、精査に対する耐性が高いことを示しています。

4.2.2イーサネット（ETH）の濃度は驚くほど低い

上のグラフは、2025年5月6日現在の誓約総額上位9団体の分布を示しています。ETH誓約総額の約61%を支配していますが、市場の集中度は高くありません。市場シェアの計算に基づくと、現在のHHIは約889であり、米国の独占禁止法の基準である1,500を大きく下回っており、イーサ検証権の集中度が低いことを示しています。

このような分布により、イーサはパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスのために純粋な分散化の一部を犠牲にしながらも、大多数の金融およびインターネットプラットフォームよりも優れた分散化された回復力を維持することができます。

4.2.3ソラーナは少し中央集権的

2025年5月6日現在、流動性誓約プール上位10社がソラナ全体の約82%を支配している。これは他の主流ブロックチェーンよりもかなり高い集中度です。計算によると、そのHHI指数は約1830であり、中程度の集中の範囲にある。 この集中は偶然ではなく、極限のパフォーマンスと高いトランザクションスループットを追求するためにSolanaが行ったエンジニアリング上の選択である。

この設計によってユーザーエクスペリエンスが大幅に向上し、Solanaは金融、ゲーム、DePINなどの複雑なアプリケーションを従来のインターネットに迫るスピードでサポートできるようになったが、その反面、一部の分散化された純度が犠牲になっている。この中央集権化は、Solanaのシステム回復力の核となる変数であり、常に注意を払う必要がある。

4.2.4補足事項

さらに、EigenLayer、Karakなどの再結合ネットワークや、Celestia、EigenDAまた、EigenLayerやKarakのような再連結ネットワーク、CelestiaやEigenDAのような他のデータ利用可能性（DA）の台頭により、検証や選別の権利の集中は、チェーンやレイヤーを超えて進化しています。

1つのエンティティが、複数のL2、DA、およびRestakingネットワークにおいて、シーケンサー、検証ノード、または誓約委任権を同時に保持し、「2次集中」を生み出す可能性があります。

現在、業界にはこのクロスレイヤーの集中を測定する成熟した指標システムがありませんが、研究者は将来の参考として「クロスドメインHHI」または「チェーン間のガバナンス権のクロスクロス指数（CGCI）」を提案しています。

本稿で使用したHHIは、主にシングルチェーンとシングルレイヤーの現状を反映したものであり、将来的にこのような複雑な集中度を測定するには、まだ新しい方法の確立が必要である。

4.3ビットコイン、イーサ、ソラナ：3つのエンジニアリングの選択肢

HHIメトリクスを通じて、分散化レベルの観点から3つの主要なパブリックチェーンの異なる経路を直感的に比較することができます：

ビットコイン（BTC）：HHI≒1,727で、中程度の中央集権化の範囲にある。そのProof-of-Work（PoW）メカニズムとグローバルに分散された演算能力は、「デジタルゴールド」システムの設計目標に沿った、優れた検閲耐性と分散性を示しています。

イーサ（ETH）：HHI≈889で、独占禁止法のカットオフ値1,500を下回っており、現在最も分散化された主流のブロックチェーンである。イーサネットはパフォーマンスのスケーリング、ユーザーエクスペリエンス、分散化のバランスをうまくとっており、検証権の分散化はエンジニアリングの大きな成果です。

ソラナ（SOL）：HHI≈1,830で、中程度の中央集権化ではあるものの、ETHよりかなり高く、高スループットと極端なパフォーマンスを追求するソラナのエンジニアリングの妥協を反映している。スピードのために部分的な分散化を犠牲にしており、DeFi、ゲーム、DePINのようなスピードに敏感なアプリケーションシナリオに適しています。

この比較は、分散化が単一の目標ではなく、パフォーマンス、スケーラビリティ、ユーザーニーズとの工学的バランスであることを示しています。異なるブロックチェーンは、それぞれのアプリケーションシナリオと価値提案に基づいて、このバランスにおいて異なるレベルの集中を選択しています。

より重要なことは、この比較によって、市場によって見過ごされてきた事実も明らかになったことです。イーサリアムの分散化のメリットは、時価総額や資産価格への反映をはるかに上回っています。

ETHの現在の時価総額はBTCよりもはるかに低い（～2170億ドル対1兆8730億ドル）ものの、検証権の分散化という点では工学的に最適な状態にあります。この「分散価値」の過小評価は、将来の市場再評価において重要な変数となる可能性があります。

5.分散化、エンジニアリングの卓越した技術

人類の歴史におけるあらゆる技術革命は、「困難」であったという理由で記憶されることはなく、むしろそれがもたらした前例のない成果のために記憶されてきました：

蒸気機関 - 自然の法則から人間の体力を初めて解放した。信頼を必要としない秩序を構築するために。

これは単純な技術的ブレークスルーではなく、エンジニアリング・アートである。 アイデア、アルゴリズム、経済、社会的コンセンサスを国境を越えて融合させ、従来のシステムでは単純に克服できない矛盾を解決する。

世界を変えた3つの功績から、その並外れた意義を理解することができる。

5.1成果その1：歴史上初めて、信頼を必要としないグローバルな資産コンセンサス

従来の社会では、資産コンセンサスは権威に依存していました。

銀行は誰がいくらお金を持っているかを管理し、土地登記所は誰がどの土地を所有しているかを管理している。

• 機関が偽造しないことを信頼しなければならない。

• 国の法律をお墨付きとして受け入れなければならない。

• 権威そのものは一点突破の脆いものであり、政治や戦争、汚職によって損なわれる可能性が非常に高い。

そして初めて、ビットコインはこのパラダイムを打ち破ります。

2009年1月3日から2025年まで、21,000を超える独立したノードが、中央サーバーや単一の権威なしに16年間途切れることなく稼働し、世界最大の「許可のない資産登録」を確実にしました。 ビットコインの台帳は、いかなる政府にも所有されておらず、いかなる法律にも依存していない。 それは、コンセンサス・アルゴリズムを実行する世界的なプレーヤーにのみ属している。

1兆8800億ドル（2025年5月6日時点のBTCの時価総額）というレベルのコンセンサス資産システムを、主権者の後ろ盾なしに人類が達成したのはこれが初めてです。

かつて人間が「お金」を作るには、国王や議会、中央銀行の認可が必要でした。ビットコインは、もはやその必要はないと世界に伝えている。

5.2達成その2：初めて「誠実な行動」が、自走する秩序の経済的インセンティブに書き込まれる

歴史的に、すべての秩序はそれを維持するために「外部からの制約」を必要としてきた。

法律は裁判所と警察に、商業契約は仲裁に、国家安全保障は軍隊に依存している。 しかし、これらの制約にはすべてコストがかかり、失敗した場合のコストは極めて高い（2008年の金融危機やベネズエラの通貨崩壊のように）。

一方、ブロックチェーンはそれを初めて実現しました。正直な行動のインセンティブをシステム自体に書き込むのです。

投資家が不誠実？ ブロックチェーンを攻撃するのは非常にコストがかかるため、成功する可能性はほぼゼロに近いものの、システムに資金を注ぎ込むことになる。

検証者は悪か？ イーサのスラッシング・メカニズムは、誓約された資金をそのまま没収するため、加害者に正味の利益はありません。

また、短期間GHash.ioのように脅威が51%に近づいたとしても、ビットコインコミュニティはすぐに自己修正し、力を再分配することができます。 このインセンティブと罰のメカニズムは、法的強制力に頼るのではなく、「正直さ」を最も低コストの行動選択とする経済ゲームなのです。

これは過去の金融の歴史において達成されたことはない。

自治システムが実際に実現したのは初めてのことだ。

5.3達成その3：破壊に極めて強い社会インフラを初めて構築（Antifragility）

2025年4月、日本ではアマゾンのクラウド・サービスのファイバー断線により、アジアの中央集権型取引プラットフォームとレイヤー2ネットワークの一部が機能不全に陥った。 しかし、ビットコインや主要なイーサネットワーク、ユニスワップなどの中核的な分散型プロトコルは一瞬たりとも止まることはなかった。

これは偶然ではなかった。

• 非中央集権は、本質的に破壊されにくいように設計されています：

• ノードはグローバルに分散しており、自然災害の心配はありません。

• どのノードがオフラインになっても、システム全体が自己修復します。

• コンセンサス・メカニズムが、歴史的記録が不可逆であることを保証します。

このようなシステムは、単一のサーバーや特定の政府、あるいは単一の人間組織の継続的な意思に依存するものではありません。

工学の歴史の中で、インターネットのTCP/IPプロトコルだけが同様の設計を試みてきた（その昔、核戦争後の通信を存続させるために）。 しかし、TCP/IPでさえ、資産と状態に関するグローバルに同期したコンセンサスを達成することはできなかった。

ブロックチェーンだけが、ビットコインとその後継の場合、それを実現した。単一障害点を超越し、自動的にフォールトトレラントとなり、継続的に進化するこの能力は、人類が初めて手にしたものです。

5.4分散化、人類にとっての新しい合意術

分散化は決して単なる「技術的な挑戦」ではなく、人類が初めて可能にした、まったく新しい可能性です。

地方分権は決して単なる「技術的な挑戦」ではなく、人類が初めて可能にしたまったく新しい可能性なのだ。

これは技術者のためのゲームではなく、経済学者、エンジニア、暗号学者、法学者、自由主義者のための文明プロジェクトなのだ。

中央の権威がなくても、人間は信頼を築くことができることを証明している。

それは、自走し、自己保護し、自己進化するグローバルな資産とデータの秩序を作り出します。

しかし、それだけではありません。

蒸気機関が産業時代を切り開き、インターネットが情報時代を切り開いたように、分散化は主権を超えた経済時代を切り開こうとしている。

結論：分散化、芸術、そして未来

過去16年間、ビットコインは反論の余地のない事実で一つのことを証明してきました。left;">理想としての分散化ではなく、現実の世界で生き残り、一貫して勝つことができるメカニズムとしての分散化です。

2009年、サトシ・ナカモトがジェネシス・ブロックを採掘したとき、それは無名の人間による実験だった。2025年、ビットコインは世界で10番目に大きな資産となり、時価総額は1兆8000億ドルを超えている。

そしてビットコインだけではない。

イーサ（Ether）はスマートコントラクトとモジュール設計をもたらし、分散化を単なる「お金を預けること」ではなく、金融エンジンやロジックエンジンのプログラミングに向かわせた。

Solanaは、分散化を譲歩しながらも、極端なパフォーマンス路線を選択したことで、分散化システムのスピードの限界を実際に検証することができます。

これらはアイデアをめぐる議論の産物ではなく、エンジニアリングの実践に対する異なる答えなのだ。

歴史上のあらゆる偉大な革新がそうであったように

蒸気機関は自然の法則から人間の力を解放し、産業時代を切り開いた

インターネットは情報への障壁を取り払い、情報時代を切り開いた。

ブロックチェーンは、信用を必要としないコンセンサスによって、人類を初めて主権のない経済時代へと導いた。

これがブロックチェーンの素晴らしさだ。

コードの優雅さだけでなく、プロトコルの弾力性だけでなく、文明レベルのエンジニアリングの芸術です。

権威を必要としない方法で、人間の共同作業を可能にします。

金融、データ、そして社会システムにさえ、改ざんできないコンセンサスで自己治癒する能力を与えること。

罰をインセンティブに、信頼を透明性に置き換え、世界を自走させること。

権力への反抗のためではなく、生存本能のために分権化する。 理想主義のためではなく、最悪の場合でも「第二の選択肢」を持てるようにするためだ。

しかし、地方分権は生き残ること以上の意味がある。

初めて政治と経済の分離が崩れ、初めて人類は中央主権なしに自己組織的な金融・社会秩序を築くことができる。

この変化は、古典的な政治経済のパラダイムを崩壊させつつある。

次回の記事では、分散化三部作の最後として、

自らの「生存」の問題を解決した分散化は、どのような未来をもたらすのか？