ログイン/ 登録

海外進出するブロックチェーン・プロジェクト会社設立の3大ポイントを知っていますか？

2024/01/12 08:52

従う

出典：金建志弁護士

ブロックチェーンプロジェクトのスタートアップを行う人々が遭遇する最初の法的問題は、会社の登記である。伝統的なプロジェクトでは、会社の登記は法的な疑問点にはなりませんが、ブロックチェーン・プロジェクトでは、中国本土の規制上の問題から、ほとんどのブロックチェーン・プロジェクトが海外に進出します。会社を登記するために海外に行くことは、創業者にとっては比較的馴染みのない領域であり、ブロックチェーン・プロジェクトの事業特性も相まって、会社を登記しても実際のニーズが解決されないこともある。この質問に対する答えは、プロジェクト関係者が自身の規模、トークンを発行するかどうか、戦略やビジネスニーズに応じて柔軟に選択する必要があります。

01 なぜ複数の会社を設立するのですか？

一般的に、小規模なブロックチェーン・プロジェクトの中には、プロジェクトの初期に唯一の技術会社を設立し、主にブロックチェーン技術の開発と保守を行い、同時に開発者への給与の支払い、オフィススペースの賃貸、一部のソフトウェア・サブスクリプションの支払い、知的財産の蓄積を行う場合があります。運営業務。

このテック企業は通常、創設者が拠点を置いている国や地域で登記されます。

ある程度大規模なブロックチェーンプロジェクト、特に複数の事業が関わるプロジェクトでは、事業ごとに異なる技術会社を設立することを検討します。プロジェクトに事業運営、マーケティング、利益モデルが含まれる場合は、事業事務を処理するために別の事業会社を登録することを検討します。

プロジェクトが世界規模で展開される場合、現地の規制や運営上のニーズを満たすために、さまざまな国で会社や支店を登録する必要があるかもしれません。

プロジェクトがトークンを発行することを決めたら、プロジェクトオーナーはトークン発行会社を別途設立する必要があります

資金調達の利便性。投資家にとって、どの会社が投資文書に明記されるかがわかるのは便利です。
トークン上場のための法的意見の準備。ほとんどのトークン上場プラットフォームはトークンの法的意見を必要とするため、ほとんどの場合、登録された法人がなければ作成できません;
規制リスクの軽減。国や地域によってはトークンの発行や取引に厳しい制限や禁止があり、中国本土などブロックチェーン技術を歓迎する国や地域が必ずしもトークンの発行を歓迎するとは限りません;
税金対策。トークン発行は巨額の利益を伴う可能性があるため、税率が有利な国や地域を選んでトークン発行機関を別途設立すれば、税負担が軽減される。
トークン発行主体をどこで設立するかについては、主に税金と規制要因が考慮されます。一般的に、英領ヴァージン諸島（BVI）やケイマン諸島などのオフショア、またはシンガポールや香港などのオンショアが、プロジェクト所有者や投資家からトークン発行主体として好まれる場所です。

BVIとケイマン諸島は、法人所得と利益に対する税金がなく、仮想通貨に対する規制の態度がより緩やかであるため、BVIとケイマン諸島は税金と規制の観点からより便利な選択肢となっています。
02 異なる企業はどのように構築するのか？
複数の会社を設立する場合、複数の会社の経営を容易にする仕組みをどのように構築するかという疑問が生じるのは当然のことです。一般的で成熟したフレームワークは、OK Groupが以下に示すものだ。
構造はMankin弁護士によって簡略化されている
インターネット上の公開情報によると、OKLink（Ouko Cloud Chain）とOKCoinの親会社OKC Holdingsはケイマン諸島で登記されている。徐明星はBVIに登録された多数のオフショア会社を通じてOKCホールディングスの筆頭株主であり、事実上の支配者である。OKC Cloudchainの子会社、すなわち特定のプロジェクト会社は、OKC Cloudchain Trust Limited（香港）、OKLink Investment Holdings Limited（BVI）、深圳OKC Cloudchain Network Technology Co.実際のビジネスニーズに応じて設立されている。
同時に、OKグループはトークンの発行に特化した別の財団を設立した。しかし、Mankindの弁護士は、この財団のパートナーシップの状況を公的なルートで発見していないが、そのパートナーには、OK Groupの株式保有構造にあるいくつかのオフショア企業や、自然人の投資家が含まれているはずだと推測している。
他のプロジェクト所有者は、OK Groupの構造を見て、自分たちのニーズに合った独自の多層構造を構築することができる。
03 DAOの法的形態は何ですか？
前述したものはすべて中央集権的な企業構造であり、中央集権的なガバナンスを実現するために使用される法的手段の一部です。しかし、一部のブロックチェーン・プロジェクトでは、創設者がコミュニティ・ガバナンスなどの問題で「分散型自治」を実現するためにDAOを利用しています。
しかし、DAOの形態がスマートコントラクトにのみ依存している場合、法的な体裁を整えることなく、DAOのメンバーは、活動に対して無限責任を負うゼネラルパートナーシップとして扱われる法的リスクに直面します。その活動に対する責任は無限である。商品先物取引委員会（CFTC）対Ooki DAOのケースのように、Ooki DAOはいかなる法人組織も形成していなかったが、裁判官は、Ookiトークン保有者はガバナンストークンの投票を通じてOoki DAOガバナンス提案の結果に影響を及ぼしていたため、Ookiトークン保有者はOoki DAOガバナンス提案に自発的に参加したとみなすことができると判示した。Ooki DAOガバナンスは、DAOの行動に対して個人的な責任を負うことになります。
したがって、DAOのための法人の形成は、潜在的に終わりのない司法、税金、金融、およびその他の負債からDAOメンバーを保護し、法人の形成はまた、助成金がDAO財務省から支出されることを保証するためのAMLおよびKYC手順など、DAOの財務管理のための手順を標準化します。
04 満州の金建志弁護士が提案？
ブロックチェーンプロジェクトのために1つまたは複数の会社を設立するかどうかは、非常に現実的なコンプライアンスの問題であり、特に法的規制や税制の面で、多くの要素と合わせて検討する必要があります。今後、開発のために海に出て波に乗る覚悟もあるのであれば、コンプライアンスの専門家に相談し、オーダーメイドのソリューションを提供してもらうことをお勧めする。