EigenLayer：オンチェーン保証の仕組みと忌まわしい金持ちへの罰の与え方

Author: yudan; Source: egg's blockchain notes 

はじめに

先日のことだ。EigenLayerがついにガバナンストークンEIGENのトークンモデルを発表しました。 EigenLayerは他のプロジェクトと差別化するために新しい単語を使うことにとても執着しているようで、今回はトークンのホワイトペーパーを発表し、 InterSubjective という新しい単語を使いました。以前の restakingと AVSを数えると。さらに混乱する。
このカオスは、グループの最初の議論の結論を思い出させる： 再建は10代のセックスのようなものだ。誰もがやっていると思っている。align: left;">再誓約 直訳すれば再誓約、再誓約とはその名の通り、再び誓約することである。再誓約とは何か？公式の説明文書によると、このモノはETH 上の Beacon chainに既に誓約することができ、トークン（LST）の様々な Pooled Staking プロトコル、次のようなものです。例えば、 Lido の stETH トークンや、 Rocket Pool の rETH トークンなどです。そこで今問題なのは、 Beaconチェーン に誓約されたこれらの資金を、どのようにして EigenLayer に何度も誓約できるかということだ。

技術的な観点から見ると、あらゆる種類の LST の再取得 のプロセスは非常にシンプルで、実際には、LSTトークンが直接缶の契約に誓約されます。LSTトークンは、プロトコルに直接誓約することができます。ETHの場合は、 EigenLayerを通じてプロキシで誓約し、 EigenLayer のプロキシ契約を通じて Beacon chainを管理する必要があります。

さて、ここでrestaking が終了しました。restakingというのは、銀行にお金が入るのと同じくらい単純なことなのだ。そして実際、 restaking は本当にただの上乗せである。 では上乗せの後、実際に何を得るのか？それは本当に安全保障のためなのだ。奪還 の本質は保証である。

しかし、サブプライムかどうか、レバレッジがあるかどうかを判断するには、最終的な運用額と当初の運用額を比較して判断する必要がある。また、上記の通り  restaking は、資金をチャージした後、その前後でチャージしているわけですから、単純にチャージしているだけで、変化はありません。だから、サブプライムローンでもなければ、レバレッジを効かせた行為でもない。

再チャージとは、まさに保証のことです。EigenLayer の本当の意図は、これらの誓約されたユーザーのトップアップ資金を通じて、他のオンチェーン活動のセキュリティを保証することです。ETH 自身が最強のオンチェーンコンセンサスを持っているので、このコンセンサス（信頼）を共有することで、他のプロジェクトを保証し、付与されなければ実行できない業務の一部を実行することができます。例えば、 Oracle フィード価格、乱数生成などである。このような与信行為を行う主体が悪であると判断されれば、保証の対象である資金は没収される。 平たく言えば、Restaking s process is more like your rich relatives, to the bank deposited 1000 million to let the bank to guarantee you to do a certain project.|にできるようにあなたがそれをすることができます本当に出くわすことあなたは、実際には私たち約束、誰でも素早くはちょうど無視これらの一見正確にどのように{}人のことを忘れることができます。

AVS

AVS Full name Actively Validated Service、直訳すると「積極的検証サービス」。code>を直訳すると「積極的に検証されたサービス」となります。前述のように、restaking の本質は保証である。そして、一旦保証された者が違反を犯した場合、保証された者の行動を罰するメカニズムが必要であり、この罰するプロセスを Slashingと呼ぶ。そして、これらのサービスの集合体である実行-起訴-没収-保証資金の再配分は  AVS

How EIGEN tokens govern Restaking

 EigenLayer の基本概念を理解した後、この EigenLayer のトークン EIGEN のガバナンスとその仕組みに飛び込み始めることができます。nbsp;。以上から、Restaking はセキュリティを提供する共有イーサの誓約トラストを実装しており、一方 AVS は検証を提供する罰メカニズムを提供していることがわかります。restakingについては、プロセス全体が非常に明確になっており、実際には、 EigenLayer プロトコルにチャージされた資金でOKです。重要なのは、 AVS この部分で、どのように実装されるべきか？

AVS, EigenLayer 違反を説明するために、それぞれ objective に分類します。code> と intersubjective に分類されます。つまり、客観的エラーと、多くの人が主観的エラーと考えるものである。例えば、1+1=2であるにもかかわらず、それを3と言った場合、あなたは客観的な事実誤認を犯したことになります。

そして、客観的に検証できない間違いもあります。例えば、 EigenLayer ガバナンスの過程で、大量の EIGENトークンを購入した忌まわしい金持ちがいます。トークンを購入し、その後、あなたが法律に違反したことを言うのは難しい、あなたの再発行された資産を没収するために、あなたはこの時間を守るために百の口が、あなたはお金が本当にあなたが望むものは何でもすることができますので、方法がありません。このような過ち、つまり他の人があなたに非があると思い、そしてあなたにも非があることを、 主観的な過ち と呼びます。このとき、あなたはどうすればいいのだろうか？実は、最後の作戦がある。それは、 EIGEN このトークンをフォーク、直接フォーク、フォーク EIGENを通して、忌まわしい金持ちの EIGEN 。を没収する。AVSノードは EIGEN を見て用を足すので、もしAVSノードのほとんどが、あなたのこの金持ちを悪意を持って没収するのは確かに間違っていると感じれば、あなたがフォークしたバージョンの EIGEN トークンを採用するでしょう。あなたのバージョンでは、この卑劣な金持ちは直接貧乏になるので、当然あなたを没収する方法はありません。そしてこれが、 EIGEN 内生的無限フォークメカニズムである。

現在の  没収メカニズムには一定の遅延メカニズムがあるため、一度スラッシングに関する紛争が発生すれば、対応する没収紛争を処理するのに十分な時間を確保することができます。

若干の考察

Eigenlayer By EIGEN .トークンに組み込まれたフォーキング・メカニズムは、伝統的なDAOガバナンス・メカニズムを継承しつつ、多数派の専制を回避する。これは良い仕組みのように思えるが、本当に良いのだろうか？

1. 無期限にフォーキングすることで、多数派の専制政治を回避できるように見えますが、次のような問題があります。最終的な決定は本当にAVSノード次第であり、AVSノードのほとんどが買収されているのであれば、多数派の専制を避ける方法は本当にありません。

2. 攻撃による最終的な利益は、攻撃による利益から対応するコストを差し引いたものに依存します。攻撃者がAVSノードのほとんどを支配していて（自分たちで構築しているか、買収しているかのどちらかです）、攻撃による利益が非常に大きい場合、悪意のある人物に支配されてしまう可能性も否定できません。

3. AVSノードは EIGEN ホルダーによって没収されることがあり、 EIGEN ホルダーは悪事を働くために没収される必要があります。AVSノードは没収される。この2つは互いに入れ子になっているので、AVSが悪事を働くために組み合わされ、EIGEN ホルダーが本当にAVSノードを没収する必要がある場合、AVSノードはEIGENトークンをフォークし、その行動を正当化するために独自バージョンのトークンを採用するということが起こり得ます。もしこのようなことが起これば、かなり面白いシナリオになるでしょう:D

概要

EigenLayer 史上初の無限のフォーク機構は、EIGENトークンのフォークを想定しています。無限フォーキング機構は、誰もが善良で正直であると仮定し、誠実な社会的コンセンサスを通じて Intersubject faultを罰し、多数派の専制を回避することを目的としていますが、このアイデアは素晴らしいように思えますが、AVSノードによる共同悪の問題を解決することはできず、自己証明は行き詰まります。もちろん、 EIGEN や AVS の具体的なコードはまだ公開されていませんので、上記の考察における疑問は、現在公開されている資料のブレーンストーミングの一部をもとにしたものであり、みんなで議論するのは大歓迎です。