イーサがL1+L2を制す

著者：ブロックチェーン・エバンジェリスト、ゴラム、DeGate

私は、金融分野における暗号業界の終着点は、メガスケールで効率的かつ中立的な資産プラットフォーム、全人類にサービスを提供する「インターネット金融センター」の形成だと考えています。1）なぜ十分な貨物量を持つ十分に分散化されたブロックチェーンだけがそのようなインターネット金融センターを構築できるのか、2）なぜブロックチェーンベースのインターネット金融センターが現代において特に必要とされているのか、そしてそれはおそらく将来どのようなものになるのか。

ブロックチェーンプロトコルの上に構築されたインターネット金融センターは、数十億人の直接・間接ユーザーと少なくとも数十兆ドルの資産を持つ、グローバル金融のインフラである。インターネット金融センターは、様々な資産、ブロックチェーン上の資産を発行したので、当然のことながら、支出の効率的なブロックチェーン日夜で、 "必要 "の特性を持っている：転送（転送）、貿易（トレード）、担保のため、準備ポートフォリオ、ポイントの解体、デリバティブの発行の基礎資産として、などなど。などなど。

なぜブロックチェーンは価値があるのか？

なぜブロックチェーンは価値があるのでしょうか？これはすべての暗号資産投資家が抱く疑問です。暗号業界で受け入れられている答えは、「非中央集権だから」です。この答えは正しいと思いますが、「分散化」というのは何のことでしょうか？

私は、分散化は目的を達成するための手段であり、その目的は「トラストレス」だと考えています。

では、トラストレスとは何でしょうか？

まず第一に、話すことは信頼です。相手に信頼を与えるということは、攻撃する「力」を与えると同時に、相手が自分を傷つけないというポジティブな期待を持つことでもある。人はまず金を金庫に預け、金庫は預かり証を渡し、預かり証がある限り、金庫は金を返してくれることを約束する。あなたは金庫に危害を加えましたが、金庫はあなたの金地金を返さないことができます。その後、私たちが知っているように、国庫はすべての預金者が同時に金を回収する可能性は低いと判断したため、金の一部は利息を得るために貸し出され、最終的に「準備金の一部」金システムに発展した。1971年、ドルと金の交換の約束は破られ、「預託金受領証」は直接無効となり、「言葉」は名前のない「ドル」に、それ以来、不換紙幣は不換紙幣に、制御不能の野生馬となっている。

トラストレスとは何か？トラストレスとは、相手に自分を傷つける力を与えないということだ。信頼のないサービス」とは、サービス提供者に自分を傷つける力を与えなくても、サービスを受けられるものだ。ブロックチェーンは信頼のないサービスを提供する。ブロックチェーンの世界では、あなた自身の秘密鍵さえ持っていれば、誰もあなたのBTCやETHを盗んだり凍結したりすることはできない。ブロックチェーンの採掘者の手数料さえ払えば、あなたは間違いなくコインをどんなアドレスにも送ることができる。そう、誰もあなたを傷つけることはできないのだ。分散化された手段によって実現されるこうした信頼のない価値サービスは、ブロックチェーンが提供するものの核心である。信託不要のサービスは、特に金融分野での応用に適しており、以下のようなサービスがあります：事前に合意されたルールに従って資産（BTC、ETH）を発行すること、および送金、取引、担保設定など、資産に対するさまざまな消費。

マラヤのニューヨーク、ロンドン、シンガポールなどの伝統的な金融センターは、例外なく、強固な基盤の上に構築されています。伝統的なモデルでは、優れた基盤のみが十分な信頼を提供できるからです：あなたは銀行にお金を持っており、誰かがそれを持ち去ったり凍結したりすれば、法律で罰せられるので、そうならないように信頼するのです。これが「悪になるな」というルールだからといって、彼らが「悪になれない（Can't be evil）」わけではなく、かつての金融センターが「金融の廃墟」になり得るということでもない。香港が現在進行中であるように。

本来、信用とはもろいものだ。2013年の銀行危機で「髪を切られた」大物ハロウィンの人たちのように、1971年に金為替証書（に相当するもの）を持っていた人たちのように、そして今香港を離れるときに自分の市民権を取り戻せない人たちのように。香港の法律では、市民権は取り戻せるとされているのだ。

対照的に、トラストフリーは、そもそも相手に危害を加える力がないため、当然ながら反脆弱で堅牢だ。ブロックチェーンは分散化によって「悪になりきれない」ことを可能にし、さらに、つまり「どれだけ優れているかわからない」者に力を与える。インターネット金融センターは、「話して笑っている」最中に設立された。

ブロックチェーンは10倍優れている！

ピーター・ティールは著書『From 0 to 1』の中で、新製品が旧製品より10倍優れていれば、嵐のようなスピードで市場を席巻し、ユーザーの大移動が起こると述べている。インターネット金融センターを作るという点で、ブロックチェーンは従来の方法よりも10倍優れていると思う。1）信頼を提供するという点で、「トラスト・フリー」は「トラスト」よりも10倍優れている。2）ブロックチェーン上でアドレスを作成することは、スイスに飛んで銀行口座を開設するよりも10倍簡単である。スイスに飛んで銀行口座を開設するよりも10倍簡単である。3）ブロックチェーン上に構築された効率的なグローバル金融プラットフォームは、巨大な「ネットワーク効果」をもたらし、巨大な効率性をもたらす。この点で、従来の金融インフラよりも10倍優れている。ブロックチェーンを使ったら、もう銀行には戻れない」と感じたことはないだろうか。なぜこのようなインターネット金融センターがブロックチェーンに基づいて構築されようとしているのか、なぜそれが時代の要請なのか、これについては本連載の（次回の）記事で展開することにしよう。議論のピックアップ：なぜブロックチェーンはイーサをベースにしているのか。

インターネット金融センターが構築されるブロックチェーンは、(A)十分に分散化されていること、(B)十分な商品を提供できること。この2つが満たされなければなりません。私の謙虚な意見では、イーサはこの出場で唯一の競争相手です。

十分に非中央集権的でなければならないのか？上記の議論から、分散化という属性が、インターネット金融センターがなぜそうであるかの基礎となる、信頼のないサービスを提供することを思い出してください。なぜ信頼、あるいは「無信頼」がそれほど重要なのでしょうか？

もしビットコインのブロックチェーンが分散型ではなく、中央集権型のサーバーで稼働していたとしたら......

• Satoshi Nakamotoはビットコインのネットワーク上で各ユーザーのアカウントを開設しなければなりません。住所証明などの書類を最終的にアップロードすることを審査しなければならない。

• サトシ・ナカモトはあなたに、どこでBTCを手に入れたのか？資金証明を提出してもらいましょう！

• サトシ・ナカモトは各政府に運営ライセンスを申請しなければならない。

• サトシ・ナカモトは各国政府に様々な疑わしい取引を報告しなければなりません。

• サトシ・ナカモトは各国政府に税金関連の情報を提供しなければなりません。

• サトシ・ナカモトは政府からBTCを凍結するよう指示され、場合によっては凍結されたBTCを指定口座に送金しなければなりません。

• サトシ・ナカモトは米国政府から、ロシアの中央銀行からBTCを凍結してくださいという指示を受けることがあります。では、サトシ・ナカモトはどうするつもりなのか？結局のところ、サトシ・ナカモトはロシアでも営業許可を申請している。

• サトシ・ナカモトは別の指示を受けました：BTCの「定量化」をしましょう、まずは7000億BTCの印刷にご協力ください、ありがとうございます。

サトシ・ナカモトは、単一のサーバーではビットコインネットワークを運営できないことに気づきました。では、なぜ分散型ネットワークならOKなのか？なぜなら、分散化は「軍事的」であり、したがってブロックチェーン・ネットワークに国家からの同様の「主権的独立性」を提供し、インターネットの金融センターに中立的で独立した、予測可能な安全なサービスを提供するからです。

ブロックチェーン・ネットワークが国家に非常によく似ているのは事実であり、ある意味では政府によく仕え、特に財産権の保護においては10倍優れている。

まず、人々がなぜ政府を必要とするのかについて話しましょう。啓蒙思想の先駆者である17世紀のジョン・ロックは、その『政府論』の中で、「すべての人は、生きる権利、自由権、財産権など、その人に固有の自然権を持っている」と詳しく述べている。そして、人々はその権利の一部を社会に譲り渡さなければならず、政府はこれらの自然権を保護するために成立する。"もし政府が人々からこれらの生来の権利を奪えば、それは悪である。

世界には多くの政府があるのか？たくさんある！ここ数十年で、特に財産権の確保という点で、その数は増えている。これはビットコインが生まれた時代の背景であり、ビットコインの創世記のブロックには「Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of Second bailout for Banks」と書かれている。Chancellor of the Exchequer on brink of second bailout for Banks "とあり、これは2009年1月3日付のタイムズ紙一面の見出しである。

ブロックチェーンで構築された独立空間は、政府よりも財産権を保護することができる。ブロックチェーンの分散型ノードのコミュニティは、長期的、数世紀にわたる独立空間を構築するために「軍隊」を結成し、巨大で普遍的にアクセス可能な「インターネット金融センター」を誕生させる。この独立空間は、その名の通り政府から独立しているが、政府や政府が確立する秩序を弱体化させるのではなく、ある面では10倍優れたサービスや商品を提供し、より良い秩序を確立するために競争する。

政府は競争を好まない。誰も他人が競争するのを好まないからだ。スイスが有事の際に中立であるのは、その地理的優位性と独自の強力な軍事力によるものであり、その「独立」は決して懇願されたものではなく、自らの強みに頼って世界の国民国家の中に立っている。ブロックチェーンも同様である。IFCが存在するブロックチェーンは、自らの主権を実現し、数兆ドル規模の経済を守るために十分に分散化されていなければならず、潜在的な外部攻撃者（最も強力な政府）が共存を望むような攻撃を仕掛けるにはコストがかかりすぎるほど強力な軍隊を備えていなければならない。結局のところ、IFCは競合するサービスに過ぎず、政府の存在そのものを脅かすものではないし、政府が築いてきた構造そのものを損なうものでもない。現在のオフショア金融センターのように、政府の存在を脅かしたり、政府によって確立された秩序を乱したりすることはない。

2位と3位のブロックチェーンが1位のオーラの下に隠れ、分散化にかける軍事費を少なくするのは構わないかもしれませんが、2位と3位の経済的価値は1位よりかなり低くなるでしょう。インターネット金融センター自体が、すべてのアプリケーションとすべてのユーザーが同じ共同プラットフォーム上で調和することを望むため、ネットワーク効果があり、所有者にとってすべてが効率的であるためです最高だ。私は上海でビジネスを始めたとき、1日に4組の人と会うことができたが、上海にいなければできなかったことだ。中国の14億人全員が物理的な制約を受けずに同じ都市に住むことができれば、効率やコラボレーションの面でオーナーシップにとって最適なのですが、物理的な世界は十分な「スケーラビリティ」がありません。だからこそ、ブロックチェーンの高いスループット（＝スケーラビリティ）がインターネット金融センターの構築には不可欠だと思うのです。分散化属性と並ぶ金融センター。チェーンにおける1位と2位のギャップは、おそらくグーグルと検索エンジン2位のギャップである。

ブロックチェーンは国家のような存在として存在し、そのオンライン上の意見が国家の憲法となる。国家とは異なり、ブロックチェーン上のすべての行動は、すべてのコンセンサスポイントのリアルタイムの「憲法」審査を受けなければならず、「違憲」な行動は最初から排除される。この観点から、司法の効率も10倍以上良くなる。より効率的な秩序モデルとしてのブロックチェーンは、ある意味、次世代の人間の制度、つまりすべての人々に利益をもたらす、政府に依存しない「分散型システム」を構築しているのだ。

どの程度の分散化が必要なのか？

外部の敵がブロックチェーン・ネットワークを攻撃するとしたら、攻撃者は一般市民の「分散型エンタイトルメント・ノード」を攻撃しなければならないだろう。例えば、国家政府が特定のアドレスでBTCを凍結することを要求し、そのため政府はビットコインネットワークの投票ノードの50％以上が、そのアドレスで発行されたBTCトランザクションを「あえて」含むすべての「断固として不合理な」ブロックを拒否することを望んでいるとします。そのアドレスから発行されたBTC取引。たとえば、大規模な国境を越えた送金会社は、イーサ上でトランザクションが発生するのを防ぐために、主流のイーサノードの1/3以上に拒否サービスを提供させなければならず、それによって潜在的な競争を抑制し、イーサネットワークが「最終的なもの」に到達するのを防ぐことになります。

このような攻撃を仕掛けるには、1)投票ノードの運営者に弁護士の書簡を送る(まあ、法律は時として恣意的になりうるものですが)、2)インターネットからノードを切断する、3)ノードを動かしている機器にウイルスを注入する、4)ノードにミサイルを打ち込む、5)インターネット全体をシャットダウンする、などといった方法があります。

1）ノードの数を非常に多くすることで、たとえ数台が倒されてもブロックチェーン・ネットワーク全体の機能には影響を与えない。2）ノードは本来「仮名システム」に基づいているため、背後にいる人物を突き止めて弁護士の手紙を送るのはそう簡単ではない。3）ノードは世界中の異なる司法管轄区に分散しており、法律は地域ごとに異なる。地域ごとに法律が異なる。4）投票ノードに入るのも出るのもダイナミックで、ノードの人々はゲリラ的に行動できる。

十分な数の分散型ノードがあり、それらが十分に組織化されていれば、この「軍隊」を打ち負かすのはそう簡単ではないということになる。攻撃者の動機が十分に強くなく、攻撃の重要性が十分に高ければ、攻撃を仕掛ける理由はありません。攻撃の動機は、ブロックチェーン経済そのものの規模だけでなく、ブロックチェーンが強力な潜在的攻撃者に与える有害な影響にも関係している。以前は、インターネット金融センターの規模が大きくなればなるほど、より強力な「軍隊」による保護が必要だったに等しい。今夜、ブロックチェーンの実践者は、強力な潜在的攻撃者を刺激する動機にはならない。例えば、ブロックチェーン上の匿名化サービスは、既存の国家秩序に大きな影響を与えるため、政府が利用するのは賢明ではなく、政府関係者の暴徒化を誘発する可能性が高いと私は考えている。

そのため、政府関係者からの攻撃の群れを引き起こす可能性が高い。

では、地方分権は十分なのだろうか？判断は人それぞれであり、閾値はダイナミックで、外部環境がどれだけ統計的であるかに関係している。

今、外部環境が友好的でないことは承知しています。中国はずいぶん前にすべての暗号通貨を禁止しましたし、米国政府の多くの人々は暗号業界を嫌っています。たとえば、米国のSECは、10年間の負債の後、今年、非常に不本意ながら、BTCスポットETFの申請を強行しました。

インターネット金融センターを構築するには、確かに数十のノードでは不十分だと思います。ノードの数だけでなく、分散化の度合いはノード自体の性質にも大きく関係している。 例えば、ノードのハードウェア要件がデータセンター・レベルでなければならないようなものであれば、たとえノードが数千台あったとしても、ノードのプライバシーはほとんど存在しないため、「軍隊」は依然として脆弱である。「兵士はもはやゲリラ戦を戦うことはできない。イーサリアムコミュニティは、一般人のコンピューターで実行できる投票ノードは非常に重要であり、イーサリアムが分散型であり続けるための基盤であると考えています。

どの程度の分散化で十分かについてのもう1つの考察は、分散化が邪悪で腐敗するのを防ぐことです。もし何十億もの人々が生まれながらの財産権を21のノードに託し、その21のノードの管理を任せたとしたら、そのノードが腐敗しないとどうやって確信できるでしょうか？21のノードが、「資本流出」の制御を達成するために特定の国と協力し、実際には、あなたと私のために、血と汗の貪欲、
利益と権力のための貪欲は、進化しています！"初期設定 "は、「我こそは国家なり」の「太陽王」としてのブルボン王朝のルイ14世から、ブルボン王朝に取って代わった革命党へ。ブルボン王朝に取って代わった革命党の指導者は、ロベスピエールの個人独裁を擁護し、フランス革命の成果によって個人独裁を実現したナポレオンは、いずれも人間性の堕落を宣言した。プラトンの「理想国家」における哲学的な王は「現実国家」には存在しないが、「現実国家」にはロベスピエールやナポレオンが存在する。したがって、ある程度の効率性を犠牲にし、権力のチェック・アンド・バランスという民主主義的な路線を取らなければならない。ブロックチェーンの世界では、それが分散化であり、そのような「分散化されたシステム」が全人類に利益をもたらすことができるのだ。

処理能力も同様に重要です！

インターネットの金融センターを構築するブロックチェーンは、拡張できるほど分散化されている必要があり、十分なスループットでサービスを提供できる必要があります。しかし、レイヤー2技術が導入される前、暗号業界はかつてよく言われる「不可能な三角形」という主張にまたがっていた。このテーゼによれば、スケーラビリティ、分散化、セキュリティを同時に達成することは不可能であり、達成できるのは3つのうち2つだけである。明らかに、セキュリティは妥協できず、スケーラビリティ（すなわち高いスループット）と分散化を選択しなければならない。 その結果、多くのブロックチェーンはパフォーマンスを達成するために中央分散化の遅れを補ってきた。例えば、ブロックチェーン・ネットワーク全体は、先に述べたように、現在ではわずか21のパフォーマンス的に劣るフォーカルポイントに依存しており、このような妥協がインターネット金融センターを構築する競争から脱落させたのだと思う。

何年も前に私は、この「不可能な三角形」の主張は間違っていると主張しました。L2テクノロジーにはいくつかの種類があり、それらはすべて概念的に混同されており、一部の悪質なプラットフォームは意図的にコンセプトを盗んだり、公聴会を妨害したり、さらには他の独立したブロックチェーンをイーサのL2として派生させたりしています。 私見では、L2を判断する根拠は単純です。L2システムは最終的にL1（Layer1、つまり基礎となるブロックチェーン）の「信用できない」レベルに到達するように設計されています。"L2はL1の拡張であり、L1とともにブロックチェーン全体の内部エコシステムを形成しているかどうかであり、拡張後に最も重要な "トラストフリー "の属性を失うのであれば、そのようなL2システムはブロックチェーン全体のエコシステムの一部ではなく、インターネット金融センターの構築に貢献することはできない。そうでなければ、論理的に言えば、中央集権的な取引所もL2であると主張することができます。なぜなら、中央集権的な取引所に資金をトップアップ（コンセプトの変更後、ブリッジングと改名）した後、資金を送金し、取引することができるからです。

L2を自称する「アルファL2」システムはさておき、本物のL2技術の最も重要な枝葉はロールアップ技術であり、グローバルな取引リソースを、取引とみなされL1ブロックチェーンにアップロードされる簿記のロールアップに圧縮することで機能します。ロールアップ技術にはOptimistic RollupとZK Rollupの2種類があり、どちらもいわゆる「不可能な三角形」を独自の方法で打ち破るものである。Optimisticロールアップでは、特定の期間（通常は7日間）であれば誰でもイーサ上のトランザクションの状態にチャレンジすることができ、チャレンジの仕組みは、チャレンジに成功したインセンティブが報酬を受け取るように設計することができる。ZK Rollupでは、ZK Rollup後の状態はゼロ知識証明暗号によって数学的に自然でなければならず、ゼロ知識証明技術によって、Etherノードは主流の圧縮されたトランザクションを迅速に検証するためにほとんど計算リソースを費やすことがない。ZK Rollupテクノロジーは魔法のようなもので、圧縮効率が非常に高いことに加え、評価の難しいセキュリティの仮定を追加することなく、L1のトラストフリーの特性を拡張するクリーンな仕事をしていると思います。

「L1+L2」は未来です！

長期的には、イーサリアムの未来は「L1ブロックチェーン＋L1トラストレス同等のL2システム」（「L1＋L2」）の組み合わせになると思います。特に、ZK Rollupが汎用スマートコントラクト・プラットフォーム技術の問題を解決した場合。この組み合わせは、イーサの現在の分散化レベルと高いスループットの両方を提供し、数兆ドル規模のインターネット金融センターをホストするための最良の選択となる。

未来は明るく、道は曲がりくねっています。致命的な「L1 + L2」プロセスの終わりには大きな困難があり、最も明白な課題は、1）技術的な課題、2）「トラストフリー」の概念の放棄です。

L2Beat(L2Beat.com) 89)は、分散化の精神と「トラスト・フリー」の考え方に明確な信念を持つ若いチームに支えられた非常に有用なウェブサイトであり、様々なL2プロジェクト(を含む)を詳細に紹介している。このサイトは、L2プロジェクト（「本物のL2」と「擬似L2」の両方）の包括的で詳細な概要を提供している。もしあなたが「L1+L2」の未来を認識し、それに投資したいのであれば、定期的にL2Beatをチェックすることをお勧めする。とても役に立つ。

L2Beatで紹介されている情報を借りて、今ここにある大きな課題を整理してみよう。下のスクリーンショットは、L2Beatで現在進行中の全38のL2プロジェクトを、「STAGE」スケールで高いものから低いものへとソートしたものです。

まずはL2Beatの評価システム「STAGE」を紹介しよう。"STAGE "とは、L2Beatが "無信託 "の完成度を5つのリスク要因から判断するもので、L2Beatではこう呼んでいる。「成熟度」と呼ぶ。この5つのリスク要因とは、(1)ステート・バリデーション（無効なステートのチェック）、(2)シーケンサー・フェイル（シーケンサーの不具合）、(3)プロポーザ・フェイル（アップリフターの不具合）、(4)エグジット・ウィンドウ（ユーザーの気になるウィンドウ）、(5)データの可用性である（例えば、下図では、5つのリスク要因がすべてグリーンと評価された場合のみ、STAGE 2の評価を得ることができる）。STAGE2の評価を受けたRollupプロジェクトは1つしかなく、それがここに示すDeGateだ。

L2Beatの「STAGE」レーティングシステムにおいて、STAGE 2のレーティングを獲得するアーティファクトは、以下の要件を満たす必要があります。このウィンドウの間にユーザが反応する限り、そのユーザはイーサL1の「信頼のない」セキュリティを感じることができます。私は、このような基準は合理的であり、L2エコシステムの現在の発展段階に沿ったものであると思います。また、L2Beatチームのオープンな活動は、「信頼のない」コンセプトの追求に資するものであり、独断的・硬直的でなくコンセプトを堅持している点も評価できます。例えば、STAGE2の基準をユーザーにとって無限に長い期間としなかったのは、そうするとL2BeatチームがイーサネットL1の「信頼のない」セキュリティを実現することが不可能になってしまうからです。例えば、STAGE2の基準を無制限のユーザー期間としなかったのは、あまりにも非現実的であり、現在急速な発展期にあるL2エコシステム全体の発展に悪影響を及ぼす可能性があったからである。例えば、イーサネットでは2024年にEIP4844が実装され、Blob Dataと呼ばれる安価なワークショップデータ型が導入される予定であり、EIP4844実装後は、Rollupの利用コスト（＝Gasのコスト）を少なくとも80％削減できると期待しているが、EIP4844によってもたらされる安価なデータサービスを利用できるようにするためには、個々のRollupシステムでスケーラビリティを持つために必要な条件は、それが無制限の長さにユーザーの待機期間を設定することはできませんので、それ以外の場合は、システムのアップグレードを通じて、EIP4844ブロブデータを使用することはできませんが、再展開する必要があり、その後、古いRollupシステムは、最終的には、放棄される古いRollupシステムの構築に投資されており、ユーザーが自分の資産のすべてを移行する新しいそうすることは、コストがかかりすぎ、要求が厳しすぎ、L2生態系全体の発展に悪影響を及ぼすと思います。したがって、L2Beatの現在の評価システムは、コンセプトを守りながらも現実的で、堅苦しくない合理的なものです。

さて、1つ目の課題である「L1で信頼されない等価性」をL2で技術的に実現することがなぜ難しいのか、という2つの大きな課題について説明しましょう。核心的な理由は、L2システムは非常に複雑であり、システムが複雑になればなるほど、セキュアな運用への入口を達成するのに時間がかかり、セキュアな運用を達成するのに時間がかかるからです。また、Optimistic RollupもZK Rollupも真新しい技術であり、特にZK Rollupで用いられるゼロ知識証明は暗号技術において非常に高度なものであり、実際、アカデミアにおけるゼロ知識論の発展を急速に牽引しているのはZK Rollupの応用である。L2Beatで発表されたL2システムのうち、ZK Rollupを最初に実装したLoopringは、少なくとも5年以上、STAGE 2のDeGate実装に3年、同時に5回の "セキュリティ監査 "と1回の継続的な "セキュリティ脆弱性ボーナスキャンペーン "を行っているという。"セキュリティ脆弱性ボーナスキャンペーン"。

明らかな技術的困難があるにもかかわらず、先に述べたように、成熟した「L1+L2」ブロックチェーンシステムは、人類のための数兆ドル規模のインターネット金融センターを可能にするので、未来は明るいと私は信じています。上記のDeGate、Fuel、Arbitrum、dYdX、zkSync、彼らに拍手を送りたい。

2つ目の大きな挑戦は、「無信託」という考えを捨てることです。つまり、デザインによってL1レベルで無信託を達成できないことで、私はこれを「アルファL2」と呼んでいます。ここでの最大の動機は、ガスのコストを下げ、より安いサービスを提供することだろう。コストは重要だが、その代償として「トラスト・フリー」というコア・バリューを放棄することはできない。そのような譲歩は、底をついたと私は思う。その代償とは、これらのL2システムは「L1＋L2」トラスト・フリー・システムの一部にはなれないということであり、「真のL2」だけが「L1＋L2」トラスト・フリー・システムとして使用できるということだ。真のL2」だけが、数兆ドル規模のインターネット金融センターをL1とともに担えるのだ。また、"本当のL2は "また、他の方法でコストを削減することができます、"本当のL2は "L1のデータコストへのアップリンクで最大のコストは、イーサネットEIP4844の実装のこの部分は、今年大幅に削減される、私は少なくとも80％を削減することができることを期待しています。

最近、ブロックチェーンの分野ではDA（Data Availability）レイヤーに関する議論が盛んで、DAサービスをイーサから移し、他の安価なデータサービスを優先すべきだという意見もあります。もしロールアップ・システムが、DAサービスをイーサから移した後もL1レベルの「トラストレス」特性を維持するように設計できるのであれば、私は百度を引き合いに出して賛成したい。実際、そのようなソリューションがあり（Faust、geek web3の記事 19を参照）、それを積極的に探求している優れたチームがある。また、それを積極的に探求し、実践している素晴らしいチームもある。しかし、最近の議論は、フロントエンドのコストのために、「信頼のない」L1アルファレベルを放棄し、L2を「L2」に格下げするというものです。

私は、すべての金融アプリケーションのL2の人々は、目標は大規模な行うことであり、最終的には "L1 + L2 "システムの重要なメンバーになると信じているので、設計の始まりは "信頼フリー "のL1レベルを放棄するかどうか、それについて考えてみましょう。首元で錆びる「金のネックレス」は金のネックレスではないからだ。トラストフリー」を放棄することは、「αL2」の大規模化を著しく阻害すると思う。真のL2」の資金規模は「αL2」の10倍以上であり、これは市場が気にしていること、そして誰もがいずれは「人間鉱山」を作りたいと思っていることを示している。

要約

要約すると、この論文では以下のことが論じられています：

• なぜブロックチェーンは価値があるのか？非中央集権だからです。

• 非中央集権は「信頼されない」ことを目指す「軍隊」である。

• インターネット金融センターに保護を提供できるのは、十分に強力な「軍隊」だけだ。

• どの程度の分散化が十分なのかを説明する。

• インターネット金融センターのためにブロックチェーンを構築するには、(A)十分に中央集権化され、(B)十分に商品サービスを提供する必要があります。現在、これを同時に実現しているのはDe-Etherだけです。

• L2が「ブロックチェーンの不可能性の三角形」を破る方法を説明します。

• "真のL2 "と "アルファL2 "の判定スコアを提示。お金は賢く、市場は「真のL2」を選んだ。

次回の記事では、ブロックチェーンを基盤としたインターネット金融センターが現代において特に必要とされている理由、非常に市場性が高い理由、そしておそらく将来的にどのようなサブになるかを説明します。