ログイン/ 登録

シグナルの成功に学ぶFHE：プライバシー保護製品が自立する方法

2025/03/26 16:28

従う

プリヴァセア：FHEサーキットにストップサイン

市場は良くもなく悪くもなく、人々の心は古くもなく新しくもなく、ミームは生きているが死んでいるわけでもなく、FHEはプリヴァセアにやってきた。FHEがプリヴァセアにやってきた。

KOLマトリックスが活性化され、FHEとZKの違い、DID回路とNFTの組み合わせを再認識しながら、トランス状態でFHE回路の再教育が完了したが、どれもどうでもいいことだった。というのも、個人投資家が気にしているのは、コインのブランディング、マーケットメーカーの固定化、上場プロセスの最適化だからだ。

言うまでもなく、PrivaseaはCoinSafeが投資したFHE+DID+AIトラックの代表的なプロジェクトであり、それがどのように組み合わされているかをお伝えするために、今日はそれを拡大解釈するつもりはありません。

Image caption: YZi invested in Privasea Image credit: CryptoRank — 写真引用：YZi Investments Privasea写真クレジット：CryptoRank

>Crypto + AIはすべて希望的観測に過ぎず、FHEとDIDは現在さらに注目されておらず、MKTダルマを召喚するために貯蓄されているが、ニリオンとアルキウムのように、トークン以外のPMFは見つかっていない。

FHE Circuit Goes Into Shock

FHE技術に何か問題があると言っているのではありません。

ZKとL2/Rollupの組み合わせは、プライバシーの必要性ではなく、Cryptoをより効率的に使用する方法の必要性です。ZKとL2/Rollupの組み合わせは、プライバシーの必要性についてではなく、むしろZKは「単純な検証」シナリオに自然に適しています。ZKの暗号化された数学的証明は、L2/RollupからL1に送信された情報を、元のコンテンツを完全に明らかにすることなく裏付けするために使用できます。これは、いわゆる計算しにくく、検証しやすい技術の特徴であり、楽観的な検証システムはZKを使用してのみこれを行うことができるため、L2のZKでしかできないことではありません。というのも、楽観的検証システムはZKを使ってしかこれを行うことができないからです。

これがCrypto空間におけるZK技術の本当のPMFです。つまり、L2/Rollupをより効率的かつ安全に実行するためのものであり、DID/TEE/FHEとCrypto + AIを再検討すると、製品自体にはトークン以外何もないことがわかります。トークン、製品自体のユースケースや価値はあまりなく、ZKハードウェアトラックにしても、その後成長するかどうかは何とも言えない。

Privaseaのプログラム設計に話を戻すと、もちろん、誰もがプライバシー保護のもとで自分のID（DID）を認証する必要性があり、もちろん、誰もがAIを使う際にプライバシー保護とデータ暗号化の必要性があるが、これは、誰もがFHEを使うこととは違う。人はFHEを使う必要性があります。

実際、Zamaの誕生と莫大な資金調達以来、暗号分野でのFHEの採用はZKのL2アプリケーションを複製することに集中し、その後、ZamaのTFHEアルゴリズムライブラリを中心に多くの類似製品が生まれました。それらはすべて、ある種のサービスに追加されたものに過ぎない。

プライバシーは機能/サービスであり、製品ではない

プライバシー保護製品が登場 - Signal

。良いニュースと悪いニュースがあり、Privasesはほとんど驚きではないが、Signalは少なくとも米国防総省とバンス副大統領が使用している今、門外不出の本当にホットな製品だ。Signalのエンドツーエンド機能は、どちらもE2EE（エンドツーエンド暗号化）を持ち、オンにするために手動で設定する必要があるTelegramとWhatsAppに比べてデフォルトだ。

しかし現在、少なくとも中央集権的な存在であるはずのプライバシー製品は、その絶対的な安全性から中央集権的なセクターに支持されており、これはプライバシー製品の実行可能性を証明するものでしかない。

さらに注目すべきことは、シグナルは現在、完全に寄付金で運営されており、新しいメタやグーグルに変身しようとするのではなく、自分たちの運営を維持し、自分たちのテクノロジーの力を限界まで押し上げることに集中しているということだ。

現在、Signalは2025年（2023年測定）までに年間5,000万ドルもの運営コストがかかると推定されており、これは他のタイプの製品であれば広告収入と同義となるユーザーデータの増加だが、Signalにとってはサーバーコストを意味する。他のタイプの製品では、ユーザーデータの増加は広告収入と同義だが、Signalにとってはサーバーコストの高騰を意味する。

画像キャプション：2013年のSignalの費用構成 Image credit: @signalapp

2013年にはストレージが130万ドル、サーバーが290万ドル、登録料が600万ドル、追加費用が280万ドル、帯域幅が70万ドルとなっており、このうちユーザーの増加とデータ量の急増に伴い、シグナルがユーザーデータを永久保存しないとしても、莫大なサーバー費用とデータ保存費用が必要となり、これらの費用が寄付金で賄えるかどうかは予測が非常に難しい。これらのコストが寄付で賄われるかどうかを予測するのは非常に難しい。

シグナルが寄付で運営できるとしたら、大企業がインターネットプロトコルやLinux、Rustなどのインフラの基礎となる技術を寄付したビットコインの誕生に勝るとも劣らない意義があるだろう。世界的なC-suiteの社会的製品で、一般ユーザーからの少額の寄付によって維持されたものはない。

新たな歴史を期待し、Web2でプライバシーの経済学が定着するのを見守りましょう。

歴史は終わらない

『Privases』は単なる入門書です。序章に過ぎず、金儲け効果の分析に踏み込むわけでも、その内部メカニズムを解析するわけでもない。

本当に考える価値があるのは、ZKは暗号Bで成功し、エンドツーエンドの暗号ソーシャルプロダクトはCで維持できるということだ。

FHEは何をすべきか？

FHEはZKの次のステップではないかもしれないが、FHEがZKの次のステップである可能性は低い。

結局のところ、FHEとCryptoの組み合わせは、プライバシー取引の領域になる可能性が最も高く、プライバシーサービスの利用による利益が複雑さによる損失を上回る場合にのみ、FHEはその居場所を見つけることになるでしょう。

例えば、昨日、アルキウムはダークプールについて考えていました。ダークプールでは、流通市場でボラティリティを起こしたくないハッカーや、特別なチャネルを経由したいハッカーによる、大規模な送金や取引が実際に必要とされています。これに対する需要は実際にある。

FHE対応の取引経路では、1ETHの送金であろうと、1,000WBTC/USDTの取引であろうと、「見られる」ことはないため、根本的にMEVを回避することができます。これは、BNBチェーンノードがMEVを許可しないようにというCoinAnの直接的な要求よりも科学的です。

もちろん、本当にそんなに簡単なことなら、座間氏はこの方向で自分のビジネスを始めたでしょうし、誰がまだL2/Rollupに一生懸命取り組んでいることでしょう。しかし、FHEプライバシートランザクションの最大の問題は、「同一性」を保証する方法がないことです。FHEプライバシートランザクションの最大の問題は、「同一性」の保証がないことです。例えば、FHE L2チェーンで取引している場合、エンドツーエンドでプライバシーがあります。

しかし、FHE L2トランザクションがメインのイーサネットワークに送信されると、ジレンマに直面することになります。暗号化機能を維持すると、相手はそれを解読できず、トランザクションとして判断できない厄介なコードと見なすでしょうし、暗号化機能を削除すると、めでたしめでたし、そもそもFHE暗号化は必要ありませんでした。FHE暗号化。

どう解決するかというと、コンセンサスレイヤーからイーサネットが直接ネイティブにFHEオペコードをサポートする、という方法しかないのですが、これはPoWからPoSの難易度に相当するイーサ感の度合いが、基本的に操作性を持っていないことを意味します。

これは理想的な変換パスではないかもしれません。