DeSciは科学革新と医学研究の未来をどのように再定義するのだろうか？

著者：Decentralised.Co ソース：X, @Decentralisedco 翻訳者：Good Oba, Golden Finance

科学は長い間、人類の進歩を支える最大の原動力であった。しかし最近では、「科学」というと懐疑的な目で見られることが多い。科学が示す......」という見出しが躍っても、純粋な関心よりも目を丸くする反応の方が多い。科学はマーケティング用語に成り下がり、企業の利益によって希釈され、人類の知識と幸福を向上させるという本来の使命に反しているのだ。

分散型科学（DeSci）は、科学研究をより強固な基盤の上に再構築することを約束する新たなパラダイムであり、DeSciプロジェクトの現在の焦点は、人類の知識と幸福を急速に向上させることができる「低空飛行の果実」である医薬品に主に置かれている。DeSciプログラムの現在の焦点は、人類の最も重要な資源である私たちの健康を急速に改善することができる「低くぶら下がった果実」である医薬品である。

科学的イノベーションに対する資金調達の危機

科学に対する従来の資金調達システムは破綻している。学術研究者は、助成金申請書の作成に最大40％の時間を費やし、助成金の成功率は20％以下です。連邦政府からの資金援助が減少するにつれ、民間からの資金援助の割合が増加しているが、それは大企業の手に非常に集中している。

医薬品は、イノベーションの機会を最小限に抑え、ハイリスク・ハイコストの分野に発展してきました。想像してみてください。1万個の化合物が発見されるごとに、最終的に1個しか市場に出ません。そのプロセスは残酷だ。臨床試験に参加した医薬品のうち、最終的にFDAに承認されるのはわずか10％で、そのプロセスには最大15年かかり、費用は26億ドル以上かかる。

1990年代、製薬業界の中央集権化は、効率化、サプライチェーンの合理化、創薬の急速な拡大をもたらし、好都合であるかのように見えた。しかし、かつては業界の革新の原動力であったものが、今では一握りのプレーヤーが市場を独占し、研究開発コストを上昇させるという、進歩を妨げるボトルネックへと進化している。

現在のモデルは次のようなものだ：

1.バイオテクノロジー新興企業は、NIH（国立衛生研究所）から早期発見補助金を得るために何年も費やす。

2.その後、シリーズAで1500万ドルの資金を調達し、前臨床試験に進む。

3.成功すれば、企業は大手製薬会社に知的財産（IP）をライセンスし、その製薬会社は10億ドル以上を投資して、臨床試験と商業化を行う。

このモデルでは、インセンティブが歪められる。大手製薬会社は画期的な治療法に注力するよりも、もっと儲かる別の遊び、つまり特許操作に精通している。

その手口は単純で、収益性の高い医薬品の特許が切れそうになると、新しい投与方法、少し手を加えた処方、あるいは医薬品の新しい用途など、ちょっとした変更をカバーする二次特許を何十件も申請するのだ。

例えば、アッヴィの抗炎症薬ヒュミラは、年間200億ドル以上の売上を誇る世界的ベストセラーのひとつだ。当初の特許は2016年に失効したが、アッヴィ社はジェネリック医薬品との競合を阻止するために100以上の追加特許を申請した。この法的策略は、手頃な価格の代替品の市場参入を遅らせ、その結果、患者や医療制度に何十億ドルもの追加費用をもたらした。

最近のDeSciでの討論会（@tarunchitraと@benjileiboが主催）では、この製薬イノベーションの停滞が話題になり、エロームの法則（ジェネリック医薬品の競争力の逆数）についての議論に発展した。strong>ムーアの法則の逆）の議論につながった。

これらの行動は、利益動機に誘拐されたイノベーションという、より深い問題を反映しています。製薬会社は、わずかな化学修飾や新しい送達メカニズムの開発など、既存の医薬品の微調整にリソースを割いている。それは、これらの変更が重大な健康上の利益をもたらすからではなく、新たな特許の取得や利益サイクルの延長につながるからである。

科学をより良い軌道に乗せる

一方で、世界の研究コミュニティは、その才能と創造性のすべてにおいて、プロセスから取り残されている。若い研究者たちは、限られた資金、煩雑な官僚的手続き、そして「出版するか、滅びるか」という文化に縛られている。この文化は、興味深いが人目を引くには不十分な研究よりも、見出しになるようなトピックを優先する。その結果、希少疾患、顧みられない熱帯病、初期の探索的研究は深刻な資金不足に陥っている。

分散型科学（DeSci）は、基本的に調整メカニズムである。

分散型科学（Decentralised Science: DeSci）は、本質的に調整メカニズムであり、世界中から生物学者、化学者、研究者などの人的資本を集め、従来の機関に頼ることなく、合成、テスト、反復を可能にする。

資金調達方法も再定義された。政府資金や企業スポンサーに頼るのではなく、分散型自律組織（DAO）やトークン化されたインセンティブによって、資本へのアクセスがより民主的になった。

従来の医薬品サプライチェーンは、少数の主要プレーヤーが支配する硬直的でサイロ化したプロセスです。

1.中央集権的なデータ生成

2.孤立したラボでの発見 3. 高コスト臨床試験

4. 独占製造

5.align: left;"> 5. 制約のある流通

アクセシビリティやコラボレーションを重視するのではなく、あらゆる段階が収益性のために最適化されています。

これとは対照的に、DeSciは、各段階を再定義するオープンとコラボレーションの連鎖を導入した。それは参加を民主化し、イノベーションのプロセスを加速させる。

これらの変更により、DeSciは科学をその本質的な目標に近づけた。

1.データとインフラ

従来のモデル：データは専有され、断片化され、しばしばアクセスが困難です。研究機関や製薬会社は、競争優位のための資本としてデータを独占しています。

DeSciモデル：プラットフォームは科学データへのアクセスを集約し、民主化することで、透明性の高いコラボレーションの基盤を作ります。

Case in point: @yesnoerrorは、研究の再現性と信頼性を向上させるために、出版された論文の数学的エラーをAIを使ってレビューしています。

2.発見と研究

従来のモデル：発見プロセスは、閉ざされた学術機関や企業の研究所で行われます。資金調達の優先順位や知的財産の問題に制約される。

DeSciモデル：分散型自律組織（Decentralised Autonomous Organizations：DAO）を通じて初期段階の研究に直接資金を提供することで、科学者は組織のお役所仕事による制約を受けることなく、画期的なアイデアを自由に探求することができます。

Case in point:

- @vita_dao は長寿研究に資金を提供するために数百万ドルを集め、細胞の老化や創薬などのプロジェクトを支援しています。

- @vita_daoは、細胞の老化や創薬など、従来のモデルでは資金調達が困難なプロジェクトを支援するため、数百万ドルの資金を調達している。

- @HairDAO_は、研究者と患者の集団で、脱毛に対処するために働くさまざまな化合物の治療経験を記録しています。

3.Marketplace

Traditional model：仲介者によって管理されている。研究者は、研究結果を共有し、リソースにアクセスするために、伝統的な出版社、カンファレンス、ネットワークに依存しています。

DeSciモデル：分散型マーケットプレイスが、世界中の研究者を資金提供者やツールにつなげる。

Cases:

- @bioprotocolは、研究者がBioDAOを作成できるプラットフォームを提供します。-新しい化合物の研究に特化した自律的な組織。これらの組織は、継続的にバイオテクノロジー資産の生産に資金を提供し、トークン化されたIPの流動的な市場を提供する。

- DeSciの投資家である@Big_Pharmaiは、分散型科学分野のトークンに投資しており、現在100万ドル以上の資産を管理している。を管理し、独自のバイオエージェント・フレームワークを立ち上げる予定です。

4. 実験と検証

Traditional model: 前臨床試験と臨床試験はコストがかかり、通常は大手の製薬会社に限られます。に限られる。透明性は低く、失敗データはしばしば隠蔽される。

DeSciモデル：プラットフォームが治験プロセスを分散化し、トークンがグローバルな参加と資金調達をサポートする。

Case in point:

- @pumpdotscience 長寿実験のクラウドファンディングにボンドカーブを使用し、化合物をミミズの試験からミバエ、ラットへと移動させる。ミミズの試験からミバエの試験、ラットの試験、そして商品化へと化合物を移動させる。

- Pump.scienceプラットフォームでは、医学研究者は薬物研究の提案を提出し、ミミズでそれらの薬をテストし、リアルタイムでプラットフォームのフロントエンドに実験結果を送信することができます。ユーザーは、Rif（リファンピシン）やURO（ウロリチンA）のような、これらの薬に関連するトークンを推測することができる。もしこれらの化合物が寿命を延ばすことがテストでわかれば、商品化が進められ、トークン・ホルダーは利益を分け合うことになる。

5. 知的財産と利益

伝統的モデル：知的財産権は特許独占に固定され、技術革新を妨げ、薬価の高騰につながっている。新しい化合物の特許を取得するのはコストがかかり、複雑で面倒です。

DeSciモデル：知的財産は、研究者がその発見を透明性をもって共有し、収益化することを可能にする契約を通じて、トークン化される。

ケース・イン・ポイント:

- @Molecule_DaoのIPフレームワークは、研究者がIPを次のように分割することを可能にします。NFTとトークンに分割し、科学者と資金提供者の間のインセンティブを調整することができます。

現在、このモデルに基づくパイロットプロジェクトはまだ少なく、研究者がIPをトークン化しているケースは限られています。知的財産が商業化された場合、利益がどのように保有者に還元されるかを予測することは依然として困難である。知的財産を完全に保護するために、研究者は従来の政府機関に登録する必要があるかもしれません。

アカウンタビリティの課題

分散型自律組織（DAO）は、複雑なタスクの調整と説明責任の維持に苦労しています。長期的なプロジェクトの管理で成功を維持する能力を実証したDAOはほとんどありません。そして、DeSciは、さらに大きな課題に直面しています。それは、研究者が複雑な問題で調整し、科学的厳密さを維持しながら、伝統的な機関の監視なしに、期限内に研究タスクを完了する必要があることです。

伝統的な科学システムの欠点にもかかわらず、査読や品質管理の仕組みは整っており、DeSciはこれらのシステムに適応するか、まったく新しい説明責任の枠組みを開発しなければならない。この難題は、利害関係が極めて大きい医学研究の分野で特に深刻である。NFTプロジェクトが失敗すれば、お金がかかるだけかもしれないが、医学的な臨床試験がうまくいかなければ、生命を脅かすことにもなりかねない。

批評家たちは、DeSciは単なる誇大広告であり、取引ゲームに過ぎないと主張している。

批評家たちは、デサイは単なる誇大広告、つまり取引ゲームに過ぎないと主張している。歴史的に、新しい技術は、画期的な成功が大衆の想像力をかき立てるまで、苦闘の時期を経る傾向がある。AIエージェントが@aixbt_agentのような事例を通じて主流の注目を集めたように、DeSciは認識を変えるために決定的瞬間が必要かもしれない。

DeSciの将来像

DeSciの将来は、その支持者が思い描くようには進化しないかもしれません。おそらく、従来の組織を完全に置き換えるのではなく、競争を通じてイノベーションを推進する並列システムを構築することなのだろう。あるいは、DeSciの本当の価値は、希少疾病研究のような、従来のモデルが失敗した特定の分野を見つけることにあるのかもしれない。

国境や予算に縛られることなく、人類最大の医療課題を解決するために天才たちが働く世界を想像してみてほしい。中国の研究所でのブレークスルーが、シンガポールで即座に検証され、サンパウロで迅速にスケールアップされる世界を。

先駆者たちは、一度に1つの実験をしながら、この未来に向かって進んでいる。例えば@bryan_johnsonは、未承認薬や型破りな治療法を実験する独立系バイオハッカーだ。彼のアプローチは伝統主義者を不安にさせるかもしれないが、伝統的な障壁を打ち破り、実験がゲートキーピングに勝るというDeSciの理念の核心を体現している。