マスクvs.オープンAI 本当に人類のためになるのか？

出典：Meta-universe Daily blast

イーロン・マスクがOpenAIを嫌っているのは一度や二度ではなく、今回はOpenAIをサンフランシスコの連邦高等裁判所に提訴し、大勝負に出た。

3月1日のニュースでは、マスクがOpenAIとそのCEOであるサム・アルトマンを、利益ではなく人類の利益のために技術を開発するという設立時に交わされた合意に違反していると非難している。その主張は、OpenAI、マイクロソフトが同社の一般人工知能（AGI）技術から利益を得ることの差し止め命令を出すよう裁判所に求めている。

OpenAIを再び引き裂くためのマスク氏の「主張」は、やはりAIのリスクについてであり、「人類の福祉への配慮」を再び世間の目に投げかけるものだ。

営利企業のリーダーが、人類の福祉をそんなに気にするだろうか？世間が疑問に思う中、OpenAIはブログを更新し、「イーロンの申し立てをすべて退けるために行動を起こすつもりだ」と述べ、マスク氏とOpenAIの創業メンバーとの間で交わされた、マスク氏が同社をテスラと合併させるか、会社の経営権を握りたがっていることを証明するメールのやり取りを公開し、これが意見の相違とイーロン・マスク氏のOpenAIからの離脱につながった。

「鋼鉄の男」対AIの巨人は、古い「ゲーム・オブ・スローンズ」の歴史の焼き直しであり、このもつれにはAI競争の未来以上のものがある。

01 Musk raises 'human welfare' flag in OpenAI

「マイクロソフト」と「クローズドソース」はマスク氏の苦情のキーワードであり、OpenAIが人権を侵害しているという彼の告発のキーワードでもあります。マイクロソフト」と「クローズドソース」という言葉は、マスク氏の訴状のキーワードであり、OpenAIが「利益のためではなく、すべての人々の利益のために」AI技術を開発するという本来の意図に違反しているとも主張している。

マスク氏は訴訟の中で、近年のOpenAIとマイクロソフトの関係は、オープンソースのAGI（人工知能）を開発するという組織の本来の意図から大きく逸脱しており、OpenAIは世界最大のテクノロジー企業であるマイクロソフトの事実上のクローズドソース子会社に変貌していると主張している。

マスク氏はまた、2023年3月にリリースされたGPT-4が、以前のバージョンと比べて今日までクローズドソースモデルであることを挙げているが、この閉鎖は人間の利益よりも商業的な配慮を目的としている。

GPT-4がAGIの閾値を満たしているかどうかは、訴訟のカギとなるだろう。GPT-4に加え、マスク氏は訴状の中で「OpenAI は現在、AGIである可能性が高い Q* と呼ばれるモデルを開発していることが知られている」と書いている。「は、昨年11月のOpenAI CEOサム・アルトマンの「更迭」で初めて言及された。

11月23日、ロイターは情報筋の話を引用し、アルトマン氏が同社から追放される4日前、複数の研究者がOpenAI社内で人類を脅かしかねない強力なAIが発見されたと警告する手紙を取締役会に送ったと伝えた。

その後、この件に詳しい関係者によると、OpenAIは従業員向けの内部書簡の中で、「Q*」と呼ばれるプロジェクトが存在することを認めており、「Q*」は同社の汎用人工知能（AGI）の探求において画期的なものになるかもしれないと考える者もいたとのことです。

Q*が「OpenAIの秘密プロジェクト」であるという説明は業界内で出回っており、OpenAIが開発しているAGI技術と見られています。

さらに偶然なことに、マスク氏がOpenAIを提訴した後、OpenAIに関する53ページのPDF文書がインターネット上で広く流布されました。「元々はGPT-6だったが、GPT-7に改名された」とし、「元々は2026年にリリースされる予定だった」と付け加えている。

しかし、ネットユーザーは、この技術のビッグメロンの露出と時を同じくして、このPDFが2023年7月に登録されたXアカウントから発信されたものであることを発見し、たった2回しかツイートしていない発行者である@vancouver1717の身元は不明であることを突き止めた。その結果、OpenAIを強く支持するネットユーザーは、PDFの信憑性に疑念を抱いている。

クローズドソースのGPT-4、謎のQ*、そして最大の投資利潤企業であるマイクロソフトは、OpenAIが人類の幸福を念頭に置いていないというマスクの告発への提出物を形成している。

マスク氏告発後のOpenAIのツイート

マスクの起訴後、OpenAIのCEO  サム・アルトマンはXで「ハリケーンの回転はどんどん速くなっているが、嵐の目には完全に静けさがある」とツイートし、起訴に平然と対処していることを明らかにしたようだ。

おそらくサムとOpenAIは、マスクの告発を冷静に受け止めたのだろう。

2022年末、OpenAIのChatGPTがその自然言語マクロモデリングで世界を席巻して以来、元創設メンバーのマスクは異常にせっかちで、OpenAIがオープン（オープンソース）でないこと、ChatGPTが "安全でない "ことを公の場で繰り返し非難しただけでなく、OpenAIに矛先を向けた。また、OpenAIの一番の出資者であるマイクロソフトにも矛先を向けた。

昨年4月、マスク氏はマイクロソフトがツイッターのデータをAIのトレーニングに違法に使用していると非難し、"今こそ訴える時だ "と述べた。ツイッターを買収し、ソーシャルプラットフォームをXと改名した後、マスク氏はXのAPIに一連の調整を加え、他のAI企業がデータを呼び出せないようにした。

マスクとOpenAIの確執は2015年に始まり、OpenAIが完全に赤っ恥をかいた後に爆発するまで続いた。

MuskとOpenAIの確執は2015年に始まり、OpenAIが完全に赤っ恥をかいた後に爆発するまで続いた。しかし今回は、OpenAIも黙ってはいないようだ。

02 OpenAIの太陽、マスクの「わがまま」をメールで暴露

3月5日、OpenAIは公式ブログの更新タイトルとして、イーロン・マスクとの関係について、「全人類の利益のためにAGIを確実にする」という使命を再確認した。また、「イーロンの申し立てをすべて退けるために行動を起こすつもりだ」と明らかにした。

さらに素晴らしいのは、このブログがマスク氏とOpenAIの長年にわたる絡みを説明する一方で、マスク氏がOpenAIに対して行った「計算」、つまりテスラと合併するか、さもなければOpenAIの支配権を握るかを証明する両者間のメールを公開したことだ。OpenAI.

OpenAIの作成の外部バージョンでは、2015年に創設者としてのマスクは、人工知能の非営利団体の研究開発に組織をサポートするためにOpenAIに10億ドルを寄付する計画であり、 "互換性のない概念 "の出現後に1億ドルの寄付では、マスクは、新会社への移転のその後の部分で、OpenAIを残しました。主な営利構造の一部へのその後の変換でOpenAIは、また、ゲームにマイクロソフトの投資を持っています。

3月5日にOpenAIのブログが更新され、外部版とは異なる詳細が示されました。

ブログの投稿では、非営利団体だった頃、OpenAIは実際にマスク氏から4500万ドル弱、その他の寄付者から9000万ドル以上を集めたことが明かされている。また、グレッグとサムがOpenAIを設立した2015年末、当初の計画では1億ドルだけ集める予定だったが、マスクは「1億ドルよりもずっと大きな数字にする必要がある」と提案し、「10億ドルの資金提供誓約から始めると言うべきだと思う」と述べた。......誰も提供しなかった資金を支払うつもりだ。"

2017年初頭、チームがAGIを構築するために必要な膨大な演算量を発見するにつれて、OpenAIは非営利団体として調達できる額をはるかに上回る、年間数十億ドルが必要であることに気づき、マスク氏を含むOpenAIの創設者たちは営利目的の組織について話し始めることを余儀なくされた。

その過程で、「イーロンはテスラと合併するか、完全な支配権を欲しがった」。オープンAIはブログ投稿で、営利団体を設立することが決定した2017年、「イーロンは株式の過半数、取締役会の初期コントロール、CEOの役割を望んでいた」と述べた。この話し合いの間、彼は資金提供を保留した。"その後、当事者は営利目的の条件で合意することができなかった。"OpenAIの絶対的な支配権を持つ個人は、会社の使命に反すると考えたからだ。"

マスク氏は、OpenAIがテスラに依存することを提案していた。資金を得る

そしてその後、マスクはOpenAIのテスラへの合併を提案した。"2018年2月上旬、イーロンはOpenAIが「テスラをキャッシュカウとして考える」べきだと示唆するメールを転送してきて、「まったくその通りだ...」とコメントした。テスラこそがグーグルに対抗できる唯一の道なのだ』。それでもグーグルに匹敵する可能性はわずかだが、少なくともゼロではない。"

しかしその後マスクは、OpenAIが成功する可能性はゼロだと考え、AGIに対抗する会社をテスラ内に作ることを計画し、チームが数十億ドルを調達する独自の道を見つけることを支持すると言って2018年2月末に退社する道を選んだ。しかし2018年12月になると、マスクはメールで「数億ドルの調達でも十分ではない。これは年間数十億ドルでないと忘れてしまう。"両者のパートナーシップは完全に崩壊した。

そして、マスク氏の訴訟における「クローズドソース」の主張に対し、オープンAIはブログの投稿で、マスク氏はAGIがオープンソースを急いでいないことを認識していたと述べた。同ブログは、OpenAIの科学者イリヤとマスクの間で交わされた電子メールを掲載し、「AIの構築に近づくにつれ、オープンでなくなり始めるのは理にかなっている。オープンAIとは、誰もがAIの成果から利益を得るべきだが、サイエンスを共有しなくてもまったく構わないということだ......イーロンはこう答えた。

OpenAIはブログ投稿の最後に、「このようなことが、私たちが深く尊敬していた人物、つまり、私たちがより高みを目指すよう鼓舞してくれた人物に起こったことであり、その後、私たちは失敗するだろうと言い、私たちが彼なしで始めたときに競争相手を作り出してしまった」と残念がった。OpenAIの使命は有意義な進歩を遂げることであり、彼は私たちを訴えた。"電子メールのスクリーンショットが掲載されたOpenAIのブログ投稿は、マスク氏のOpenAIに対する過去の「野望」を説明し、また、「クローズドソース」アプローチとされる事例を説明しています。クローズドソース」問題の。

OpenAIの初期におけるこの「パワープレイ」は、マスク氏がAIの巨人にこれほど執着する理由のひとつかもしれない。自然言語モデリングが爆発的に普及する時期が来たとき、テスラをインテリジェントなロボット企業にすることを熱望していたマスク氏は、OpenAIを逃した後、AI分野での競争に直面しなければならなかった。

昨年、より高度なGPTの訓練を中止する共同書簡に署名した後、マスク氏は、安全で人間に優しい生成対話製品であるTruthGPTを開発したいと述べた。

昨年11月、マスク氏の会社xAIは、OpenAIのChatGPTと直接競合するチャットボット製品Grokを発表した。マスク氏自身がソーシャルメディアプラットフォームでGrokの「宣伝」に降りてきたにもかかわらず、Grokの話題性はこの1年間、ChatGPTと同じ規模ではまったくありませんでした。

Grok vs ChatGPT Google検索インデックス比較

現在、大きなAIモデルの市場にはGoogleとOpenAIだけでなく、Claude3の生みの親であるAnthropicもなくなり、xAIはより競争圧力に直面する必要があります。

マスク氏は、xAIと既存のビジネスを組み合わせることにも興味を持っている。xAIのウェブサイトには、Xやテスラと緊密に協力すると書かれている。なお、マスク氏が支配するxAIはXやテスラと資本関係はない。

また、テスラの株主は、同社がインテリジェントロボットのニッチ分野にシフトすることに対して準備ができていないようだ。株主は、マスク氏がテスラの議決権の少なくとも25％を所有しない限り、同氏には自動車メーカーを人工知能とロボット工学のリーダーに発展させる権利はないとしている。

マスク氏の人工知能の追求はそれほど順調ではなく、不安の「弾丸」は2015年には自分自身を撃つことになった。

CNBCによると、OpenAI の最高戦略責任者 Jason Kwon は、マスク の訴訟に対応するメモを従業員に送り、「訴訟の背景には、イーロンは会社の開発に参加し続けなかったことを後悔しているのではないかと考えている。イーロンは、特にこのミッションのために今も戦っている皆さんと密接に働いていたことを考えると、自分が設立に携わった会社に対してこのような行動を起こすのは非常に残念です。"

しかし、マスクの起訴は他の目的にも役立つかもしれない。GPT-4とその後継がオープンソースであるかどうか、そしてQ*について、より多くの情報開示のために、AIブロガーの第一人者であるRowan Cheung氏は、訴訟がこれらの謎を解く助けになるかもしれないと考えている。