モジュラー・ブロックチェーンとイーサネット終盤戦におけるその役割

著者：Chris Powers（Does of DeFi創始者）; 翻訳：ゴールデンファイナンス xiaozou

1 モノリスの時代？

ソラーナは最近大ヒットしているが、それも当然だろう。アラメダ危機がもたらした暗黒期を乗り切り、力強い値動きを先導し、頻繁なダウンタイムを止め、そして間違いなくこれまでで最も多忙なエアドロップの請求を処理することさえできた。新規ユーザーを惹きつけるという観点からは、Solanaは良い選択です：Ether L2は取引ごとに最大1ドル課金します（私たちはBSCやTronで始めることに賛成ではありません）。

Solanaの他の大きな利点は、その単一のグローバルな状態が、裁定取引やロールアップまたはシャードスライス間のブリッジを必要とせずに、すべての市場シグナルを即座に反映することです。地理的な場所やタイムゾーンに関係なく、すべてのグローバルな取引所が24時間365日取引しているかのように、すべてのイベントがすべての取引所の価格変動に即座に反映されます。

これらはモノリシック・ブロックチェーンの最大のメリットですが、この設計選択にはまだ欠陥があります。最も注目すべき点の1つは、ハードウェア要件が非常に高いため、Solanaの検証者セットがますます中央集権的になっていることだ。これは、Solanaがブロックチェーンの3つのレイヤー（実行レイヤー、コンセンサスレイヤー、データアベイラビリティレイヤー）すべてを統合しているためだ。

このような設計の選択とは対照的なモジュラーアーキテクチャ（特にデータ利用可能層のアウトソーシング）が人気を集めている。モジュラーアプローチは、低いハードウェア要件を維持しながら、トランザクションコストを削減します（MEVはこれを脅かしますが）。モジュラー設計はまた、特定のアプリケーションのために、よりターゲットを絞ったチェーンとハードウェアを可能にします。

Celestiaはモジュール化運動の最前線にあり、ロールアップデータの効率化に最適化されたチェーンです。その一方で、イーサリアムはモジュラーアプローチを少しずつ実装し、飛行機を飛ばしながら構築してきました。データ可用性レイヤー（およびモジュールスタックの残りの部分）に向けた競争が激化する中、ロールアップがスケーリングを可能にし、トランザクションコストを削減する鍵になると考えています。

2.スケーリングとデータの壁

データの可用性の問題は、初期のブロックチェーンスケーリング競争で最初に明らかになりました。ネットワークノードの数を最大化するために、保存する必要のあるデータ量を最小化することに焦点が当てられていました。ビットコインネットワークにおけるブロックサイズの議論も同様だ。データの可用性とは、ブロックチェーンがそのデータにすべてのネットワーク参加者がアクセスできるようにする能力のことである。

「DASでは、ライトノードは各ブロックを完全にダウンロードすることなく、ブロックデータのランダムサンプリングに参加することでデータの可用性を確認できます。複数のサンプリングが完了し、データの可用性を確認するための一定の信頼閾値に達すると、残りの取引プロセスを安全に進めることができます。このようにして、ブロックチェーンはデータの可用性検証をシンプルに保ちながら、ブロックサイズを拡張することができる。また、大幅なコスト削減が可能です。このような創発的なレイヤーは、データの可用性にかかるコストを最大99%削減することができます。"

Celestia、Avail、NearDA、EigenDAは最も重要なDA（データ可用性）プロジェクトです。彼らはトランザクションを検証する必要はなく、コンセンサスによってブロックが追加されたことと、新しいブロックがネットワーク上で利用可能であることをチェックするだけだ。Celestiaは2023年10月にローンチし、AvailとEigenDAは今後数カ月でメインネットワーク上で稼働し、Nearは最近独自のDAソリューションを発表した。

• Celestiaは、不正の証明（optimistic rollup）で市場への最速ルートを選択しました。nbsp;rollupもこの方法を用いた）。対応するトレードオフは、現在の構成では、CelestiaはZK rollupのサポートを提供できないということです。Celestiaチームは、新しいArbitrum Orbitチェーンの約70%が、データの可用性のためにCelestiaを使用していると主張しています。

• Avail（旧Polygon Avail）は、開発者がロールアップ（ZKロールアップまたは楽観的ロールアップ）を開始するための高速で安全なデータとコンセンサスレイヤーを備えた、Polygonとは別のブロックチェーンとして機能します。

• EigenDAはブロックチェーンではなくDAモジュールであるため、おそらくイーサと最も連携しています。さらに、EigenLayerのレプリエッジされたETHは、EigenDAを介してロールアップセキュリティを可能にするために利用できるようになります。欠点は、データのサンプリングやデータの可用性の証明が使用されないことです。

• NearDAは、Nearのシャードチェーンにデータを保存することで、ロールアップデータの可用性コストを節約します。NearDAは、ネットワークを複数のシャードスライスに並列化するNearのコンセンサスメカニズムの大部分を活用しています。

3.大規模なロールアップの開始

次に、ロールアップ自体を見てみましょう。

• Celestia のモジュール性を活用することで、ロールアップを簡単に開始できます。データ可用性により、Manta PacificはモノリシックなL2ソリューションよりも大幅に低コストで、イーサリアムのガス代がすでに100万ドル節約されています。Mantaはまた、ZK（Zero Knowledge）技術を検証するためにカスタムオプコードを使用しており、プロトコルプライバシーとローカルランダム性を持つために非常に安価になっています。

• マントルネットワークは、OPTIMISTICロールアッププロトコルとEigenDAのデータ可用性ソリューションを融合させたモジュラーアーキテクチャで構築されています。この融合により、Mantle Networkはイーサネットのセキュリティを継承しつつ、より手頃な価格でアクセス可能なデータ可用性を提供します。

• kintoはKYCチェーンであり、すべてのユーザーと開発者はネットワーク上で取引する前にパスポートKYC実名認証プロセスを完了しなければなりません。コストを抑えるためにCelestiaを使用しています。

真のモジュール式アプローチでは、モジュールの各レイヤーは特定のニーズに基づいて選択されます。

EclipseのようなRaaS（rollup-as-a-service: ロールアップ・アズ・ア・サービス）プロジェクトでは、ロールアップを開始するのがはるかに簡単で、開発者は3つのモジュールのそれぞれを選択できます。開発者は3つのモジュールのそれぞれを、どの技術を使うか正確に選択することができる。

同様に、Conduitを使えば、Optimism、Arbitrum Orbit、Celestiaを搭載したロールアップを15分でデプロイできる。しかし、Conduitには毎月ホスティングインフラストラクチャ料金がかかり、DAプロバイダーには別途データ利用料がかかります。

モジュール性がもたらす可能性の組み合わせの多さは、確かに重要な前進です。これは、現在のSquarespaceの使いやすさやカスタマイズのしやすさよりも、初期の頃のウェブサイト作成の難しさに似ているでしょうか？

4.長所と短所のトレードオフ

DAプロジェクトの成長にもかかわらず、多くの人がDAのアウトソーシングに懸念を抱いています。イーサネット財団のもう一人のメンバーであるDankrad Feist氏も、「データの可用性を得るためにイーサネットを使用しないのであれば、それは（イーサネットのロールアップ）ではなく、イーサネットL2でもない」と支持しています。

私たちはこの見解に同意します。しかし、データの可用性をアウトソーシングしたロールアップは、データとコンセンサスに同じチェーンを使用したロールアップ（本当は「バリディウム」と呼ぶべきもの）よりも安全性が低くなります。このようなロールアップを使用する短期プロジェクトは、すぐに現れては消えていくので、せいぜい実験のための良い実験場となるだろう。しかし、金融資産を長期的に保有するには、イーサL1のようなロールアップや、データとコンセンサスに同じチェーンを使用するロールアップが、最もリスクの低いネットワークであり続けるでしょう。

5.イーサはモジュール化に向かっている

アウトソーシングされたデータの可用性に対する懐疑論にもかかわらず、イーサはモジュール化されたアーキテクチャの方向にますます進んでいます。シャードスケーリングという初期のビジョンは捨て去られ、モジュール化の道に取って代わられました。

このビジョンを実現するために必要な3つの主なアップデートは、ロールアップ、提案者とビルダーの分離（「ブロック提案者が自分自身で『収益を最大化する』ブロックを生成する代わりに、タスクを外部の参加者（ビルダー）マーケットプレイスに委任する。"）とデータサンプリングがある。後者は、ライトノードが無作為に選択したデータの一部をダウンロードするだけで、ブロックが公開されたことを確認する方法である。これは他の2つよりも技術的に難しく、実現には2～3年かかるでしょう。

重要な注記: EIP-4844は、データサンプリングが始まる前のイーサネット・データ・アベイラビリティ・レイヤーを改善するための最初のステップです。前述したように、イーサ性能の向上は、その場で航空機を製造するようなものです。イーサネット財団はロールアップの必要性を認識したため、チームはブロブ（ロールアップ・データ用に調整された専用スペース）を使用してブロックを拡張することを選択しました。ブロブは、ロールアップ・トランザクションのコストを10分の1に削減すると期待されています。EIP-4844は、Dencunのアップグレードとともに3月か4月に稼動する予定である。これは2～3年間イーサの競争力を維持するための暫定的なソリューションであり、長期的なソリューションではメインネット自体でプルーフ・オブ・バリディティをサポートし、ロールアップのコストを数桁削減する予定です。

Solanaはモノリシックアーキテクチャの哲学を強く擁護するかもしれませんが（そして多くのユースケースでその正しさが証明されるかもしれません）、業界全体としてはモジュール性に収束しつつあるようです。

* ロールアップのおかげで、トランザクションは何百万人ものユーザーにとって安価になります（スケーラビリティ）。トランザクションを検証できる（分散化）。

イーサのモジュラーアーキテクチャが、そうでなければ解決不可能なブロックチェーンのトリレンマを解決しているのかと尋ねる人もいるかもしれません。技術的には、イーサはもはやモノリシックなネットワークではないため、ジレンマを解決するものではありませんが、モジュラーネットワークとして、間違いなく解決策を提供します。

上記の未来の3つの側面のうち、分散化がトリレンマの解決策の最も重要な部分だと考えています。イノベーションは最終的に取引コストを削減します。（特に地理的に）分散化を優先することは、ネットワークの長期的なセキュリティを確保する唯一の方法です。イーサネットは、80万を超える最大の分散バリデーターを擁し、分散化のリーダーである。同時に、モジュラー・アプローチにより、カスタム・ロールアップを立ち上げることで、新たな設計革新に適応することができる。残る疑問は、イーサがこのモジュール方式で競合他社に追いつけるほど速く進めるかどうかだ。競合他社はゼロから作られており、イーサのように飛行中に飛行機を修正することはない。