ナーボスのチーフ・アーキテクト：ビットコイン・ルネッサンスが必要な理由

3月9日、CKBのチーフアーキテクトであるJan Xieは、Nervos FoundationとABCDEが共催したBitcoin Singapore 2024カンファレンスで基調講演「Bitcoin Renaissance: Why & How?

以下はJan Xie氏の英語スピーチに基づいています:

なぜビットコイン・ルネッサンスが必要なのか？

なぜビットコイン・ルネッサンスが必要なのでしょうか？

すでに多くのビットコインL2プロジェクトが存在し、ユーザーはBTCをこれらのL2に移し、またこれらのL2にBTCをロックしています。

問題は、人々がBTCをオーソドックスなビットコインL2に移すだけでなく、イーサなどの他のプラットフォームにも移していることです。そして、イーサにはビットコインL2よりもはるかに多くのBTCがあります。

私が言いたいのは、人々はBTCを価値貯蔵（価値の保存）とだけ考えているわけではないということです。BTCを価値の貯蔵庫（SoV）と考えるだけでなく、BTCを使い、支払いをしたり、取引に参加したり、BTCを使って何かをしたいのです。ビットコインの最大手が好むと好まざるとにかかわらず、私たちが何もしなければ、他の人々がそうするでしょうし、彼らはもっと悪い解決策を提示するでしょう。

私たちが見ることができる他の需要は、人々が新しい資産を欲していることです。これまでビットコインのブロックチェーンで発行された資産の総額は30億ドルで、他のブロックチェーンで発行された資産の総額にはるかに及ばない。ビットコインは最も安全で、非中央集権的で、検閲に強いプラットフォームだが、このプラットフォームで発行された資産の総額は最も小さい。比較のため、トロンの時価総額は約120億ドルで、トロン・ブロックチェーン上で発行された資産の総額は100億ドルだ。これは良いことだと思いますか、それとも悪いことだと思いますか？

今何もしなければ、他の誰かがやって、もっと悪い解決策を提示するでしょう。

ピーター・トッドとグレッグ・マクスウェルは、メインイーサネットが稼働した直後の2016年に、イーサのアーキテクチャには何か問題があり、業界が進むべき方向ではないと指摘していました。しかし、Bitcoinが現実的なニーズを満たす上で実質的な進歩を遂げなかった8年間は、暗号業界全体を、私たちが見たくない方向へと向かわせた。PoS上にすべてを構築し、あらゆる場所でアカウントモデルを構築し、シャーディングやロールアップのようなスケーリングソリューションが主流になった。私は、これが暗号業界の進む道だとは思いません。

ビットコインは多くの真のイノベーションをもたらしましたが、業界はPoW、UTXO、P2Pネットワークなど、ここ数年でそのすべてを投げ捨ててしまいました。

ではなぜ今、ビットコイン・ルネッサンスが必要なのでしょうか？その理由は、実際の需要があり、新しい資産に対する需要があり、ビットコインが使用できるシナリオに対する需要があるからだと思います。ですから、ビットコイン・ルネッサンスをきっかけに、暗号業界全体がビットコインのアーキテクチャ、価値観、哲学に従うようにシフトし、新しいものを生み出し、正しい方向に進むことを願っています。

ビットコインの歴史的な紹介

ビットコインの価値は、ホワイトペーパーにあるように、ピアツーピアの電子キャッシュシステムです。今どこにでもあるようなピアツーコントラクトでもなく、ロールアップのようなピアツーシーケンサーでもありません。

ビットコインはPoWとUTXOに基づいており、UTXOは口座モデルよりも優れたスコア管理方法です。なぜなら、UTXO上では、ピアツーコントラクトの資産や任意の数字を持つ口座の残高ではなく、本当のピアツーピアの資産を作成し、現金のような無記名資産を作成できるからです。

ビットコインは計算よりも検証に重点を置いており、自己保管と「鍵がなければコインもなく、コインと鍵は一体である」という考え方を重視しています。

より優れたブロックチェーンを構築するには？ビットコインコミュニティは、このことについて何度も議論してきました。一例として、ピーター・トッドは一連の記事やブログを書いて、さまざまなアイデアを議論しています。2013年

Peter Toddの中心的なポイントは、Single-Use Sealだけが必要だということです。すべての計算とさらなる検証をチェーンの下に置く必要があり、それがクライアントサイド検証（CSV）が行うことだ。私たちはより多くのものをチェーンの下に置く必要があり、カラーコイン、RGB、Ordinal、Atomicalsなど、多くの新しい製品をチェーンの下に構築することができます。

また、チェーンの外にチャネルを作ることもできます。すでにあるチャネルはライトニング・ネットワークですが、実際にはチャネルのアーキテクチャやチャネルの設計に関する研究がたくさんあります。興味深いことに、チャンネルはクライアント側の認証の一種であると考えることができます。

ビットコインコミュニティはL2チェーンについても多くのアイデアを持っています。L2チェーンには2つの側面があり、1つはマージマイニング、ステーキング、ソブリンチェーンといったコンセンサスメカニズムです。ビットコインはTwo-Way Peg（2WP）と呼ばれる。興味深いことに、基礎となるチェーンとオフチェーンのプロトコルは、CSVとチャンネルのように直交している。つまり、それらを1つに統合できるのです。

今ある問題は、ビットコインコミュニティが非常に多くの素晴らしいアイデアを持っていたにもかかわらず、何年経っても遅々として進まないことです。1つ目の理由は、ビットコインが十分にプログラムできないことで、2つ目の理由は、ビットコイン自体の性質によるものです。ビットコインは変化を避けようと懸命で、ビットコインのプロトコルに変更を加えることは非常に困難です。そのため、私たちは今日ここに集まっているのです。

ビットコイン・ルネッサンスを実現するには？

私たちが望むものを手に入れるには？

1. Meet the needs of the users 

2. Objecty Bitcoin's values 

3. Don't rely on any soft Forks/Hard Forks?

幸いなことに、ユーザーは新しいアセットを発行したいと考えており、ユーザーの需要は常に存在し、Ordinals、Runes、BRC-20、Taproot Assetsなど、数多くのアセット発行プロトコルが存在してきました。私たちはビットコインチェーン上でアセットを発行し、ピアツーピアで検閲に強いアセットを発行することができ、ビットコインに変更を加える必要はなく、フォークも必要ありません。ビットコインチェーン上でアセットを発行するこの能力は、私たち自身の脳の固有の思考、またはビットコインの極端な概念によってのみ制限されます。ビットコインチェーン上でアセットを発行することは、実際にビットコインに多くの利益をもたらすだろう。例えば、チェーン上で発行されるアセットが多ければ多いほど、マイナーの手数料からの収入は高くなり、それは将来的にビットコインのセキュリティ予算が増えることを意味する。

また、ビットコイン自体が制限されており、ビットコインチェーン上で多くのことができないため、プログラム可能なレイヤーも必要です。ビットコインをベースに、ビットコインチェーン上でアセットをプログラム可能なレイヤーを作ることができれば、いろいろなことができるようになります。このプログラム可能なレイヤーは、スケーラビリティ、プライバシー、ビットコインの金融活動など、他のすべての基盤になるでしょう。このプログラマブルレイヤーはビットコインチェーン上のアセットのハブとなり、イーサとは全く異なる。イーサにはプログラマビリティがあるので、プログラマブルレイヤーは必要ありませんが、ビットコインには必要です。

そこで、ビットコインとプログラマブルレイヤーの間に高速道路が必要になります。Two-Way Pegを使うこともできますし、ビットコインとプログラマブルレイヤー間の資産の橋渡しをする革新的な方法を使うこともできます。 UIBのアイデアはサイファーから生まれました。blank" href="http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwODI2ODg4Mw==&mid=2247490956&idx=1&sn=94b3daf071ff89766937cec8ef991aa6&chksm=c0cdd9b0f7ba50a6ae0af6e5d1ba7e43812770c462d07af8a1aec602a20eb0ec3da31de6a713&scene=21#wechat_redirect" textvalue="RGB+プロトコル" linktype="text" imgurl="" imgdata="null" tab="innerlink">RGB++プロトコルの作者であり、同型バインディングはRGB++のコア技術の1つである。サイファーがRGB++プロトコルの詳細を後ほど取り上げるので、その部分の紹介は省略する。

ここで1つ指摘しておきたいのは、アセットをもう1つのチェーン上の自分に送るエンティティに転送する双方向ペグと、仲介者や第三者を介さずに2つのチェーン上のUTXO間に直接リンクを作成するピアツーピアのマッピングであるUBIの違いです。

プログラマブルなレイヤーができたら、スケーラビリティとプライバシーのために、その上に別のレイヤーを構築することができます。このレイヤーには、クライアントサイド認証、Open Transactions、Nostr、Chaumian E-Cash、P2Pマーケットプレイスなど、多くの選択肢があります。チャンネルを使ってL1、L2、L3を接続し、チャンネルを使ってWeb2とWeb3を接続することができます。

Bitcoin は基盤となる資産発行プラットフォームとして機能し、その上にプログラマブルレイヤーがあり、プログラマブルレイヤーの上にスケーラビリティとプライバシーレイヤーが構築されています。私の意見では、L3はブロックチェーンを使う必要すらない。ブロックチェーンは透明性とグローバルなコンセンサスには適しているが、スケーラビリティとプライバシーには不向きだからだ。これは、Etherのエコシステムとは異なるもので、パノラマはRollupの上にRollupを重ねたようなものだ。L3上にP2Pネットワークを構築し、チャンネルですべてをつなげればいい。

つまり、私たちが構築しているのはWeb5であり、Web5はWeb2にWeb3を加えたものだと思います。Web3は必死にすべてをチェーンに上げようとしていますが、なぜすべてをチェーンに上げる必要があるのでしょうか？Web2はP2Pや暗号技術、その他の新しい技術で解決できるのに、Web3はそうじゃない。

まとめ

結論として、講演の要点を簡単にリストアップします。

• 新しいアプリケーションと新しい資産が本当に必要だ。

• 検閲に強く、プライバシーがあり、フレンドリーなユーザーエクスペリエンスを備えたものを作らなければ、検閲可能で、プライバシーがなく、フレンドリーでないユーザーエクスペリエンスを備えたものを作るでしょう。

• ビットコインにはプログラム可能なL2が必要です。

• UIBは資産にプログラム可能性を与えます。

• プログラマビリティは他のすべての基礎です。

• L3 スケーラビリティとプライバシーを可能にします。

• チャネルはすべてをつなぎます。

• BTCはどこにでもあります。

• Web5 > Web3