Pump.fun、ライブストリームを無期限停止

11月25日のことだ、ポンプ そのライブストリーミング掲示板には、露骨で人種差別的なコンテンツが掲載され、コンテンツ管理の重大な欠陥が露呈した。

法律専門家によれば、ライブストリーム機能は当初、形だけのプロモーションを目的としていたが、過激なショック戦術のためのプラットフォームに発展し、民事責任や刑事責任を問われる可能性が懸念されるという。

内容は自殺予告や動物虐待からポルノまで多岐にわたり、コンテンツ削除以上の反響はほとんどなかった。

業界のリーダーたちは、早急な対策を求めた。ポンプ 適切な節度ある措置が講じられるまで、この機能を無期限に停止する。

一部のクリエイターは、このプラットフォームを利用して挑発的なチャレンジを行い、トークン価格を押し上げた。

ある者は自分のトークンが5000万ドルの評価額に達するまでトイレにこもっていると誓い、またある者は価格が上がるたびに銃を乱射した。

不愉快なことに、あるクリエイターは、トークンが特定の時価総額に達しなかった場合、自傷行為に及ぶと脅した。ぷくぷくペンギン ライブストリーミングを禁止するよう求めた。

Pump.fun'のライブストリーミング機能は、5月のローンチから6ヶ月未満しか活動しておらず、プラットフォームが有害な活動の急増を効果的に管理できるようになるまでオフラインのままとなる。

Pump.fun 迅速な対応

Pump.funの共同設立者であるアロン氏は、同プラットフォームのモデレーションの欠点について、次のような声明を発表した。エックス 監督不行き届きを認める

しかし、その後の投稿で、同氏は同社の努力を擁護し、Pump.funは画像、ビデオ、ライブストリーム、コメントを含むすべてのコンテンツを積極的にモデレートしていると強調した。

同プラットフォームは、人間のモデレーターの数を倍増させ、自動コンテンツフィルターを導入するなど、モデレーションを改善するための最近の措置について言及した。

こうした措置にもかかわらずだ、ポンプ その努力は、有害な活動の急増に対処するには不十分であった。

説明責任を強化するため、同社は近い将来、ユーザーの行動に関する詳細なガイドラインを発表する計画を発表した。

についてとブログで発表した：

「私たちは、他の多くのソーシャル・プラットフォームが成長期に直面した課題を克服し、核心的な問題に対処するために同様の措置を講じています。

Pump.fun'の運は規制当局に尽きるのか？

ポンプ は、コード不要のローンチ・サービスでトークン作成を簡素化することで、Solanaのミーム・コイン急増に拍車をかけ、今年の傑出したサクセス・ストーリーの1つとなった。

しかし、その人気にもかかわらず、このプラットフォームは規制当局の監視から逃れてきた。

しかし、挑発的で有害なライブストリーミングコンテンツに関する最近の論争は、市場オブザーバーに監視の厳格化を求めている。

Digital and Analogue Partnersのパートナー、ユリイ・ブリソフはこう指摘する：

「刑事捜査や民事訴訟を起こす正当な理由だ」。

Steno Researchのシニア暗号アナリスト、マッズ・エバーハルトはこう付け加えた：

「これは業界にとって良いことではありません。しかし、このようなことが同時に起こっていなければ、業界はもっと良い状況にあっただろう。"

ブリソフ氏は、暗号通貨に関わる詐欺行為にはすでに既存の法律が対処していると指摘する。

トークン作成者が活用ポンプ このプラットフォームは、電信詐欺（電子通信を通じて行われるホワイトカラー犯罪）などの罪に問われる可能性がある。

と警告した：

「私には理解できない理由だが、ミームコインを扱う起業家たちは、自分たちには法律は適用されないと考えている。もしあなたがウォッシュトレードをしていたり、Pump.funでラグプリングをしていたりすれば、同じ法律が適用され、[米国]司法省があなたのところにやってきて、起訴され、何年も刑務所に入れられてしまうでしょう。"

これらの懸念は、Pump.funは、そのウェブサイト上で目立つように表示された条項、条件、または免責事項を欠いており、調査や訴訟の場合の潜在的な責任である。

ブリゾフは、規制当局の監視が強化されるなか、パンプ.ファン社が懸念すべき機関は司法省だけではないかもしれないと警告する。

急速に台頭してきたプラットフォームは今、革新的な優位性を維持しながらコンプライアンスを確保するという極めて重要な課題に直面している。

彼は言った：

「どのトークンも有価証券とみなされる可能性があり、未登録の有価証券の募集が行われる危険性が高い。

プラットフォームはコンテンツに責任を負うべきか？

Pump.fun'のライブストリームコンテンツに関する苦闘は、以下のようなユーザー生成コンテンツをホストするプラットフォームの説明責任に関する広範な議論を再燃させた。X またはYouTube。

コンテンツモデレーション技術の進歩にもかかわらず、不正な素材はしばしばセーフガードを迂回し、プラットフォームの責任について疑問を投げかけている。

トレーディング・ストラテジーの共同設立者であるミッコ・オータマーは、次のように述べた。X Pump.funは2つの厳しい結果に直面していると述べている：モデレーションから外れたことによる法執行機関による即時閉鎖か、規制当局が追いつくことによる最終的な閉鎖である。

Pump.funの共同設立者であるアロン氏は、このプラットフォームの欠点を認め、節度ある取り組みが完璧ではないことを認めている。

彼は、過激なビデオを隠すために設計されたNSFWトグルを指摘し、24時間体制で働くモデレーターの大規模なチームを強調した。

加えてポンプ は、モデレートされていないコンテンツをサポートチャンネルを通じて報告するようコミュニティに呼びかけている。

しかし、こうした努力は不十分だと批判する声もある。

ライブストリームはフラグが立てられるまでチェックされないことが多く、自動化されたシステムは需要に対応できず、人間のモデレーターは負担が大きい。

米国では、コミュニケーション良識法第230条が、節度をもって責任ある行動をとることを条件に、プラットフォームに対してユーザー生成コンテンツに対する免責を与えている。

しかし、有害なコンテンツを故意に許可するプラットフォームは、法的な結果を招くリスクがある。

透明性を求める声が高まる中、Pump.funがそのモデレーションの失敗に対処できるかどうかが、その約束を果たせるか、あるいは暗号空間にとって警告的な物語であり続けられるかを決めるだろう。