暗号化の始まりを実現する：二重駆動と防御の新しいシステム、技術とメカニズム

執筆：Brook 編集：Elaine   Sissi& Leia, TEAO

暗号の世界の混乱と革新の欠如は、疑問を残す。私たちは望ましい未来に向かって大きく前進しているのだろうか？The Protocol Revolution and the DigiLaw Project』の序文では、暗号世界の本質、その発展における隘路、そして将来の構築の無限の可能性について体系的に考察しており、この新しい惑星の真の姿を理解する上で重要な思考の材料を提供している。

安全で倫理的な開発環境を維持するというクリプトワールドの本来の意図を実現するにはどうすればいいのか？暗号世界は前進しているとはいえ、まだ発展の初期段階にあり、多くの秩序が確立されていないため、新規参入者が殺到しやすく、何もできずに終わってしまいがちです。既存のインフラが暗号世界の本来の目的である分散化をサポートできないとき、従来の規制当局や一般市民と協力して、自発的に監視し、いたずらの余地を減らすことができるメカニズムを構築し、暗号世界の「免疫システム」を構築し、あらゆる面で暗号の発展のための環境を浄化することができるだろうか。同時に、暗号の世界に関わる一般の人々がグローバルな視野を獲得し、暗号の世界全体の発展をよりよく見ることができるようになるのだろうか？

クリプトセンターは、暗号世界の新しいテクノロジーとメカニズムです。テクノロジーとメカニズム：暗号世界の未来

暗号世界の本来の意図を実現し、既存のジレンマを打破し、特に悪の根本原因を解体するためには、「テクノロジー」と「メカニズム」の両輪に頼らざるを得ない。

「私たちはもはや暗号の初期段階ではない」

ヴィタリックは、イーサリアムとLayer2ソリューションの急速な発展、特に手数料の低下、取引速度の向上、セキュリティの強化は、暗号がより成熟した段階に移行していることを示すものだと述べている。暗号はより成熟した段階に移行している。実際、ビットコインが誕生してからの10年間で、コーディングベースの技術構築者は暗号世界の継続的な発展に大きく貢献してきた。テクノロジーは間違いなく、暗号世界の「無限の未来」の中核エンジンなのだ。

しかし、「暗号が使えるようになるにはまだ早い」。なぜ暗号は大量導入が遅れているのでしょうか？親しみやすさや使いやすさの向上がまだ必要であるという事実とは別に、もう1つの重要な理由は、「デジロー・エコシステムのためのメカニズム設計と進化」の研究と応用という点で、クリプトの開発に大きく遅れをとっているからです。テクノロジーの新たなフロンティアに「花」が咲くか「実」がなるかは、それを効果的に誘導・規制する十分微妙なメカニズムがあるかどうかにかかっている。暗号の世界における現在の混乱は、メカニズムがまだ十分に設計されておらず、いたずらの機会が多く残されていることをある程度反映している。

できるだけ早く次の10億人のユーザーを獲得するためには、DigiLawのエコシステム全体の倫理とセキュリティを改善することが急務です。しかし、これは容易なことではありません。

デジロー・エコシステム：新種

デジロー・エコシステムは、人類史上前例のない新種です。デジローは、特定の目標を達成するための一連のルールとして、参加者がルールの枠組みの中で協力したり遊んだりすることを可能にし、その結果、オープンでダイナミックに自己進化する複雑なシステム（本書では「デジロー・エコシステム」）を構築する。チップ、飛行機、橋のような機械論的な複雑工学システムとは異なり、デジローのエコシステムは、自然生態系、地球気候、免疫システムのような適応的な複雑システムに近く、ミクロレベルの相互作用だけでなく、ミクロからマクロへの創発も含む。

機械論的と適応的は正反対ではなく、スペクトルの対極にあることに注意することが重要です。全体的に、暗号エコシステムはより「適応的」ですが、「完全に適応的」なシステムの構築と持続可能な運用をサポートするのに十分な機械論的研究はありません。

このような「生きたシステム」の設計と進化は、大きな課題です。"「生きているシステム」の設計と進化は、新たな世界レベルの挑戦である。トークンエコノミーの設計だけでも、逆ゲームやインセンティブの互換性といったノーベル賞級の問題を含んでおり、言うまでもなく、これらの問題の解決は、トークンの設計、デジローの設計、さらにはデジローのエコシステム全体の設計にまで昇華されるべきものである（その関係を上図に示す）。ある次元では、先進的なチップ設計、ロケットや航空機の設計、自動車の設計、高層ビルの設計などに勝るとも劣らない難しさです。したがって、このような「枯れた」システムから生まれたモデルベースシステムエンジニアリング（MBSE）手法に頼るばかりではなく、さらにエージェントベースシステムエンジニアリング（ABSE）の方法論にアップグレードする必要があります。

さらに、生命システムは設計上の課題であるだけでなく、進化上の課題でもあります。人為的な統治を最小限に抑えるにはどうすればいいのか？外部環境や内部動作条件の変化に応じて、パラメーターやメカニズムを動的に調整できる完璧な自己制御システムを構築することは可能なのだろうか？そして将来的にも、強力なAIの助けを借りて「生きている」システムの自己適応を実現することは可能なのだろうか？

DigiLaw Engineers: The Rise of a New Kind of Talent

イーサ、AAVE、コンパウンドなど、強気/弱気のサイクルを乗り越えてきたプロトコルの成功から、これらのプロトコルの大きな共通点の1つが、そのメカニズムの設計と進化に多大な時間と労力を費やしてきたことであることは想像に難くありません。

技術的なセキュリティ監査と同様に、プロジェクトが信頼できるかどうかを判断するためには、技術的なレベルで準拠したコードセキュリティ監査を行っているかどうかに加えて、エコシステムのメカニズム構造とパラメータチューニングの設計と継続的な最適化に関与しているデジローエンジニアがいるかどうかにも注意を払う必要があります。もしそうであれば、これは少なくとも、プロジェクトが各参加者の財産の安全を尊重し、生態系の機能の法則からそのメカニズムを注意深く設計するのに十分な倫理的かつ持続可能なものであるという証拠になります。

（注：TokenEngineeringの分野では、この種の人材を「トークンエンジニア」と呼ぶことが多い。私も「トークン・エンジニア」と「デジロー・エンジニア」の間を揺れ動いている。例えば、AAVEやCompoundなどのプロトコルは高度に自動化されたエコシステムであり、その経済メカニズムの運用・維持（例えば、コアレンディング業務における質権設定率や清算率などの主要パラメータの調整）は、暗号プロトコルエコシステム全体のセキュリティやパフォーマンスに大きく影響する。しかし、これらの問題はオリジナルのトークンとは何の関係もなく、今日のコンパウンド・プロトコルの堅牢で効率的な開発にとって重要なレバレッジポイントとなっています。DigiLawは「トークン」よりも全体的な提案であり、「トークン・エンジニア」という用語が、そのような人物の役割がトークンだけに集中しているかのような誤解を招くのではないかと危惧している。デジロー・エンジニア」は、デジタル世界のための透明で改ざん防止された法律を設計し、進化させるという仕事の本質をより正確に反映している。したがって、私は「トークン・エンジニア」のバージョン2.0として、「デジロー・エンジニア」というタイトルを選びました）。

しかし、今日の暗号世界は、DigiLawについて多くのことを語っています。今日の暗号世界は、DigiLawのエンジニアにほとんど十分な注意を払っていません。TokenEngineeringCommonsのような組織は、トークンエンジニアリング分野の境界を押し広げ続け、大きな成果を上げてきた。しかし、TokenEngineeringの概念と方法論はまだ一般化されておらず、大規模に適用されていない。多くのプロジェクト・オーナーや投資家は、まだ「トークノミクス」のレベルにとどまっており、「トークンエンジニアリング」についてもほとんど知りません。理論と実践の不足だけでなく、専門的な才能の不足という点でも、デジローのエコシステムの仕組みの設計と進化の研究において、私たちはまだ非常に初期段階にあります。

暗号の世界は、セキュリティとパフォーマンスの壁を突破するために、デジローのエンジニアの潜在能力と価値を利用する必要があります。

テクノロジーは未開の地の開拓者であり、メカニズムは広大なフロンティアの守護者です。この2つの相乗効果なくして、バランスの取れた、堅牢で壊れにくいデジローのエコシステムを作ることは難しいでしょう。究極の理想は、テクノロジーとメカニズムが十分に発達し、人間の介入なしに、デジロー・エコシステムの内生的自己安全防御と自動化されたパフォーマンス最適化をサポートすることである。

しかしながら、テクノロジーの反復開発とDigiLawエンジニアの育成は、一朝一夕には実現しません。両輪が暗号の世界を完全にサポートできない場合、暗号の世界の道徳と安全を守るために、「外因性人工防衛」の協調的な努力が依然として必要である。

新しい防衛システム：暗号世界の倫理とセキュリティを構築する技術とメカニズム

暗号世界は、リスクと戦うための「新しい防衛システム」を切実に必要としています。可能性としては、暗号世界は今後しばらくの間、「中央集権化」と「非中央集権化」が混在した状態になるでしょう。ひとつは、DigiLaw自体の「分散化」が徐々に進むということであり、もうひとつは、DigiLawのエンド・ツー・エンドのプロセスの「分散化」の程度が異なるということです。たとえば、いくつかのDeFiプロトコルは高度に分散化されていますが、それでも「集中化されたインフラサービス」に依存しています。例えば、一部のDeFiプロトコルはそれ自体が高度に分散化されているものの、その実装は依然として中央集権的なインフラサービスに依存しており、プロトコルの上に構築されるアプリも中央集権的である可能性があります。

このようなハイブリッドシステムでは、防御もコンポーザブルであるべきです。理想的には、コミュニティはシステムの分散化された部分をボトムアップで自主規制できるようになり、伝統的な機関はシステムの中央集権化された部分をトップダウンで規制できるようになるでしょう。現在、政府などの伝統的な機関による規制が加速しているが、これは外部からの人為的な防御である。このような規制はエラーの余地をある程度は減らすが、「分散化」の発展を制限する可能性がある。テクノロジーとツールの助けを借りて、コミュニティに基づくDigiLawの自主規制システムは、内部からボトムアップで「悪」とシステミックリスクの誕生を抑制することができる。 この内部的な人為的防御メカニズムは、暗号世界が直面する「悪」の問題をより柔軟に解決することができると同時に、分散化された手段を通じて本来の意図を達成するという暗号世界の道筋にも合致している。

結論：技術、メカニズム、防御システムの相乗的な推進

つまり、クリプトワールドの本来の意図を実現し、安全で倫理的なデジタル自然環境を確立するためには、少なくとも現段階では、技術とメカニズムという2つの車輪の相乗的な推進に加え、組み合わせ可能な防御システム（必ずしも3つの組み合わせとは限らない）が必要だと思われます。新しいシステム、この3つは必ずしも網羅的なものではないが、暗号の世界がボトルネックを突破するための発展の鍵である。