サム・バンクマン - フリード被告、102ページの書類で詐欺罪の有罪判決を不服とし、司法の偏見と不公正裁判を訴える

サム・バンクマン・フライ 破綻した暗号取引所の創設者FTX バンクマン＝フリードは、まだ自分のストーリーを語り終えていない。元暗号億万長者の有罪判決を覆すための最後の努力として、バンクマン・フライドは彼の裁判の再審と、この裁判を見過ごすための新しい裁判官の選任を訴えようとした。

バンクマン・フライと彼のチームは、102ページに及ぶ控訴状を米第2巡回区控訴裁判所に提出し、原審が誤って処理されたと主張した。ニューヨーク州判事 ルイス・カプラン、前回の審問で重要な証拠が不当に除外された。

メディアがもたらす認知バイアス

バンクマン＝フリードの弁護士アレクサンドラ・シャピロは準備書面の中で、法的プロセスがいかにバンクマン＝フリードに偏り、不公平であったかを強く批判した。彼女は、審問が始まる前から、メディアはすでにバンクマン＝フリードを有罪に仕立て上げ、依頼人に対する世間の認識を歪めていると主張した。

シャピロ氏はまた、カプラン判事が、FTXとアラメダ・リサーチ社に支払能力があったことを示す証拠を阻止するなど、検察側に大きく有利な判断を下したことを非難している。シャピロ判事によれば、この省略は陪審員に事件の一方的な見方を与えたという。

FTX倒産紛争

バンクマン-フリードの控訴の中心は、FTXとアラメダ・リサーチは検察が主張しているように実際には債務超過ではなかったという主張である。しかし、シャピロは、FTXが2022年11月に直面した流動性危機は、詐欺や不始末によるものではないと主張した。その代わり、バンクマン・フライドはAI企業Anthropicへの5億ドルの出資やSolanaへの多額の出資など、戦略的な投資を行っていた。しかし、これらの資産は危機の間に流動性が低下した。

控訴審では、FTXの破産手続きによって163億ドルの資産を回収できたとも述べている。シャピロ氏は、この回収額が検察側の「盗まれた、あるいは浪費された資金」という説明と矛盾していることを強調し、FTXの流動性問題が財務の健全性を正確に反映していなかったことを示唆した。

意図的に残された証拠

シャピロはまた、バンクマン・フライド事件の担当検事カプラン判事の誠実さにも疑問を呈した。シャピロ氏は、カプラン判事が裁判官としての権限を利用して、陪審員たちに無料の夕食や車のサービスなどの賄賂を贈り、その見返りに迅速な評決を得るなどの汚職行為に及んだと主張した。

シャピロはまた、審理を通じて、カプランはバンクマン＝フリードがすでに有罪であるとの信念を繰り返し示し、裁判員が法廷において持つべき公正さと公平さを損ねたと主張する。

シャピロによれば、検察は事件を通じて、バンクマン＝フリードを、悪名高いネズミ講の運営者であるバーニー・マドフと比較することが多かったという。検察側はしばしば、バンクマン＝フリードがリスクの高い投資のために、自身のヘッジファンドであるアラメダ・リサーチに何十億ドルもの資金を流すことで、投資家、顧客、金融業者を故意に欺いたと主張した。

しかしシャピロは、バンクマン・フリードに関するこうした主張と仮定の多くは誤りであったと主張する。実際には、バンクマン-フリードの投資の多くは先見性があり、FTXの流動性危機当時は流動性が低かったとはいえ、大きな可能性を秘めていた。

バンクマン＝フリードは、彼にふさわしい正義を得ることができるのだろうか？

FTX裁判はどうなるのか？控訴審が米第2巡回区控訴裁判所の手に委ねられた今、バンクマン＝フリードの法廷闘争はまだ終わっていない。バンクマン＝フリード被告の弁護団は、バンクマン＝フリード被告が自分の言い分を全面的に説明する公正な機会を与えられずに不当に起訴されたことを明らかにし、バンクマン＝フリード被告に公正な弁護の機会が与えられるまで、最後まで闘うつもりである。

控訴が再審につながるかどうかはまだわからないが、この事件は引き続き広く注目を集めている。FTXの破産財団が資産回復の努力を続ける中、バンクマン・フリード被告の運命は控訴の結果にかかっている。この判決は、近年で最も著名な詐欺事件のひとつに大きな影響を与え、その軌跡を変える可能性がある。