米証券取引委員会委員、ビットコイン製品の承認に懸念を表明

最近の動きとして、米証券取引委員会（SEC）のメンバーが10日、ビットコインの各種スポット商品の承認について見解を述べた。

キャロライン・クレンショー委員は反対意見を表明し、潜在的な詐欺や市場操作、またビットコインに関する広範な懸念について懸念を表明した。特筆すべきは、最近の承認の性質に異議を唱え、その商品が1940年投資会社法の下で登録されたETFではないことを強調したことだ。クレンショーは、1933年証券法に基づく上場商品（ETP）に該当することを明らかにした。

SEC委員長ら、ETP用語に反響

SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、承認に賛成票を投じたにもかかわらず、この商品をETPと呼んだ。承認に賛成したヘスター・ピアース委員とマーク・ウイェダ委員も声明で同様の用語を使った。しかし、ETFとETPの区別について詳しく説明した者はいなかった。

SECによるETFの承認に注目

承認を与えたSECの命令では、ビットワイズ、ハッシュデックス、アーク・インベスト、インベスコ・ギャラクシー、フランクリン・テンプルトンなど、名前に"ETF"を含むいくつかのオファリングに言及した。それにもかかわらず、命令は一貫して、その文中で商品をスポットビットコインETPと記述している。

ETFとETP：明確化が必要

ETFとETPという用語は時として同じ意味で使われることがあるが、クレンショー委員の懸念は、投資家にとっての潜在的な混乱を浮き彫りにするものである。この2種類の投資ビークルの区別を、各商品の背後にある資産運用会社からの公的なコミュニケーションで明確にする必要があるかどうかは、まだ不明である。

業界関係者の用語の使い方

注目すべきは、Grayscale社が最近のプレスリリースでETFと称していることで、Coinbase社もカストディアンや監視共有の役割を担っており、今回の承認に関連したブログ投稿でETFという言葉を使用している。

結論として、最近のSECの承認は、潜在的な投資家の混乱とETFとETPの区別に関するクレンショー委員の懸念を呼び起こした。業界関係者による様々な用語の使用は複雑さを増し、投資家の理解と安全を確保するための明確なコミュニケーションの必要性について疑問を投げかけている。