Coinbase、控訴申し立てが認められ、SECに小さな勝利を収める

コインベースは米国証券取引委員会（SEC）との法廷闘争で手続き上の勝利を収めた。 連邦判事は暫定控訴の請求を承認した。

においてである。1 月 7 日、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のキャサリン・ファイラ判事は控訴を認めた。 つまり、暗号通貨取引が有価証券に分類されるためには実際の投資契約が必要なのかどうかという重要な法的問題について、第2巡回控訴裁が判断を下すまで手続きを一時停止する。

ファイラ判事は命令の中でこう述べた：

本意見書の残りの部分で説明するように、裁判所は、暗号資産に対するHoweyの範囲と適用に関する支配的な法律問題を提示しており、これについては見解の相違があるため、第1292条(b)に基づく仮抗告のために命令を認定する；

ファイラ判事はそう認めた。コインベース 暗号の規制状況について、全米の裁判所が相反する判決を下しており、斬新な法律問題になっている。

いわゆるハウイー・テストを参照し、判事はこう書いた：

「暗号資産へのHoweyの適用に関しては、相反する権威が存在する。暗号資産へのHoweyの適用は、第2巡回区にとって第一印象の難しい問題を提起している。"

SECの裁判は、ある種の暗号取引がSECの管轄下にある投資契約に該当するという主張にかかっている。

しかし、Failla氏は、Terraform Labs社やRipple Labs社に対する訴訟の判決に矛盾があるとして、彼女の解釈が覆る可能性を指摘した。

ファイラ判事はこう述べた：

「当裁判所は、暗号資産に対するSECのアプローチを誹謗中傷しようとするCoinbaseの努力を評価しないし、それに同調するつもりもない。

コインベース ポール・グレワル最高法務責任者は、裁判所の慎重な配慮に感謝の意を表した。

一方、同取引所は、特に暗号企業の銀行取引へのアクセスを制限しようとする動き（「チョークポイント作戦2.0」と呼ばれている）に関して、政府機関の透明性向上を訴え続けている；

暗号リーダーたちが勝利を祝う

暗号法コミュニティは、Failla判事の判決に熱狂的な反応を示し、現在進行中の規制闘争におけるターニングポイントとなる可能性があると見ている。

コインベース ファリヤー・シルザド最高政策責任者は、今回の決定はSECにとって大きな後退であると述べた。

暗号ロビー団体DeFi Education Fundの最高法務責任者であるアマンダ・トゥミネリは、次のように述べた：

「今日のSEC対Coinbaseの判決は、デジタル資産に関連する法律において極めて重要な出来事となる可能性がある。

彼女はこう付け加えた：

「連邦巡回控訴裁は初めて、デジタル資産に対するSECの法的権限の範囲という支配的な法的問題を扱う機会を得ることになる。第2巡回区がコインベースの控訴を認めるなら、業界が求めていた法的明確性を提供する機会を得ることになる；

フォックス・ビジネスのエレノア・テレット記者は、コインベースにとって大きな法的勝利と呼んだ。

イーサリアム・ソフトウェア会社であるコンセンシスのシニア弁護士、ビル・ヒューズ氏は、この判決は全国で同様の暗号関連訴訟の先例となるべきだと主張した。

キャサリン・ミナリク、最高法務責任者ユニスワップ・ラボ この決定は、デジタル資産を規制するSECの一貫性のない時代遅れのアプローチを浮き彫りにしたと指摘した。

批評家らは、同庁が新興のブロックチェーン技術に時代遅れの証券法を適用し続け、業界に法的不確実性をもたらしていると主張している。

次に何が起こるのか？

米国第2巡回区控訴裁判所は、13の連邦控訴裁判所のうちの1つで、SECがCoinbaseに対して行った仮訴訟を審理するかどうかを決定する。

もし裁判所がこの訴訟を取り上げ、SECが誤った分類を行ったと裁定した場合コインベース この決定は、より広範な暗号業界に広範囲な影響を与える可能性がある。

第2巡回区が訴訟を続行する場合、裁判官はファイラ裁判官の法廷で訴訟を続行すべきか、それとも根本的な法的問題により却下すべきかを判断する。

暗号コミュニティの多くはこれを大きな勝利と見ているが、これは本当に転換点なのか、それとも現在進行中の規制闘争における一時的な猶予に過ぎないのか。