1,000万ドルのAI音楽詐欺：ある音楽家がボットを使ってスポティファイやアップル・ミュージックなどのストリーミング・プラットフォームを悪用した方法

メロディーを欺く黒幕の計画

ノースカロライナ州に住む52歳のミュージシャン、マイケル・スミスは、人工知能を使った巧妙な詐欺を組織したとして連邦罪に問われている。

スミスは7年間にわたり、実在しないバンドの偽曲を大量に制作し、スポティファイ、アップル・ミュージック、アマゾン・ミュージックなどのデジタル・ストリーミング・プラットフォームを悪用して不正な蓄財を行ったとされる。

水曜日に公開された起訴状によると、スミスはAI技術を利用して楽曲を生成し、プログラムされたボットを使ってこれらの楽曲を何十億回も再生し、プラットフォームを欺いて1000万ドルの使用料を支払わせていた。

アート・オブ・欺瞞人工音楽帝国の工作

スミスのスキームは、購入した電子メールアドレスを通じて入手した何千もの偽のストリーミング・アカウントを中心に展開された。

彼は最高で1万もの口座を開設し、仕事量が手に負えなくなると共謀者に委託したと伝えられている。

その不正行為とは、AIが生成した音楽をさまざまなコンピューターから繰り返しストリーミングするように設計されたカスタム・ソフトウェアを開発することだった。

この操作によって、個々のリスナーが異なる場所からチューニングしているような印象を与え、計画の本質を覆い隠した。

スミスが2017年の電子メールで正確に計算したところ、1日に661,440回のストリーミング配信が可能で、1日あたり3,307.20ドル、年間最大120万ドルの収入を得られる可能性があることが判明した。

彼はいかにして本物の幻想を作り上げたか

摘発を逃れるため、スミスは膨大な数の偽の楽曲にストリームを分散させ、ひとつの楽曲が過剰に再生されることのないようにする几帳面な方法を採用した。

これらの捏造されたアーティストの名前は、「Callous Post」、「Calorie Screams」、「Calvinistic Dust」、「Zygotic Washstands」、「Zymotechnical」などの曲名とともに、本物の音楽業界の呼称に溶け込むように綿密に作られている。

ページの痕跡はまだネット上に残っているが、内容は削除されている。

これらの名前は奇妙で一見ランダムであるにもかかわらず、デジタル・ストリーミング・プラットフォームの精査を回避することに成功した。

オリジナル曲からAI支配まで

当初、スミスは自分のオリジナル曲をストリーミング・サービスにアップロードしていたが、自分のささやかなカタログでは十分なリターンが得られないことに気づいた。

事業を拡大するため、彼は一時的に他のミュージシャンと協力し、印税の分け前を得るために彼らの曲を演奏することを申し出た。

しかし、こうした努力は思うような結果を生まなかった。

2018年、スミスはAI技術の活用に軸足を移し、AI音楽企業の無名のCEOや音楽プロモーターと提携し、偽の楽曲の広範なコレクションを構築した。

この戦略の転換は非常に有利であることが証明され、今年2月のスミスのEメールには、2019年以降、40億ストリーミングを達成し、1200万ドルの印税を得たと記されている。

必死の否定 - "不正は一切行われていない！"

不正行為が明るみに出たのは、2018年10月、ある音楽配信会社がスミス'のアカウントにストリーミングの不正利用が複数報告されているとしてフラグを立て、同社のプラットフォームから彼の楽曲を削除する計画を立てたことがきっかけだった。

これに対し、スミスは不正行為を激しく否定し、こう叫んだ、

quot;これは絶対に間違っているし、狂っている！不正行為など全くありません！どうすれば訴えることができますか？

彼の弁護もむなしく、連邦検察は彼を電信詐欺とマネーロンダリングの共謀罪で起訴した。

この事件は、ニューヨーク州南部地区連邦検事による初の刑事訴追であり、音楽業界においてテクノロジーと法的境界線が交錯しつつあることを浮き彫りにしている。

デジタル音楽の完全性を再考する

スミスのケースは、音楽業界におけるデジタル・プラットフォームの堅牢性と自動化システムの完全性に疑問を投げかけるものだ。

テクノロジーが急速に進化する中、高度な詐欺行為からクリエイティブ産業を守るために、アルゴリズムによる対策に頼ることができるのだろうか？

スポティファイが抱えるAIのジレンマ はこの問題をさらに強調し、このプラットフォームとの闘いを明らかにしている。AIが生み出す音楽が急増 .

こうした人工的な創作物は、しばしば正規のカバーや偽名アーティストを装ってプレイリストに入り込み、何百万ものストリームを集めている。

この傾向は、音楽エコシステムの信頼性と完全性を脅かすものであり、AIコンテンツをストリーミング・プラットフォームで許可すべきかどうかについての疑問を促している。

AIが生成したトラックは、以下のような有利な機会を提供する。スポティファイ しかし、オリジナルの芸術性の価値を損ない、リスナーを混乱させる危険性もある。

この起訴を通じて、システムによる搾取が明らかになり、繰り返しを防止するための強固な監視と創造的なセーフガードの緊急の必要性が浮き彫りになった。

デジタル音楽の未来は、技術の進歩と真の芸術的誠実さのバランスをいかに効果的に取れるかにかかっているのかもしれない。