ブロックチェーンの相互運用性2.0の瞬間：チェーンの爆発とチェーンの抽象化

Author: ZHIXIONG PAN Source: chainfeeds

それは少し大げさかもしれないが、アプリのイノベーションの速度は、パブリックチェーンの追加速度ほど速くないかもしれない。

少し大げさかもしれないが、アプリのイノベーションの速度は、パブリックチェーンの追加速度ほど速くないかもしれない。

特に最近では、モジュール式のパブリックチェーンとRaaSが洗練されるにつれて、「シーンチェーン」の急速な発展に拍車がかかり、DePIN、AI、金融などのアプリケーションのための独立したブロックチェーンネットワークの必要性や、多くの金融機関や統合組織が独自のチェーン（HashKey ChainとBase.）およびBase）を発行する必要がある。

また、ビットコインの第2層は、Citrea、BOB、Bitlayer、Merlin Chainなど、ここ2ヶ月で集中的にオンライン化されました。最後に、Monad、MegaETH、Artelaなどの並列化された仮想マシン（および並列EVM）によって駆動される「パフォーマンス」という永遠のトピックがあります。

複数のチェーンにわたって資産やアプリを管理することは、平均的なユーザーにとってますます苦痛になってきています。

これらの問題は、「相互運用性」というトピックに分類されることもある「クロスチェーンブリッジ」の普及によって、ここ数年で部分的に解決された。しかし、最終的には、これらのモビリティをどのように結びつけるか、あるいは、これらの経験をどのように結びつけるかが重要なのである。

だからこそ、この新しい概念と物語である「Chain Abstraction」が生まれたのであり、相互運用性2.0、あるいはそのような製品の究極の形と考えることができる。

3つのシナリオ

ブロックチェーンの相互運用性がますます重要になっているのは、まさにこうした経験的な問題のためです。しかし、ユーザーは「クロスチェーンブリッジ」を利用することを目的としているわけではなく、特定の資産を取引しに行ったり、特定のアプリケーションを利用したりするなど、より具体的なニーズを満たすことを目的としています。

チェーン数が少ないシナリオでは、ユーザーはクロスチェーンブリッジやマルチチェーン資産を自分で管理するのがやっとです。しかし、今後多くのチェーンが競合し、アプリケーションや流動性が分散していく中で、ユーザーがこれらの資産を自力で安全に管理することは完全に非現実的です。コミュニティでは、"自分がどのチェーンでどのプロトコルにどのような資産を誓約したのか全く覚えていない "というフィードバックを聞くことも珍しくありません。

ユーザーはチェーンが何であるかを知りたいのではなく、それが何に使えるかを知りたいだけなのです。だからこそ、「要求事項」はユーザーが知る必要のあるものであるべきで、「チェーン」を要求事項の下に隠すことは、普通のユーザーなら知っていることなのだ。

また、クロスチェーンブリッジが、ユーザーが資産の管理を一元化し、アプリを使用する必要性に直接対処していないからこそ、チェーンの抽象化という概念が、「相互運用性」というトピックの下にあるもうひとつの重要なノードとして提案されているのです。

チェーンの抽象化に焦点を当て、ソリューションを提供しているチームはすでにいくつもありますが、全体としては似たようなモジュールとアーキテクチャを持っていますが、その焦点は大きく異なり、少なくとも最も代表的な3つの方向性、すなわち署名ネットワーク、汎用アカウントレイヤー、クロスチェーンブリッジアグリゲーションに分けることができます。

実際、チェーンの抽象化がどのように使われるかは、非常に理解しやすい。また、チェーン抽象化ソリューションでは、通常、ユーザーが統一アカウントを持つことが必要であり、このアカウントと関連するアカウントは、複数のチェーン上でトランザクションを提出することができ、同時にガスエスクローの問題やチェーンをまたいだメッセージ通信の問題を解決することもよく理解されている。上記の共通点に加え、これらのソリューションはそれぞれの特徴から、異なるスタンドアロン・モジュールに焦点を当てています。

NEARは、マルチチェーン署名を可能にするMPCノードによる分散型ネットワークの構築に重点を置き、Particleは、現在EVMスタック上に構築されている幅広いパブリックチェーンのエコシステムをサポートするEVMエコシステムに重点を置き、PolygonやOptimismのような他のソリューションは、統一されたクロスチェーンソリューションに重点を置いています。

シグネチャーネットワーク：NEAR

シグネチャーネットワークは、「チェーンネットワーク」と呼ばれるNEARによって提案されています。NEARで、「チェーン署名」と呼ばれています。この技術の中核は、NEARチェーン上で生成されたアドレスがユーザーのプライマリアカウントになることを可能にすることであり、他のチェーン上のアカウントやトランザクションは分散型マルチパーティコンピューティング（MPC）ネットワークを通じて署名を完了し、ターゲットチェーンに提出されます。

さらに、NEARはMultichain Gas Relayerと呼ばれるモジュールを導入しました。このモジュールの主な機能は、トランザクションのガスコストを支払うことで、ユーザーがクロスチェーン取引を行う際に各チェーンのネイティブトークンを保持する必要があるという問題を解決します。現在、この機能はNEAR上のNEARまたはNEP-141トークンを使ったGas料金の支払いをサポートしていますが、より広範なGas抽象化にはまだ対応していません。

これがNEARの設計の基本的な理由です。この設計の根本的な理由は、NEARはEVM互換チェーンではないということです。しかし、ご存知のように、EVM同型チェーンは依然として市場の主流であり、多くのチェーンが存在します。したがって、EVM同型チェーンとの相互運用性は、MPCネットワークを通じてのみ達成できます。

また、いくつかの経験的な問題もあります:

1. 大きな移行コスト: イーサネットエコシステム内のユーザーにとって、直接移行することはできません（例えば、メトロを使用）。

2. NEAR エコシステムに直接移行することはできませんが（例：MetaMaskを使用）、NEARを通してまったく新しいアカウントを作成する必要があります。

3. 長い検証プロセス：NEARを通じて作成されるEVMマルチチェーンウォレットはEOA（つまり、公開鍵と秘密鍵で生成されたウォレット）であるため、複数のトランザクション（少なくとも認証＋トランザクション）が並行して署名のためにキューに入れられる必要があるクロスチェーン・トランザクションでは、ユーザーはより長い検証プロセスを待たなければなりません。確認プロセスにも時間がかかる可能性がある。また、複数のトランザクションに分かれているため、消費するすべてのガスを最適化することはできません。

トークンの実用性という点では、NEARのネイティブトークンはチェーン抽象化プロセス全体のガストークンとなり、ユーザーはチェーン抽象化プロセスのすべてのガスのコストを支払うためにNEARを消費する必要があります。

ユニバーサルアカウント：Particle Network

パーティクルネットワークのソリューションは、アカウント自体に重点を置き、別のブロックチェーンネットワークが他のチェーンの状態と資産をスケジューリングします。チェーンの状態と資産をスケジューリングする。

情報の中継、つまりチェーンをまたいだメッセージの送信に関しては、ParticleのL1は自身のチェーンのL1を使用してチェーンをまたいだメッセージを中継し、ParticleのL1は自身のチェーンのL1を使用してメッセージを中継します。Particle's L1は自チェーンのRelayer Nodeを通じて外部チェーン上のUserOpsをリッスンしますが、基礎となるレイヤーは依然としてEVMに基づいているため、NEARのようなMPCネットワークのようなEVM非同型チェーン上のアドレスをサポートするには、他のモジュールが必要になるかもしれません。

これが大きな違いです。NEARとは異なり、Particle NetworkはEVMを最優先して設計されており、ネイティブにEVMアドレスであるため、EVMエコシステム内のどのチェーンやアプリ、ウォレットなどにもかなり簡単にアクセスできます。

これが大きな違いです。

ユーザーの視点から見ると、Particle NetworkのEVMファーストのアプローチでは、OptimismやArbitrumのネットワークを追加するのと同じように、メタマスクにネットワークを追加することで、EVMエコシステムで以前に作成したアカウントを簡単に移行できます。OptimismやArbitrumのネットワークを追加するのと同じように簡単です。

ヘビーユーザーやWeb 2.5ユーザーが強く感じるであろうシナリオを考えてみましょう。USDTが複数のチェーンに分散しており、例えば、チェーンAに100USDT、チェーンBに100USDT、チェーンCに100USDTがあり、ユーザーがそれらの資産を使ってチェーンDの資産を購入しようとすると、大きな手間がかかります。ユーザーがこれらの資産を使ってチェーンDの資産を買おうとすると、非常に面倒なことになる。これらのUSDTはすべてユーザーのものですが、これらの資産が切り離されているため、ユーザー体験を実現するのは容易ではありません。これら全てのUSDTを1つのチェーンに移動させる場合、クロスチェーンのブリッジを探す手間や待ち時間だけでなく、異なるチェーン用のGasを準備する必要があるが、Particle L1はユニバーサルアカウントを提供しており、ユーザーは異なるチェーンに分散された購買力を集め、ワンクリックでどのチェーンからも資産を購入でき、任意のトークンをGasとして選択することができる。基本的な仕組みは下図をご覧ください。

さらに、ParticleソリューションとNEARソリューションの最も重要な違いがあります。ParticleソリューションとNEARの最大の違いは、トランザクションの粒度が異なることと、アグリゲーションによって一括して署名・取引することもできることです。

Particleは、トークン$PARTIのさまざまな消費と利用シナリオを設計しました。一般ユーザーとして、最も直接的なものは、あらゆるブロックチェーン取引を完了するためにユニバーサルアカウントのGasトークンとして使用できることであり、$PARTIがない場合は、他のトークンを選択して支払うこともできます（ただし、Gasの支払いにどのトークンを使用しても、$PARTIを消費します）。エコシステム全体では、Particle L1には5種類のノードの役割があり（下図参照）、$PARTIを誓約することでノードになり、ネットワークのコンセンサスや取引に参加し、より多くの報酬を得ることができます。さらに、$PARTIトークンはパーティクルネットワーク内でLPトークンとして使用することもでき、クロスチェーンのアトミック交換に参加し、取引収益を得ることができます。

クロスチェーンブリッジアグリゲーション。クロスチェーンブリッジアグリゲーション：Polygon AggLayer

クロスチェーンブリッジアグリゲーションソリューションの2つの例は、Polygon AggLayerとOptimismのSuperchainです。

従来のクロスチェーンブリッジとは対照的に、AggLayerはクロスチェーンブリッジコントラクトの標準を統一し、各チェーンとイーサ間で別々のスマートコントラクトを行う必要がないようにしたいと考えていました。そのためこの方式では、メインのイーサネットがすべての中心にあり、ゼロ知識証明によってすべてのチェーンからのクロスチェーン情報が集約される。

しかし、この方式では、他のチェーンは、この方式を使用することはできません。ここでの問題は、他のチェーンがこのような一様に流動的なクロスチェーン・ブリッジ契約を受け入れるとは限らないということである。このため、他のすべてのパブリック・チェーンに受け入れられるか、広く業界標準となるようなソリューションでない限り、新しいパブリック・チェーンへのアクセスは少々面倒なものになるだろう。別の見方をすれば、AggLayerはPolygon CDKを使用してチェーンを開発するチームのための追加機能であり、CDKを使用しないチームには付属していない。

OptimismのSuperchainは、イーサネットのレイヤー2間の相互運用性に焦点を当てるという点では似ています。結局のところ、OPスタックを使用してより多くのレイヤー2を開発しているチームがすでにあり、その方法で相互運用性を達成することができます。重要なのは、より広範な他のパブリック・チェーン・ネットワークにどのようにスケールするかということです。

ユーザーエクスペリエンスという点では、AggLayerとSuperchainはEVMのエコシステムと結びついているため、MetaMaskから簡単に移行できますが、EVM以外のエコシステムへのアクセスはありません。

まとめ

焦点の違いはあるものの、これらのソリューションには共通の目標があります。それは、急速に拡大するブロックチェーンネットワークの世界で、ユーザーがマルチチェーン資産とアプリケーションを管理するためのシンプルで直感的な方法を提供することです。資産やアプリケーションを管理するためのシンプルで直感的な方法を提供することです。各チームは、マルチチェーン環境において、いかにシンプルで明快な操作をユーザーに提供し続けるかに取り組んでいます。

3つの選択肢のうち、NEARの署名ネットワークはNEARネットワークを中心とし、分散型MPCネットワークでクロスチェーン署名を可能にするよう設計されています。一方、Particle Networkのユニバーサルアカウントは、EVMの強力なエコシステムを通じて相互運用性を強化することに重点を置き、他のパブリックチェーンのエコシステムに幅広くアクセスできるようになっています。Particle Networkのユニバーサルアカウントは、EVMの強力なエコシステムを通じて相互運用性を強化することに重点を置き、より多くのパブリックチェーンにアクセスできるようにします。Polygon AggLayerは、クロスチェーンブリッジを集約することで、イーサネットエコシステム内の相互運用性を最適化することに重点を置いている。これらのソリューションは、技術的な実装やアプリケーションの焦点は異なりますが、いずれもユーザーのクロスチェーン運用の容易性を向上させ、複雑さを軽減することを目的としています。

しかし、最終的には、これらの技術の選択はすべて同じことにつながると思います。なぜなら、これらはすべて、ブロックチェーンエコシステムの使いやすさと相互運用性を向上させるという同じ最終目標に向かっているからです。テクノロジーが進化し、業界がさらに統合されるにつれて、コラボレーションとコンバージェンスが進み、選択肢の境界線が曖昧になる可能性がある。そのため今は、技術の選択と物語性だけでなく、チェーン全体の集約というこの新しい体験をできるだけ早い段階で着地させ、ユーザーに知覚させることがより重要になっている。