DAT企業の早すぎる死

昨日、暗号エコシステムのいくつかの著名なメディアが、3つの段落に分けたストーリーを報じました：

リー・リン、シェン・ボー、シャオ・フェン、カイ・ウェンシェン率いる10億ドルのイーサリアムDATプログラムは保留となり、調達した資金は返却されました。集められた資金は返却されました。

棚上げの理由について、情報筋は次のように報じています：

業界関係者は、棚上げの主な原因は1011にあると推測している。業界関係者は、棚上げの理由は主に1011事件以来市場が弱気になっており、多数のDAT企業の株価が最近急落していることにあると推測している。

また、続投計画については、ニュースが次のように報じている。

続投の可否について、関係筋は「投資家の利益を第一に考える」とし、「市場はまだ様子見で、トレンドに従う。である。

私は、この有名人たちがこのイーサDATの会社を準備しているというニュースが最初に出てきたとき、それを追いかけた。

1つは、これらの人々の中には、長期的な利益を重視し、短期的な行動を拒否することができる人々がいるという印象を持っているからです。

2つ目は、これらの人々の中には、イーサの初期の成長に大きく貢献した人々がいるということです。

このような人々がイーサベースのDATの設立を主導しているという事実は、市場感情の人質にならず、独自の判断ができる、より合理的な企業であると私は見ている。

そしてまた、彼らはイーサに投資しました。私の考えでは、イーサは長期的には正しい原資の選択であり、原資の選択という観点からはリスクはかなり管理可能です。

だから、このDAT会社は注目に値する。少なくとも、今年中にイーサがXXXドルになり、来年にはXXXドルになると叫ぶ、頭の悪いイーサDAT会社よりはずっと合理的だ。

当時私が抱いていた唯一の疑問点は、

イーサがすでに4,000ドル以上に上昇しているときに市場に参入するのは、正しいタイミングだったのだろうか？もっと適切なエントリーポイントを見つけられなかったのだろうか？

もちろん、長期的な視点に立てば、チーム全体が短期的に市場からの圧力を受けることを除けば、4,000ドルは問題なかったでしょう。

時は来た。ここ数日、マーケットは連日暴落している。 ------------- この日を何ヶ月も待っていた。

私は毎日、イーサが2500ドルを割り込んだかどうか、S&P500が暴落したかどうかを見ている。

そしてついでに、3つの段落に分けた上のメッセージを見た。

メッセージを3つの段落に分けたのは、それぞれがよく考え、探求する価値があるからだ。

2番目の段落から始めよう。要約すると、計画を棚上げする理由は、市場が弱気だからである。

常識的に考えて、もしあなたがあるテーマに強気で、その将来の可能性を信じているのなら、市場が弱気なときに参入し、他の人がパニックになっているときに貪欲になるのが正しいのではないだろうか？

今、3,000ドルでエントリーするのが良いかどうかはコメントできませんが、少し前に4,000ドルでエントリーするよりは良いのではないでしょうか？

価格が下落した今、なぜ入るのを恐れるのですか？

イーサのファンダメンタルズが変わったからですか？

イーサのファンダメンタルズが変わったことを証明するニュースもあまり目にしないように思います。

別の説明も思い浮かびます：チームはこの価格帯ではまだ悪いと考えています。

しかし、もしそうであれば、価格が下がるのを待ち続けるのは全く問題ありません。 今投資家に資金を返す必要はありませんし、この時点で資金調達にさらに努力し、投資家に「価格が安く、参入するのに良い時期であり、参入するチャンスを生かすためにこれまで以上に資金が必要だ」と伝える必要もありません。

だから、この説明は意味がないように思える。

第3段落では、計画を棚上げにした深い理由を説明しているようだが、それを要約すると、「まだ分からない」「流れに身を任せる」ということになる。

流れに身を任せるとはどういうことか？

私が思いつくのは、大多数の人々の「トレード・マインドセット」です：

今、相場が上がっているから、（どんな形であれ）今後も相場が上がり続けると判断する。つまり、これからしばらくの間、相場は上がり続けると予測する力がある。今が買い時なのだ。

一方、相場が下落しており、次の時期には相場が下落すると判断し、買えない。

実は、このような「トレードマインド」を貫きたいのであれば、このような遊びを有用にするファンシーなコインは市場に無数に存在するので、市場の次の動きを判断する能力があるイーサ ---------- をターゲットにする必要はありません。市場の次の動きを判断する能力があるのだから。

第3段落には、さらに興味深い文章がある。

「投資家の利益を最優先する」？

投資家の利益を第一に考える最善の方法は、長期的な可能性のあるターゲットを安く買うことではないのか？

市場が上昇しているときに買うのが、投資家の利益を第一に考える最善の方法ではないのか？

「投資家の利益を優先する」のではなく、「投資家の感情を優先する」というのが本当の意味ではないでしょうか。

なぜでしょうか？

投資家の大多数は、センチメント、短期的な市場のフィードバックに関心があることが多いからです。あなたは物事に買って、3日間上昇しない、彼は不安です。あなたと彼は数年後、あるいは1年後にそれがどうなるかを言ったが、彼は聞く忍耐を持っていなかった。彼はなぜ3日で上がらなかったのか聞きたがっている。この時点で彼を慰めることができないなら、それは問題だ。

そしてそれが、暗号エコシステムが今直面していることだ。

理想的とは言えない市場環境の中、現時点で参入したとして、数日後にイーサがさらに下がり、投資家が動揺したらどうするのか？

だから、短期的に投資家の資金を失うリスクを避けるために、計画を棚上げするだけでいい。かつて想定されていた長期的な可能性や将来性については、現時点では投資家に説明できないだけで、説明しても役に立たないかもしれない。

このような資金提供者の状況は、多くのマネーマネージャーが直面しているものだ。

ここ数日、まさにこの問題について語った林元のインタビューを目にした。

インタビューの中で、記者は彼にこう尋ねた。

彼は実にシンプルにこう答えた。と。

記者はもう一度尋ねた。

彼は同じように「説明しない」と答えた。

林元については、評価できる点も多いが、半分は海水、半分は火だと思える点もある。

でも、このインタビューを見て、本当に面白い人だと心の底から思った。

長老バフェットとマンガーも、投資家への接し方について非常に強い見解を共有している。

質問者は、なぜバークシャー・ハサウェイの株式を分割して個々の株式の価格を下げ、より多くの投資家が参加できるようにしなかったのかと尋ねた。

2人の年配の紳士も辛口で答えている（意訳）：私たちは多くの投資家に株を買ってほしくないし、その敷居の高さを維持したいのです。私たちのアプローチを認めない投資家は、私たちの株を売って他の投資家に行くべきだ。

その後、ウォール街の暴力団が2人の老人の名前で「模倣株」を大量に発行し、B株を発行せざるを得なくなった。しかしその後、株式分割はなくなった。

林元であれ、バフェットやマンガーであれ、彼らが言っていることは私が言っていることとよく似ている。そして最も良いのは、最初から厳しい基準で出資者を選別することだ。アイデア、価値観は、彼らのお金がすることはできません同じ人ではありません、そのような人が一緒に来る必要はありません、そのような人は、勝利の反対側に到達するために、同じボートにいる可能性がより低いです。