
ETFのコンセプトが再燃し、市場は再びブルへ向かうことができるのか?
--20 March space guest views collated
はじめに
暗号通貨市場は、FRBの政策の揺れ、ビットコインETFの承認、山寨ETFの阻止など、様々な要因が重なり、複雑で物議を醸している。先日行われたライブ放送では、"ETFコンセプト再燃、市場は再び強気になれるか?"と題された。TALK Jun @TJ_Research01、ベオシン研究員イートン @Beosin_com - 政策、技術、市場、その他の側面から議論。本記事は、対談録に基づき、ゲストの意見を体系的に組み合わせ、現在の暗号市場ETFの核心的な矛盾と今後の動向を分析したものである。 strong>
早朝に開催されたFRBの金利会合終了後、FRBは金利を据え置き、4月からのテーパリングを減速させる方針を発表した。ドット・プロットを見ると、年内に50ベーシス・ポイントの利下げが予想されていることに変わりはない。インベストメント・トーク・ジュンは、今回の決定は実質的な政策転換というよりも、短期的な感情的宥和策に過ぎないと指摘した。同氏は、「悪いニュースはない」という市場の解釈はリスク資産の反発を促すが、長期的な影響はまだわからないと考えている。
主なシグナル:
短縮:FRBはバランスシートの縮小規模を縮小し続けており、これは流動性に対する暗黙の支援とみなされている。支援。
インフレ期待の管理:パウエル議長は、関税がインフレに与える影響は「一時的」であると強調し、スタグフレーションに対する市場の懸念を和らげようとしている。
政策経路依存性:FRBはまだ2018年、2019年の関税サイクルを参考にしており、現在の複雑な状況に対応するための明確な枠組みを欠いている。
1.2短期的・長期的影響
インベストメント・トークでは、FRBのハト派的なスタンスは短期的には市場心理を安定させた。しかし、長期的な不透明感は払拭されていない。「関税政策の着地時期とその強さは、依然として市場を覆うダモクレスの剣である。 関税政策が明らかになれば、市場は本格的な方向転換を迎えるかもしれない。
チャーリー講師は、FRBの政策と暗号通貨市場の相関性が高まっていると付け加えた。ビットコインの値動きと米ハイテク株(エヌビディアなど)の連動性は著しく高まっており、週末に取引が減少し、平日にボラティリティが高まるという特徴は、機関投資家の暗号通貨への関与が深まっていることを反映している。
2、ビットコインETF:機関投資家の参入「コンプライアンス・チャンネル」
。2.1 ETFのマーケットインパクト
2024年1月にビットコインスポットETFが承認されて以来、その運用資産(AUM)は1000億ドルを超え、現在の強気市場の中心的な原動力となっている。
チャーリー氏は、ETFの採用は暗号通貨が主流の金融システムに正式に参入したことを意味するが、その資金流入は伝統的な年金基金や保険会社ではなく、主に富裕層の個人や裁定取引業者によるものだと指摘した。
ETFの3つの主な役割:
1.ボラティリティの低減:機関投資家ファンドの参入により、ビットコインの価格は伝統的な資産に近い変動をするようになった。ビットコイン価格のボラティリティは伝統的な資産と同様のレベルまで低下し、デイトレードモデルは徐々に「アメリカナイズ」された。
2.流動性の強化:CME先物契約とスポット価格の連動強化、裁定取引メカニズムが成熟する傾向にある。
3.価格決定力の転換:ブラックロックやフランクリンに代表されるETF発行会社は、ビットコインの価格決定ロジックを再構築している。
2.2 Bitcoin's "Decoupling" From Torrents
2.2 Bitcoin's "Decoupling" From Torrents
投資TALKジュンは、株価とビットコインETFのプレミアムの変動が、レバレッジをかけたビットコイン投資に対する個人投資家と機関投資家の嗜好の違いを反映している例として、マイクロストラテジー(MSTR)を挙げている。"MSTRは市場心理のバロメーターとなっているが、その高いプレミアムのリスクは無視できない。"
3、山寨ETF
3.1 SEC承認遅延の根本原因
イートンは、コテコテのコインETFに対するSECの度重なる態度は、政治的サイクルと規制の変更に起因していると分析する。現在のSEC委員長であるゲーリー・ゲンスラー氏は代行を務めており、トランプ氏の暗号に友好的な候補者であるポール・アワー氏が後任に就任しようとしているが、この移行期間は政策の不確実性を高めている。 承認遅延の主な理由:
コンプライアンス閾値: SECは、山寨コインが分散化の程度、市場の深さ、操作への耐性を実証する必要があることを要求しています。
ロビー活動力の違い:ビットコインETFはウォール街の機関投資家からの強力なロビー活動のおかげで可決されましたが、山寨コインには同じようなリソースがありませんでした。
市場の需要の欠如:イーサリアムETFの承認後の価格の低迷は、コテージコインETFに対する市場の期待を弱めた。
3.2トレントETFの将来
チャーリー氏の見解にもかかわらず、「かつてのトレントETFトップ10の通過は時間の問題」というチャーリー氏の見解にもかかわらず、イートン氏は慎重です。彼は、イーサリアムETFの資金流入がビットコインよりもはるかに少なく、価格もマイナスが続いていることを指摘し、"市場はETFが価格に相当引っ張られるのを見る必要があり、そうでなければ承認への熱意はさらに冷めるだろう "と述べた。
投資TALKジュンは、コテージコインETFは、あなたがゲームを破りたい場合は、2つの主要な条件を満たす必要があることを追加しました:
1.基礎となる資産の技術革新:例えば、不動産賃貸料、鉱物収入および他の不動産。基礎となる資産の革新:例えば、不動産賃貸料、鉱物収入、その他の不動産収入のトークン化。
2.規制のサンドボックス実験:シンガポール、ドバイなどでのコンプライアンス・パイロットを通じてクレジットを蓄積する。
4.制度的参入:市場ロジックの再構築
4.1 資金調達構造の変化
ブラックロックやマイクロストラテジーなどの機関投資家の参入は、暗号通貨市場の資金調達構造を変化させています: リテール主導から機関投資家主導へ: ビットコインETFは、1日の平均取引高で60%以上を機関投資家が占めています。そのうち60%以上を機関投資家が占めています。
投機からアロケーションへ:ビットコインは、インフレや地政学的リスクヘッジの需要が高まる中、「デジタルゴールド」というアセットアロケーションの枠組みに徐々に組み込まれています。
チャーリー氏は採掘者グループの例を挙げ、機関投資家の参入によって彼らの発言力が弱まっていると指摘した。"採掘者たちはかつて共同で市場をコントロールすることで価格に影響を与えることができたが、今やウォール街の資本の前では優位性を失っている。"
4.2 価格決定ロジックの進化
Investment TALK Jun氏は、機関投資家は短期的な価格よりも、ビットコインの長期的なボラティリティを懸念していると考えている。短期的な価格よりも。"ボラティリティの低下は、ビットコインが年金基金のポートフォリオに組み込まれるための前提条件である。" ビットコインの30日間のボラティリティは、2021年の80%から35%まで低下し、ゴールドの水準に近づいている。
一方、イートン講師は、コンプライアンス・プロセス(マネーロンダリング対策の精査や税務報告など)が市場の透明性を高めているが、リテール参加への熱意を削ぐ可能性もあると強調した。 strong>
3人のゲストは、FRBが2024年に利下げを開始するかどうかが、市場に影響を与える最大の変数になるという点で意見が一致した。もし利下げが予想以上であれば、ビットコインは10万ドルを突破するかもしれない。もしインフレ反発が利上げ再開につながれば、市場は深いリトレースに直面するかもしれない。
5.2規制と技術革新
規制のブレークスルー:米国の暗号法案の進展、香港の仮想資産ライセンスの拡大は、新たなきっかけとなる可能性がある。
米国暗号化法案の進展と香港の仮想資産ライセンス拡大は、新たな市場ラウンドの起爆剤となる可能性がある。
テクノロジーの反復:ビットコインのLayer2(Stacks、RSKなど)やイーサのZKRollupの成熟は、オンチェーン資産の有用性を高めると予想される。
5.3トレントコインの生き残りをかけた戦い
チャーリー氏は、2024年はトレントにとって「再編の年」になると予測しています。その「再編の年」とは"90%のトレントはゼロになり、残りの10%は本当のユースケースを証明する必要がある。" 特に、RWA(Real World Assets)とDeFiを組み合わせた革新的なプロジェクトがダークホースになる可能性があると述べた。
結論
2025年の暗号通貨市場は、伝統的な金融が非中央集権的なアイデアと衝突することで、前例のない洗練されたレベルを提示している。ビットコインはETFを通じてメインストリームに移行し、トレントはコンプライアンスとイノベーションの中で生き残るために奮闘し、FRBの政策が揺れ動くたびに市場のリスクと機会が再構築されている。投資家にとっては、リターンを追い求める一方で、市場の乖離と規制の変化の底流をより警戒する必要がある。
ライブ・リプレイ・リンク:https://x.com/i/spaces/1zqKVjnVNzZKB
注:この記事は、ライブディスカッションのゲストに基づくものであり、投資アドバイスではありません。市場にはリスクがあり、意思決定は慎重に行う必要があります。