法務省が仮想通貨に関する法案を提出 何が起きているのか？

1月12日から13日にかけて、中央政法工作会議が北京で開催された。14日、「中央政法委員会長剣」公開番号は会議報告書を発表し、その中で「国家に従って全面的な法治を推進し、中国におけるより高いレベルの法治の構築に努める」章について言及した。span>全面的な法治を推進し、中国におけるより高いレベルの法治の建設に努める」拘置所法、司法鑑定法などの研究・実証を開始する。重点分野、新興分野、外国関連分野については、司法部が率先して研究し、立法案を提出する。例えば、ドローン、低高度経済、人工知能、仮想通貨、データ所有権などの新しい問題を研究する必要がある。

いわゆる立法案が仮想通貨等の法的属性に関係するのではないかという記事を多く読みました。個人的には、以下の3つの理由から、回覧板を通じて上記の結論を導くことはできないと思います。span text="">第一に、法務省の機能的役割を理解することが重要である。法務省の機能的役割は非常に多岐にわたりますが、仮想通貨に関するものは主にフォレンジックです。私は個人的に、法務省が研究し、立法案を提出するために、自分自身の機能的な位置づけを遂行するために周りだけでなければならないと信じています。

第二は、この会議は、中央の政治と法律の仕事の会議であるということです、つまり、公共、検察、法律、高位当局の長官は、会議を招集する際に主導権を握るために、会議のブリーフィングは、通常、特定の下位レベルを反映していない。部門は、我々はこのブリーフィングを見ることができ、これに加えて、 "法務省に "言及し、コンテンツの残りの部分は、 "公安部門"、 "人民検察院 "ではありません、「なぜかといえば、校正の問題だろう。法務省から」という文言を削除した方が、回覧板の文体に沿っており、制度に携わったことのある人なら理解が深まるはずだ。もちろん、この言葉がなくなれば、サークル内の人々の想像の余地が増えるだろう。

第三に、「拘置所に関する法律」など、法務省の責務とは無関係な文脈の内容もある。2017年草案では、依然として公安機関が主導することが明確にされており、そのうえで「人民警察法、道路交通安全法、公安行政処罰法の改正」など、法務省の機能範囲外の例もある。したがって、法務省が「何をすべきか」を強調している以上、その機能の範囲に限定されなければならない。

ここに書いていて、本当に小さな瑕疵の存在の校正ではないのか？

先ほどの話に戻るが、法務省が司法鑑定に関する法研究・実証を行う場合、具体的にどのようにフォレンジック鑑定を行うかという仮想通貨の内容に関わるものであり、現在の司法実務の現状に即した問題解決が急務である。仮想通貨が関係する事件では、それ自体が一種の電子データに属し、証拠の利用として、司法鑑定を行うことができる一方、財産的な属性を有すると考えれば、鑑定の価値などについては、司法鑑定の範囲に属さないという二重の属性があります。しかし、実際には、特に財産犯の判定に関わる場合、幾何学的な価値の事件に関与する仮想通貨は、検察側と弁護側が矛盾しており、多くの場合、仮想通貨の価値に関する司法鑑定当局が判定を行うことは、本質的に法医学鑑定の関連規定に準拠していません。私は、司法鑑定法の研究と実証だけでなく、立法案を提出する仮想通貨の法務省が、実際には問題の良い解決策になることを願っています。

最後に、2025年に最高人民法院といくつかの地方高等法院が仮想通貨の処分を研究課題としており、私が最近多くの会議、フォーラムなどに参加したことと合わせて、私は依然として前の視点を堅持し、法律実務における仮想通貨のブレークスルーは、最初に調査される司法処分から始まる可能性が高い。私はまだ前の観点を堅持し、仮想通貨の法律実務の突破口は、最初のパイロットの司法処分からであろう、仮想通貨の法的属性は、データや財産である、私は、論争や議論のための期間が必要であることを恐れている友人の硬貨は、仮想通貨の法的取引を認めることを期待する、私は、現段階では条件を持っていないと思う、少し前の司法の通知から、2024年の犯罪は、外貨とマネーロンダリングの交換に仮想通貨の使用を強調し、外貨の犯罪の交換に影響を与えます。国の為替管理、マネーロンダリング犯罪については、来年、FATFの評価に直面し、私は本当に仮想通貨取引を自由化する理由が思いつかない。