RobinhoodがArbitrumと手を組んだ背景を説明する

Baseの台頭は、むしろCoinbaseのブランディング＋コンプライアンスリソース＋ユーザー注入の結果であり、ある程度はRobinhoodがArbitrumにとどまるための一定の指針にもなっている。

つまり、短期的な目線では、 $ARB のコイン価格が過小評価されていることを証明するものではありませんが（ $OP のパフォーマンスを見るのと比較して）、長期的な目線では、一旦Robinhoodは今回「チェーン上の米国株」を狙いました。しかし、長期的には、一度Robinhoodの目標 "チェーン上の米国株 "のシナリオが実行されると、それはイーサリアム層1拡大プログラム "着陸せずに技術 "恥ずかしい状況として、元のレイヤー2を変更することがあり、イーサリアム生態学的L1 + L2は、前例のないマス採用壮大な道を切り開いている与えるだろう。

2）Coinbaseは一般的なレイヤー2のソリューションで、主にDeFi、GameFi、MEMEなどのトランザクション指向のシナリオを使用しています。Robinhoodの方向性は今回とは異なるかもしれず、伝統的な金融オンチェーンに適したチェーンインフラ一式をカスタマイズすることに特化した、レイヤー2に特化した方向に行くのでしょうか？

OP-Rollupの取引確認時間は秒未満になることもあるが、そのような取引のセキュリティはまだ7日間の詐欺検証という楽観的なRollupの範疇であり、Robinhoodの新しいLayer2は株式のT+0決済、リアルタイムのリスクコントロール、コンプライアンス要件などの機能に対処しなければならない。新しいLayer2は新しく、より複雑なソリューションであり、Layer2の拡張ソリューションの可能性を完全に引き出すには、Layer2のVMレベル、コンセンサスメカニズム、データ構造を深くカスタマイズする必要があるかもしれない。

3）アービトラムのテクノロジーソリューションは、オプティミズムと比較してある程度成熟している：NitroのWASMアーキテクチャはより効率的で、複雑な金融計算を扱う上で当然有利である。Stylusは多言語による高性能コントラクトの開発をサポートし、伝統的な金融の負荷の高い計算タスクの一部を担うことができる。BoLDは悪意のある遅延攻撃を解決し、楽観的検証のセキュリティを統合する。OrbitはカスタマイズされたLayer3のデプロイメントをサポートし、機能開発に十分な柔軟性を提供する。

アービットラムが選ばれたのには理由があり、その技術的強みは、ただ実行できればよいOPスタックとは異なり、伝統的な金融インフラの厳しい「カスタマイズ」要件に適合しているようです。これはメイク・センスにとっても非常に重要なことだ。結局のところ、兆単位のTradFiビジネスを遂行するという究極の挑戦の前では、テクノロジーの成熟度と専門性が成否を決めるのだ。

4）チェーンとコインの証券取引所の米国株式は、もはや伝統的なコインのサークルは、コインを投機するために投機に直面していないだけでなく、完全にプロジェクトのために無視されている "コインの物語とゲーム "に使用されているかどうか、製品の配信、 "投機的なユーザー "の円滑性の経験。投機的なユーザー "は、一度混雑によるネットワークガスの変動が発生し、トランザクションの遅延などがあり、伝統的な金融商品ラインに精通したユーザーには絶対に耐えられない。

これらの伝統的な金融ユーザーは、ミリ秒単位のレスポンス、24時間365日中断のないサービス、シームレスなT+0決済といった、絹のように滑らかなエクスペリエンスに慣れ親しんでいます。さらに重要なことに、彼らは機関投資家ファンド、アルゴリズム取引、高頻度戦略によって支えられていることが多く、システムの安定性とパフォーマンスに対して不利な要件を持っています。このことは、Robinhoodレイヤー2が全く異なるユーザーグループにサービスを提供しなければならないことを意味し、その挑戦は非常に困難なものです。

上記。

要するに、Robinhoodはレイヤー2を敷設する上で多くの意味を持つことになる。もはやレイヤー2の技術スタックに新たなプレーヤーを加えるという単純なものではなく、暗号インフラが現代の金融システムの中核業務を担うことができることを検証するための筋金入りの実験なのだ。

ひとたび実験が成功すれば、債券、先物、保険、不動産を含む1兆ドル規模のTradFi市場全体のデジタル再構成が加速するだろう。もちろん、長期的には、イーサネットL1 + L2全体の生態系とアプリケーションシナリオの技術設備は、着陸に直接有益であるだけでなく、レイヤー2キャプチャロジックの価値を再定義することになります。