ユニサットとドーモ、"スピード "と "安定性 "の綱引き。

次に、技術原則の簡単な概要です：

BRC-20は、Ordinalsメタプロトコル上に構築されたメタプロトコルです。つまり、Ordinalsは完全なデータ可用性レイヤーとしてビットコインを使用し、メタプロトコルのステータスを決定するためにオフチェーンインデクサーを使用します。一方、BRC-20は、完全なデータ可用性レイヤーとしてOrdinalsプロトコルを使用し、メタプロトコルのステータスを決定するためにオフチェーンインデクサーを使用します。これは、BRC-20がOrdinalsの上に構築されているため、実際には「メタ・メタ」プロトコルであることを意味します。

BRC-20をOrd上に構築する複雑さ：

Ordinalsプロトコルの技術仕様は、この1年で変化しています。change.Ordはまったく新しいプロトコルなので、頻繁に変更されます。Ord上にトークン標準を構築する場合、常に変化するプロトコルへの依存があるため、プロトコルにさらなるリスクを追加することになります。

これはOrd 0.8.0とOrd 0.9.0で起こったことです。異なるバージョンのOrdは、わずかに異なる方法で碑文を追跡しますこれは、BRC-20インデクサが、0.8.0と0.9.0のどちらで構築されたかによって、誤ったバランスを報告することを意味します。これはもちろん望ましくありません。

II. unisat VS domo(LF1)

L1F solution

• ユニサットはこのアップグレードをできるだけ早く展開したいと考えています。なぜならユニサットは新興企業だからだ。新興企業にはじっと待っている時間はない。製品の市場適合性を見つけ、ユーザーのために構築するために走らなければならないのです。

• L1Fはアップグレードを遅らせたいと考えています。なぜなら、急げば追加のバグが発生するかもしれないからです。これは理にかなっています。L1F はプロトコルを保護することを目的とした財団なので、アップグレードにはより遅く、より目的にかなったプロトコルパスを推奨しています。

これを、プロトコルをコントロールしようとするユニサットチームによる権力闘争と見る人もいます。また、L1Fは単に市場主導の合意をコントロールしようとしているだけだと見る人もいます。

3人のボブの見解

BRC-20協定の大成功により、私たちは十分に速く動く余裕がありません。BRC-20の黎明期は終わった。BRC-20は絶対的に巨大なプロトコル（ロックインされた価値、ユーザー、インフラ、ウォレット、市場）であり、その後これ以上速く動くべきではありません。私はL1Fのアプローチが好きです。domoは常にプロトコルの安定性の重要性を認識しており（BRC-20は設立以来ほとんど変わっていません）、これは利点です。統合しやすい。構築しやすい。などなど。私たちは、BRC-20プロトコルの変化を推進するために、分散化、熟慮、ゆっくりとした動きでの合意と妥協を必要としています。