ミームコインの "皇帝の新しい服 "を公開

このインタビューでは、ほとんどの人が当たり前だと思っているが、決して公には認めていない一般的な慣習の数々と、それらがどの程度広まっているかが明らかにされている。

しかし、私の意見では、ミームコインや純粋に誇大広告に基づくコインの発行に関連する非常に興味深いトピックにも触れており、それはインタビューで述べられている犯罪行為を超えており、このスペースでより広く議論されるに値すると思います。これらのトピックは、このスペースでより広範な議論に値すると思います。

あるいは、「天皇の新しい服」のような瞬間かもしれない。

主な見どころは以下の通りです：

1. ほとんどの「ラージ・ミーム・コイン」の提供は、通常、個人取引で行われ、供給の一部または大部分は、KOLやその他の団体に購入または贈与される。

2. さまざまな目的や所属を持つ多くの人々が関与しているため、これらのトークン/取引に関する初期の情報は、取引に関与していない人々に「漏れる」ことがあります。「取引に関与していない他の関係者に。

3. ヘイデン・デイビス自身の口から、"それではどうやってお金を稼ぐのですか？"と言われました。つまり、大金を稼ぐ唯一の方法は、公平性も排除された人々への機会もないゲームを不正に操作するインサイダーになることだと、これらすべての団体は確信しているのだ。

4. ポイント2（情報漏えい）のせいもありますが、必然的に、トークンがパブリックブロックチェーン上に展開され、CAアドレスが存在すると、技術的に熟練した、資本力のある(トークンがパブリック・ブロックチェーン上に配備され、CAアドレスが存在すれば、トークンの生成から数秒以内に大量のトークンを手に入れることができ、「チーム」とは何の関係もなく、トークンを投棄することでKラインを破壊することをためらわない、技術的に熟練し、資本力のある（数百万ドル規模の）スナイパーが大量に存在することになる。

5. これまでのところ、ポイント4に対する「チーム」の対応は、他の人を「制限」する方法として、自分自身を（委託を受けて）スナイプすることでした。他のスナイパーが奪って捨てることができる供給を「制限」するのだ。驚くべきことに、彼らはこれを非倫理的であるとか、個人投資家やKラインを「守る」ことだとは考えていない。

6. ヘイデン氏はグレーゾーンに言及し、この供給／流動性（メテオラなどの流動性プールからも部分的に「引き出される」）が「非倫理的」であると考えられていることを示唆している。")は、Kラインの中長期的な安定を維持する "金庫 "であると考えられているが、チームの利益の源泉でもある。ここには多くの資金が混ざっているようで、「個人投資家」はその資金が本当は何に使われているのか、知らされていない。

7. 「オーガニック」ミームコインのほとんどは、死にかけか、すでに死滅して売りに出されている（たいていは同じタイプのチームによって）。(通常は同じタイプのチームによって引き継がれる)。

8. 大規模な投機的提供を管理するこれらのチームは、コインが数カ月、「できれば1～2年」存続することを望んでいますが、現実には、コインはたいてい持ちこたえられるものです。現実には、コインは通常数日以上もたない。彼らは主にポイント4（スナイパー）を非難している。

9. これらのインサイダーの間で広まっている共通の皮肉主義があり、彼らは、基本的に何の実用性も応用シナリオもない暗号通貨の世界全体を、ゼロサムゲームと見なしています。その目的は、より大きなバカを見つけて乗っ取ることであり、引き出された価値を最大化するゲームに過ぎないと考えている。ヘイデンによれば、それは「ビットコインでさえも、上から下まで」なのだという。

10. 伝統的な資本市場（株式など）は「不正で腐敗している」と見なされているので、彼らは歪んだ道徳観を持っている。あらゆる規制や法律があるにもかかわらず、暗号通貨を「操作」の対象として一括りにするのは偽善的に思える。暗号通貨がより公平な土俵を作るための新たなフロンティアになり得るという考えは、素朴で空想的なものと見られる。

上述したように、このインタビューは幅広い犯罪行為を認めているが、これらの点は、一般の暗号通貨に関する議論ではほとんど答えられていないように思える。解決策」に関しても、非常に乏しく、ユートピア的であるか、問題そのものが非問題として軽視されているように思えます。

まず第一に、ブロックチェーンのオープンで透明な性質により、CAが設立された後、トークンを最初に購入するのは「偶然のゲーム」となる。参加者は技術的な知識とほぼ無限の資本を持っている。基本的に、個人投資家が時価総額の低いコインを買いたいと思う可能性は、それが「死んだ」コインであり、それを偶然見つけるほど幸運で、その後誰かがそれを買って投機するのでない限り、ほぼゼロです（これは通常、最初にインサイダーに行きます）。

これはほとんど解決されていない問題であり、たとえ善意であっても、オープン市場で直接かつ公正に（つまり、私的な投資ラウンドを経ずに）リリースされることを望むコインは、同様の問題を抱えることになります。

私個人はまだ検証していませんが、50トークンをPumpfunで一括展開し、タイアップして十分な時価総額に達するまで本当のCAアドレスを公開しないなど、いくつかの可能な救済策や回避策があります。これにより、スナイパーは資金を分散させるか、正しいCAを選ぶ運に期待せざるを得なくなり、個人投資家へのダメージは軽減されるが、問題の根本解決には至らない。また、インサイダーが本物のCAをリークする（スナイパーなどに売却される可能性がある）ことによって影響を受ける可能性もある。

もう一つの重要な要因は、一般的な懐疑主義

これについては、おそらく別の記事（あるいはもっと！）が必要だろう。しかし、基本的にこのサイクルのテーマは幻滅である。

ほとんどの参加者、特に新規参入者は、暗号通貨がDecentralised Finance（DeFi）を実現するという約束について楽観視していないようだ。暗号通貨は、国境規制や追加手数料から解放され、第三者の仲介を必要とせずに運用できるようになるというビジョンである。しかし今日、暗号通貨はむしろ、どのトークンも潔白とはみなされず、真の裏付けや目的を欠いた純粋な投機的資産とみなされる、ワイルドウエストのカジノと見なされている。すべてがゼロサムゲームで、私は1ドル儲け、あなたは1ドル失う。音楽が止まるまで、私たちは皆「より大きな愚か者」のゲームをしているのだ。

彼らを責めるのは難しいということを付け加えておこう。なぜなら、イーサを「世界のコンピュータ」や「分散型金融（「DeFi」）」、そしてその「お金の世界」に向けた一歩だと考えても、それだけではないからだ。DeFi」とそのスマートコントラクト、テクノロジーと業界は、現在15年近くになる。DeFiの何千人ものユーザーのニーズを満たす立派なプロトコルはいくつかあるが、テクノロジーと金融において15年は長い。DeFiはその約束を果たすことに「ほとんど失敗した」と言えるのではないだろうか。

しかし、犯罪や資金の損失、倫理的な失敗の問題については、あまりにも多くの注目やリップサービスが浪費されている。「私たちは本当に意味のあるものを築いているのか？私たちは本当に伝統的な金融、銀行、機関に代わるものを提供し、構築しているのだろうか？

それとも、本当に最終的にはビットコインは伝統的な金融資産になり、残りの暗号通貨スペースは無知で自暴自棄な個人からお金を搾り取ろうとする盗賊の荒野に追いやられたままなのでしょうか？

それとも、ビットコインは大部分が伝統的な金融資産であり、残りの領域は無知で自暴自棄な個人からお金を引き出そうとする盗賊の荒れ地に追いやられているだけなのでしょうか？