再び波紋を呼ぶ：デジタル・コレクションが "仕掛け "になるとき

 author: Xiao Za team; source: Xiao Za lawyer

最近、デジタル収集品業界には波が押し寄せていると言える。しかし、以前世論の嵐に巻き込まれたデジタルコレクタブルプラットフォームとは異なり、この事件に巻き込まれた本体は、 "デジタルコレクタブル "への投資を装って詐欺プラットフォームのようなもので、前者は、少なくともデジタルコレクタブル業界の範囲ですが、唯一のプラットフォームは、 "デジタルコレクタブル "の使用に属する内部および運用で多くの不正である可能性があります。"デジタルコレクタブル "この名前は、チベット産業の数に沈黙し、黒く塗りつぶされる傾向がある。妹座チーム今日の記事は、我々は簡単に上海警察が "デジタルコレクション "募金詐欺事件を取り締まり、これを紹介します。

01 「デジタルコレクション」投資-犯罪組織の新パターン

周知のように、いわゆるデジタル・コレクティブルズは、ブロックチェーン技術の使用を指し、特定の芸術作品に対応し、唯一のデジタル証明書によって生成された芸術作品は、以前のデジタルと比較して、「デジタル・コレクティブルズ」である。以前のデジタルアート作品と比較して、その最大の違いは、ブロックチェーン技術の使用にあり、デジタルアート作品を他の同様のデジタルアート作品と区別するユニークなコードを生成し、したがって、コレクションと鑑賞のためのより高い価値を持っています。

件のプラットフォームAのいわゆる「デジタル・コレクション」は、ブロックチェーン技術を使っているどころか、そのようなコードも持っておらず、本質的には普通の絵画のコレクションだった。報告によると、これらの絵画は、美大の教師やクラスメートの手から購入する200〜300元かそこらの価格に犯罪者であり、独自の価値は非常に低く、コストは非常に低いですが、慎重な包装の犯罪者によって、「デジタルコレクタブル」の数万人の数千のオンライン値にアップロードされます。

だから、このような数の "一見偽" "安い一目" "デジタルグッズ "とどのように多くのユーザーの支持を獲得するには？多くのユーザーの支持を得るには？

すべては「投資」という言葉と切り離せない。

「デジタルコレクション」自体は非常にフェイクだが、プラットフォームの「遊び」は非常に「誠実」だ。正式なデジタル収集品プラットフォームと同じだ。通常のデジタルコレクタブルプラットフォームと同じように、Aプラットフォームは、誰もが購入するためのオファーの "デジタルコレクタブル "の多くを持っていますが、プラットフォームは、同時に各 "デジタルコレクタブル "を購入するユーザーに約束し、増加の3％の固定率を持っており、各トランザクションは、それらの2.4％を支払う必要があります！手数料として、残りの0.6％がユーザーの投資収入となる。言い換えれば、1日に10000元のデジタル収集品を購入し、翌日10300元の価格で販売することができると仮定すると、手数料を差し引いた後、実際のアカウント10060元、60元の純利益。これに加えて、同プラットフォームでは、デジタルコレクションを売却した後、すぐに同じ価格で絵画を購入する必要があるため、ユーザーは売買に資金を投入し続けなければならない。ユーザーは同様に絵画を現金化するオプションを持っているが、彼らが受け取る絵画は前述の安いものだけである。

これに加えて、ユーザーの消費をさらに刺激するために、絵画を撮影し、犯罪者は、デジタル収集品の取引が熱いという錯覚を作り出すために、独自のトランペットを登録するだけでなく、様々なクーポンを発売し、ユーザーがより多くの権利を楽しむためにクーポンを購入するように誘導した。だから、これらのことのすべては、最終的に手数料の利益の1700万元の処理の助けを借りて犯罪者を作る。

違法な資金調達この種の犯罪は、読者にとって馴染みがないに違いない。「最高人民法院が解釈の多くの問題の法律の具体的な適用の違法な資金調達の刑事事件の裁判について」によると、ある行動の判断は、それが違法に公共の預金を吸収する犯罪に属するかどうかである。最高人民法院の『違法増資刑事事件の裁判における法律の具体的適用に関する解釈』によると、まず見るべきは、その行為が「非公然の不利益」の4つの要素を満たすかどうかである。

今回の事件では、プラットフォームAは実際にデジタル収集品の売買という名目でユーザーの資金を吸収しており、これは「合法的な営業活動という形で資金を借りる」形態であり、違法性の要素を満たしている。インターネット上の公開情報によると、プラットフォームAはWeChatなどの公開サイトを通じても資金を吸収していた。また、インターネット上の公開情報によると、プラットフォームAは、WeChat公開番号、WeChatグループなどの手段を通じて、社会に対して公開宣伝を行っており、宣伝の要素を満たしていること、プラットフォームAのデジタルコレクタブルは、3％の固定収入（実際の収入は0.6％）が設定されており、誘引の要素を満たしていること、プラットフォームAは、ユーザーに対するアクセス要件を設定しておらず、どのユーザーもログインして取引を行うことができ、宣伝は公衆に向けられており、非特定性の要件を満たしていること。プラットフォームAは、利用者に対するアクセス要件を設定しておらず、利用者であれば誰でもログインして取引を行うことができ、宣伝は公衆に向けられていたため、非特定性の要件を満たす。したがって、プラットフォームAの行動は、公的預金の違法な吸収の典型である。

この行為が、さらに資金調達詐欺罪を構成するかどうか検討する価値がある。実際、販売に関与したユーザーは「デジタルコレクション」の真偽を気にしておらず、実際の価値が数百元であることを知っている可能性さえある。したがって、騙されたという客観的事実はないようだ。騙しがないのだから、募金詐欺罪の構図を語るのはなおさら難しい。

しかし、ZaSiのチームは、今回のケースはやはり典型的な募金詐欺のケースだと考えている。それは、デジタルコレクションそのものの信憑性ではなく、犯罪者が利用者に「これで利益を得られる」と信じ込ませておきながら、実際には利用者が自らのプラットフォームに記載された資産額を手に入れることができなかったために、利用者が騙されたからであり、これこそが今回の事件の「詐欺」なのである。これが本件の「詐欺」である。と同時に、この事実は、犯罪者がユーザーに権利のある資産額を届ける気がないことを証明するのに十分であり、違法流用の目的は明白である。

その結果、プラットフォームAの運営者は、資金調達詐欺罪を犯した疑いが高い。

03 利用者も実務者も「投資」に気をつけよう！

上記の分析を通じて、これは確かに資金調達詐欺の旗印の下に「投資」であることを見るのは難しくありません、そのモードと、国内NFTの最初のケースの導入の公開番号の前の座姉妹チームは、関与している。刑事事件は同じ（リンク先https://mp.weixin.qq.com/s/Swwr9W0QGDgvlhTRfIZElA）で、後者だけが巧みなマーケティング行動である。この2つの共通点は、「投資」「収入」というスローガンで多くのユーザーを参加させ、ユーザーのお金をだまし取ろうとしていることだ。

これは、デジタルコレクタブルプラットフォームやその他のWeb3プロジェクトであろうと、ユーザーに伝えるものである。"高利回り "などの名称を宣伝に使用する場合は、慎重に収入を得る方法とチャネル、およびその宣伝の口径と方法を確認する必要があります。

翻って、まだ起業にコミットしている多くの人にとって、チベット産業、さらにはWeb3業界の実務者の数にコミットして苦労するために、宣伝だけでなく、プロジェクトの設計では、 "投資 "と同様の警戒の言葉に満ちている必要があります！プロジェクトが犯罪者の道具にならないように、ゲームは適切にプレイされるように設計されています。

04 最後に

新興トラックは、すべての人々によって維持される必要があり、業界では、このような変化の速い時代の皆の台頭に共同の努力の多くである必要があり、唯一の赤い線。赤い線を維持し、起業家は地面にすることができ、ユーザーは柱を持つことができます。