トランプの有罪判決が米国に与える社会経済的影響とは？

有罪判決がトランプの勝敗を決めるわけではない。

木曜日（現地時間5月30日）にドナルド・トランプ前米大統領が「口止め料」事件で有罪判決を受けたことで、米国政治に不確実性の新時代が始まった。

ニューヨークのマンハッタンにある陪審団は、事業記録を改ざんした34の訴因すべてについてトランプ氏を有罪とし、判決は7月11日に予定されている。

平均的な生活水準の上昇について、有権者は現職大統領を信用したがらないという世論調査があるなど、米国政治ではすでに従来の常識を覆すような動きが相次いでいる。

有権者が自分たちを物質的に豊かにしてくれるリーダーを好むことは、米国政治を分析する最も明確な指針の一つであったが、今や有権者は、大統領選の前夜に初めて、もう一方の主要政党の候補者が有罪判決を受けたという事実に対処しなければならなくなっている。

トランプ氏は判決を不服として控訴すると見られている。

最近の投資家にとっての最大の関心事は、今が買い時か売り時かということかもしれません。トランプ氏が有罪になったかどうかではなく、エヌビディア（NVDA）を買うべきか売るべきかであろう。しかし、11月の選挙結果を予測するのは難しく、2人の大統領候補の政策には大きな違いがあるため、11月に政治の嵐が吹き荒れるリスクが高まっている。

選挙年の不確実性が経済成長を圧迫するのは普通のことで、ホワイトハウスが変われば、連邦政府の政策が変わる可能性を示すことになり、ひいては企業の長期的な支出決定意欲を減退させることになる。トランプ氏が有罪判決を受けた場合、その影響をさらに悪化させる可能性がある。トランプ氏が有罪判決を受けた場合、その影響をさらに悪化させる可能性がある。

ここ数カ月、世論調査担当者はトランプの有罪判決が有権者に新たなメッセージを送るかどうかを見極めようとしてきた。5月22日に発表されたキニピアック大学の世論調査によると、有権者の70％が裁判関連のニュースを少なくともある程度は注視しており、トランプ氏を支持する有権者のうち、トランプ氏が有罪判決を受けた場合、同氏に投票する可能性が低くなると答えたのはわずか6％だった。の有権者は、有罪判決を受けた場合、トランプ氏に投票する可能性が高くなると答えた。

これは、選挙結果を左右する数少ないスウィングステートでの勝率に影響を与えるほどのものだろうか？重要なのは、検察側が「トランプ氏のチームは、彼の行動が有権者にとって重要だと考えていた」という仮説に依拠したことだ。政府によると、AV女優ストーミー・ダニエルズへの支払いは、トランプと彼女との関係を2016年11月まで世間に知られないようにするためだったという。加えて、アクセス・ハリウッドが女性差別のビデオテープを暴露したことで、トランプのパブリックイメージはすでに失墜していた。(トランプは以前、重要参考人コーエンへの支払いは法的サービスのためであり、ダニエルズとの関係を否定している)。

トランプが僅差で選挙に敗れた2020年、有権者はすでに上記の2つの話を知っている。

さらに、この裁判が始まってから数週間、トランプの行動に関する醜聞が見出しを飾ったが、全米世論調査ではまだトランプがわずかにリードしている。

その理由のひとつは、全米の世論調査が11月の有権者の反応をよく反映していないこと、特に選挙が数カ月後に迫っている今、それが原因かもしれない。

全国的な世論調査が11月に有権者がどう反応するかをよく反映していないのは、11月のイエスかノーかの判断を通じて、今後4年間で何億人もの人々がどう反応するかを理解しようとすることだけが、11月に何が起こるかを理解する唯一の方法ではないからだ。11月に「イエス」か「ノー」かの決断を下すことによって、今後4年間で何億人ものアメリカ人の生活がどのように変化するかを理解しようとするのは無理がありすぎるが、もちろんアメリカ人はそうし続けるだろう。

CBSの著名なジャーナリストであるジョン・ディッカーソンは、2018年の「不可能な大統領」と呼ばれる人物についての見解を示した。彼はこう書いている。"アメリカは大統領に執着するあまり、立憲民主主義という自分たちの考えを損なっている"。大統領に求められるすべての仕事を一人の人間が引き受けることは、肉体的にも精神的にも、そして論理的にも不可能である。ディッカーソンは、「男性であれ女性であれ、3億2700万人のアメリカ国民のさまざまな利害を一人で代表することはできない」と書いている。(現在のアメリカの人口は3億3700万人である）。

自分の一票がその人の道徳を支持するものだと考える人もいるはずで、バイデンがイスラエルを支持していることを理由にバイデンを見捨てると脅した左翼有権者は、その考えに基づいて行動したのだ。

しかし、文字通りの意味で、大統領選の投票とは、候補者にホワイトハウスのリンカーンの寝室で寝る権利を与えること以上の意味がある。軍の指揮権、行政府の統制権、裁判官の指名権、数え切れないほどの規制権限などなどである。勝利はまた、社会に対するアメリカ人の忠誠心を認識することでもある。

その意味で、有権者が傷ついた候補者を支持すべきではないという結論に達するのは簡単だ。これに加えてトランプは、「裁判での結果は政治主導による政治的迫害の結果である」という悪質な考え方を広めている。控訴も最終的な結果を変える可能性が高く、米国の強力な法制度を信じる人は、それも善意の側に誤る可能性があることを考慮する必要がある。

有罪判決が出たからといって、トランプ氏が選挙に勝つとか負けるとか言うつもりはない。そして現実的には、その時点は11月5日まで来ないだろう。

しかし、信念が重要でないと言っているわけではない。米国のように「石灰化」した政治システムでは、その怒りのエネルギーが何をもたらすかはわからない。米国議会は今年ほとんど役割を果たせず、債務不履行の瀬戸際に立たされている。有権者が債務削減を拒否する候補者を支持し続ければ、この状況が改善する可能性は低い。

トランプが勝ったら？S&P500種指数は、困難な環境でも繁栄し、簡単には淘汰されない「プロフィット・マシン」で構成されている。法制度が自分に対して「武器化」されたと考えるトランプ大統領のような人物が大統領に就任すれば、米国企業が繁栄する能力が試されることになるが、その影響はすぐには現れないかもしれない。

米国企業にとって最も重要なのは、彼らがどのような影響を受けるかである。トランプ氏の法的問題におけるこの決定的な瞬間の結果は、より広範な政治システムと米国経済にとって不透明なものとなるだろう。