しかし、率直に言って、ビットコインコミュニティの優先順位のコンセンサスでは、ビットコインエコシステムの構築は、ビットコインETFやビットコイン戦略準備金と比較して、このサイクルでは重要ではあるが緊急の問題ではない。しかし、開発者やVCにとって、ビットコインエコシステムの構築は、このサイクルにおける重要かつ緊急の問題であり、彼らは、BitVM、ZKなどの新しい技術的プリミティブを活用し、ビットコインメインネットのOP-Catオペコードの再活性化を推進することによって、以下の2つの「聖杯」のような現実を解決する必要があります。
--サトシ・ナカモトのビジョンが「デジタル・ゴールド」の位置づけによって囲い込まれてしまった後、ビットコインはどのようにして暗号の物語に対する主権を取り戻すことができるのか;
ビットコインのブロック報酬が再び半減した後、ビットコインのコンセンサス予算を維持する方法;
ビットコインのエコプロジェクトが、ビットコインエコシステムの現実世界の問題に対する上記の2つの聖杯ソリューションを議論した後、ビットコインのコンセンサス予算を維持する方法。これら2つの「聖杯」となる現実世界の問題に対する解決策をめぐるビットコインエコシステムプロジェクト間の熾烈な競争の中で、Nubit、Babylon、Bitlayerの3つの主要プロジェクトが登場し、それぞれがビットコインに救いをもたらすと主張している。
Nubitは、サトシ・ナカモト時代のマイナー、Bitcoin Giant Whale、BRC20 Domoと共同で、ソフトフォークの形でビットコインのスケーリング問題の解決策を開始しました。ビットレイヤーはビットコインのエコシステムにEVMブームをもたらすことに熱心だ。
表面的には、これら3つのプロジェクトはいずれもビットコインのスケーリングとプログラマビリティの問題を解決することを目指しているが、深く分析すると、技術的な道筋、セキュリティの仕組み、ビットコイン原理主義に対する姿勢は大きく異なることがわかる。これは技術的な議論だけでなく、ビットコインに関する哲学的な議論でもある。
1.ネイティブ vs. 借用：3つの全く異なる技術的道
Nubitは、OG Miners、Bitcoin Giant Whale、BRC20 Domoと共同で「Bitcoin Thunderbolt」イニシアチブを立ち上げ、純粋にネイティブなビットコインへの道を選びました。Bitcoin Thunderboltは4月15日に正式にローンチされ、HSBCは公式プレスリリースで「この10年で最も画期的なビットコインの技術アップグレード」と表現しました。Bitcoin Thunderboltはソフトフォークを通じてOP_CATオペコードを導入し、UTXOバンドルが実装されています。Bitcoin Thunderboltは、OP_CATオペコードを導入し、ソフトフォークを通じてUTXOバンドル（UTXO Bundling）を実装し、分散化を犠牲にすることなくビットコインのメインチェーンの処理能力を向上させます。
対照的に、BabylonとBitlayerは「カーブから国を救う」ことを選択し、BTC保有者がPoSコンセンサスに参加するために資産をロックできるようにするクロスチェーン誓約システムを構築するためにCosmosエコシステムに頼っている。一方、Bitlayerは、EtherのEVMを移植し、ビットコインエコシステムに慣れ親しんだSolidity開発環境を提供することに専念することを選択しました。
これら3つの道は異なる哲学を反映している。Nubitは「ビットコイン最大主義」を堅持し、すべてのスケーリングはビットコインのメインチェーンの上で行われるべきだと考えている。Bitlayerはイーサネットのパラダイムを完全に取り入れ、ビットコインのエコシステムを再現しようとしている。
2.セキュリティと分散化：どちらがサトシ・ナカモトのビジョンに近いか？
セキュリティの観点から、NubitはメインビットコインネットワークのPoWコンセンサスに依存することで、ビットコインのセキュリティ機能を継承しており、トランザクションはオンチェーンで検証され、外部の信頼できるサードパーティに依存する必要はありません。Nubitチームは、OP_CATとUTXOバンドルに関する5つの論文を一流の学術会議で発表しており、Nubit拡張ソリューションの安全性は学術コミュニティによって認められています。
バビロンは、PoS+BTCタイムスタンプのハイブリッド・セキュリティ・モデルを採用しており、経済的セキュリティを強化するためのBTCステーキングとリステーキングのメカニズム、および長距離攻撃から保護するためのBTCタイムスタンプの導入により、バビロン・ジェネシスのメインネットは、当初から他のどのPoSチェーンよりもはるかに安全なものとなっています。バビロン・ジェネシスのメインネットのセキュリティは、他のPoSチェーンよりもはるかに優れています。しかし、ブロックチェーン・ネットワークに対する経済的セキュリティの増分価値を測定する定量化可能な基準がないため、ソラナ統治論争の際に暗号コミュニティの一部が示唆したように、「経済的セキュリティはミームである」という考え方が支持されています。実際、EigenLayerの実践では、AVS再販の経済的セキュリティは、プレディケーター・ネットワーク、（データ可用性）DA、リレーヤーへのクロスチェーン・ブリッジなどのアプリケーション・シナリオにおいてのみ使用され、バルクのオンチェーン資産のセキュリティには使用されません。おそらく、BabylonのBNSは、EigenLayer AVSの開発経路を再現することになるでしょう。
一方、Bitlayerのセキュリティモデルは、より中央集権的で、アライアンスのマルチシグネチャ＋PoSメカニズムに依存しており、BTCメインネットワークのセキュリティに真にアクセスするには至っていません。さらに憂慮すべきことは、そのBTCの97％が中央集権化されたWBTCの形態であり、サードパーティのカストディアンに大きく依存していることである。これは、ビットコインの中核概念である「脱信託と自己主権」とはかけ離れたものである。
3.資産形態と生態学的互換性：誰がビットコインユーザーに真に貢献できるのか？
3つのプロジェクトは資産の互換性の面でも大きな違いを見せており、Nubitはクロスチェーンやカプセル化を必要とせず、BRC20の碑文やルーンなどのネイティブなビットコイン資産の直接取引をサポートしています。これは、これらの資産を保有するユーザーがクロスチェーンリスクを負うことなく、Nubitエコシステムにシームレスに参加できることを意味します。
対照的に、BabylonもBitlayerもネイティブのビットコインネットワーク資産をサポートしていません。どちらのプラットフォームを使用する場合でも、ユーザーはBTCを使用する前にブリッジするかカプセル化する必要があり、これは運用の複雑さを増すだけでなく、さらなるクロスチェーンのリスクをもたらします。
例えば、BRC20トークンやルーン資産を保有している場合、Nubitではそれらを直接使用することができますが、BabylonやBitlayerでは、それらを全く使用できないか、複雑なブリッジングプロセスを経る必要があるかもしれません！-- アリペイとWeChatを持っているのに、香港人が経営するレストランに行くと、VISAとOctopusの支払いしかできないようなものだ。
4.コミュニティ・ガバナンスと透明性：地方分権か資本管理か？
コミュニティ・ガバナンス・モデルもまた、プロジェクトの中核的価値を反映している。Nubitはオープンソースで透明性が高く、プロトコルの進化は単一の組織ではなく複数の当事者によって駆動されます。そのブースティングコードの公正な分配メカニズム、アクセスしきい値はオープンで透明性が高く、すべての参加者は平等に扱われます。多くの生態系プロジェクトやマイニングプール（Mining Squared Poolなど）がテストのためにアクセスされており、共同構築の属性は明らかです。
また、バビロンのガバナンスは比較的中央集権的で、資本が支配的です。閉鎖的な開発経路と不透明なオフチェーン・ロジックは、コミュニティの高い参入障壁と相まって、真にコミュニティ主導のプロトコルというよりは、VC主導のプロジェクトとなっています。
Bitlayerについては、その連合統治構造と限定的なコミュニティ参加、さらに未公開のマルチシグネチャブリッジと非透明な資産の流れが、分散型であることを疑問視している。このプロジェクトは、ビットコインのユーザーコミュニティに実際にサービスを提供することよりも、EVMのエコシステムを複製することに重点を置いているようだ。
5.開発の軌跡と将来の展望
現在の開発の軌跡を見ると、Nubitは、OG Miner、Bitcoin Giant Whale、Domoと共同で、ビットコインをサポートすることを推進しています。Thunderboltは、ビットコインのメインチェーン上でスケーリング問題をネイティブに解決することに重点を置いており、サトシ・ナカモトのビジョンと非常に一致しています。
一方、BabylonはVC主導のプロジェクトであり、特にIdle TVLやエアドロップ後の資金の大量放出といった問題をめぐって、その利益主導の方向性についての疑問がコミュニティ内で生じている。そのクロスチェーン誓約モデルは革新的ですが、ビットコインとのネイティブな統合は限られています。
Bitlayerは、BTCの人気に便乗しようとするEVMプロジェクトというより、ビットコインの基本的な物語からかけ離れた、主に「嫌な奴」で構成されたコミュニティです。そのEVM互換性はイーサリアム開発者にアピールするかもしれないが、ビットコインのエコシステムへのこのアプローチの実際の貢献はまだ証明されていない。
結論：ビットコインの技術進化の岐路
ビットコインの技術進化の岐路に立つと、3つの異なる道が見えてきます。Nubitはネイティブなスケーリングとビットコインの価値観への固執を表し、Babylonはクロスチェーンの収束と資本効率の追求を体現し、Bitlayerは成功したモデルをコピーするという現実的な選択を示しています。
プロの暗号投資家にとって、それは単なる技術の選択ではなく、価値観の選択です。ビットコインは原理主義を貫くべきだと思いますか、それともクロスチェーン収束が未来だと思いますか？ネイティブなセキュリティを求めるのか、それともより多くの機能と引き換えに妥協の道を受け入れるのか。
聖人は原因に、人間は結果に注目する。異なる選択は異なる結果を生む。私たちは、暗号史的正義の側にいることを確実にするために注意しなければなりません。
Weatherly
Alex
Miyuki
Catherine
Weiliang