なぜトランプは演説でWeb3に言及しなかったのか？

7月27日に開催されたナッシュビル・ビットコイン会議でのトランプ氏の50分間のスピーチは、暗号資産業界にとってまたとない画期的な出来事として歓迎された。しかし会議の後、誰かが数えたところ、トランプ氏はイーサリアム、ブロックチェーン、Web3について一言も触れておらず、唯一言及されたヴィタリック氏については、後に聞き間違いであったことが判明した。

なぜトランプ氏はWeb3に言及しなかったのでしょうか？確かに正確な理由はわかりませんが、トランプ氏のスピーチを書いた人物、おそらくBitcoin MagazineのCEOであるDavid Bailey氏に聞いてみなければなりません。しかし、暗号業界全体という広い文脈で見れば、理解するのはそれほど難しくありません。

要するに、トランプの演説は基本的に、進歩的なビットコイン至上主義者が主張していることを体現しているのです。

ビットコインとイーサリアムは、暗号業界の遠いリーダーであり、しばしば一緒に比較される。ビットコインは「役に立たない」ものであり、イーサは「役に立つ」ものです。

ビットコインの目標は、デジタルの世界における価値の基準であるデジタルゴールドとして機能することであり、それ以外のもの、特に利用価値のあるものはありません。ビットコインには使用価値がないため、実用性のレベルでは分析できず、指標で価値を測ることもできない。つまり、ビットコインを打ち負かす論理を考えることができないため、ビットコインは無敵なのだ。しかしその一方で、ビットコインはアプリケーション開発やエコロジー構築の余地をほとんど残さず、その上に何かを構築することはほとんどできない。ビットコインファンの中には、「ビットコインは最初のブロックチェーンアプリケーションであり、最後のブロックチェーンアプリケーションであるべきだ」「ビットコインはブロックチェーンから合理的な価値をすべて取り除いた」「ビットコインはブロックチェーンがやるべきことをすべてやっている」「ビットコインはブロックチェーンがやるべきでないことは何もやっていない」「ビットコイン以外のブロックチェーンのイノベーションはすべて自滅だ」と主張し続ける人がたくさんいる。こうした見解は、原理主義的なビットコイン至上主義の主張の典型だ。ビットコインを極端に推しているのは確かだが、インフラとしてより大きな価値を支えることができないビットコインへの屈服でもある。

イーサリアムは、当初の目標がグローバルコンピューターであったという点で異なっており、現在はデジタル経済の決済レイヤーであると同時に、特殊なコンピューターであり、何かと便利で、最初からエコロジカルなインフラとして登場している。これはイーサの強みであると同時に弱みでもある。イーサは有用であるため、その有用性は、パフォーマンス、TVL、ユーザー数、スループットなど、イーサを分解する多くの指標に基づいて測定することができる。イーサは有用であるため、あらゆる指標でイーサを上回るブロックチェーンを作れば、それはイーサを上回る有用なブロックチェーンになるという理屈だ。これが、2017年以降に無数に出現したイーサリアム・キラー・パブリックチェーンのシナリオの背後にある論理であり、一時は高い評価を得ていたものもある。

つまり、ビットコインは大きなボールであり、それ自体で完結している。それ自体で完結しているが、その上に上部構造を構築することはできない。イーサは平らな板で、上部構造を構築するための良い土台を与えてくれるが、ビットコインよりも壊れやすい。

トランプ氏はこの演説で、多くのことを語ったが、実際にはウォール街のビットコインの論理の周りだけで、繰り返しスパイラル強化、つまり、ビットコインデジタルゴールドの価値を認識し、その価値に自信を表明し、選出された政策の保証を提供するために、波、しかし、それはすべてであり、他の側面に関連しませんでした。インターネット普及のパラダイムを変えるという点で、ブロックチェーンの話題にはまったく触れていない。

ビットコインはイーサとは異なる約束を提供している。ビットコインはデジタルの金として立ち、時価総額を増やし続けることだ。イーサは、DeFi、Web3、RWAなどのアプリケーションをサポートするための基盤を築くことです。

トランプ氏が業界についてそこまで具体的に言及できるとは思えないので、彼のスピーチで伝わった主なことは、ビットコインマガジン一味の長年にわたる一貫した立場、つまり、ビットコインのような資産をついに主流のコンプライアンス資産として確立したこと、そして、主流の金融界において、ビットコインを軸としたこの新しい資産を中心に、あらゆる種類のビジネスやデリバティブを行うことができる。かつて金にあったものが、いまやビットコインにある。ウォール街は、そのような物語に馴染んでいる。顧客が取引を好む限り、手数料は発生する。

その代わりに、新しいテクノロジー、ツール、プラットフォーム、アプリケーションパラダイムを生み出すことが、シリコンバレーが好むことだ。そのため、DeFi、Web3、RWA、イーサ上の産業用ブロックチェーンを創造するようなことは、ウォール街が特に積極的になるとは期待できません。

もちろん、トランプ氏の発言がもし実行に移されたとしても、DeFi、Web3、RWA、そういったものにとって意義がないとは言いません。まだまだ意義はある。第一は、デジタル資産に大量の資金が流入すること自体が、これらの上部構造分野に波及することだ。一方で、トランプがSECに後任を与えたいと言っている点は非常に興味深い。というのも、ジェンスラーという人物は嫌われてはいるが、正直なところ、ビットコインにとって在職中の人物は基本的にまだ青信号であり、それほど難しい人物ではないからだ。ジェンスラーをビットコインの観点からだけ見れば、たとえ高得点でなくても、非常に合格点だ。ジェンスラーの本当の保守性は、イーサリアムのエコシステム、特にWeb3に対する妨害にある。Web3は、ヘスター・ペイスの "Pass Haven "案が草案化され、長い間棚上げにされていることで、大きな支障をきたしている。つまり、今回のヤンスラー氏の交代は、ビットコインにとってはあまり意味がないが、Web3にとっては良いことかもしれない。

米国がWeb3にとって恵まれた国になるには、ウォール街のSEC側の態度以上のものが必要になるだろう。Web3のプロジェクトが自然で合理的な方法でユーザーのインセンティブとガバナンスにトークンを適用できるようにし、ネギを切るためにコインを発行する鎌や詐欺師をしっかりと取り締まる効果的な規制を実施することによってのみ、Web3はより長い開発サイクルを得ることができ、実際にビジネスのフライホイールを成長させることができる。そうなって初めて、この業界は浮き沈みのサイクルから真に逃れることができるのだ。

トランプ氏のこの問題に対する理解がどれほど深いかはわからないが、何進理氏がその方向に向かってはいけないように見える。自分たちが歴史の進むべき道を代表していると考えている人ほど、個人の自由や権利を侵害することになるとのんきなものだ。というわけで、今回のアメリカの選挙は、Web3業界にとってまさに賭けなのである。