なぜイーサリアムは急いでゼロ知識証明（ZK）化を必要とするのか？

執筆：Ebunker 出典：medium

最近最も多く寄せられる質問は、イーサリアムのストーリーをどう捉えるかです。

確かに、イーサリアムは2017年にICOと「世界のコンピューター」を、2021年にはDeFiと金融決済層を主軸に掲げた。しかし2025年のこの局面では、以前の古い物語と同等の高みにある新たな物語がほとんど見られない。

ETFやステーキングETFが半分と言えるかもしれないが、これはイーサリアム開発者の掌握下にはない。もう半分を挙げるとすれば、それはZKしかないだろう。

イーサリアムは確かに、暗号通貨世界全体で最もZKに賭けているパブリックチェーンだ。疑いの余地はない。

先日、Vitalikは非常に興奮した様子で、Twitter上で公式に発表した。今やZKEVMはAlpha段階に入ったのだ。

なぜイーサリアムはこれほどまでにZKにこだわるのか？

実は現在、イーサリアムのTPSは決して低くなく、理論上のピークは200以上のTPSにまで向上している。その理由は、イーサリアムがガス上限を何度も引き上げてきたことにある。

しかし、ガス上限の引き上げには代償が伴い、無限に増やせるわけではない。その代償とは、ノードが稼働させるサーバーのコスト増である。

一方でイーサリアムは、その誇るべき高度な分散性を維持したいと考えているため、ノードのサーバー性能を過度に引き上げることはできない（参考：Solanaの単一サーバーはETHの単一サーバーよりも約5～10倍高価）。

したがって、メインネットのZK化が必須となる。これは単に数個のZK L2を導入する単純な話ではなく、L1メインネット全体の全面的なZK化を意味する。

では、ZK化によってどのような利点があるのでしょうか？

ETHノードは、従来の取引を一つ一つ煩雑に検証する必要がなく、これらのZK証明を簡単に検証できるようになります。

例えて言えば、あなたが採点する教師（ノード）であり、それらの取引は生徒の答案用紙です。

従来、手作業で採点するのは確かに時間がかかりました。しかし、マークシート（ZK化）という便利なツールが登場して以来、機械が瞬時に学生の総合点を算出するようになったため、教師であるあなたは非常に楽になったのではないでしょうか？

楽になったあなたは、以前は1人で50枚の答案しか採点できなかったのが、今では1000枚も採点できるようになりました。人は同じなのに、効率が飛躍的に向上したのです。

したがって、イーサリアムはまずメインネットをZK化しなければならず、その後で初めてGas上限を大幅に引き上げられるのです。

ZK化自体は直接TPSを向上させるものではなく、前提条件です。性能向上には依然としてガス上限の引き上げが必要だが、ZK化後はノードがサーバー費用を大幅に増やす必要がなく、コストが最小限に抑えられる。

前回のFusakaアップグレード（特にPeerDASアップグレード）が順調に稼働したことで、イーサリアムはメインネットのZK化にまた一歩近づいた。だからこそVitalikはこれほど興奮しているのだ。

TPSが1000を超えるメインネットを想像してみてください。イーサリアムにとって、確かにこれは素晴らしいストーリーと言えるでしょう。

ある疑問が提起されています。もしイーサリアムが自らメインネット向けにZK-EVMを開発するなら、他のZK チームに意味はあるのか？」という疑問が提起されました。

結論から言えば、依然として意味はあります。

なぜでしょうか？

まず、ZKプロジェクトはネットワーク全体で最も困難な開発の一つであり、FHE（完全隠蔽暗号）と同等の難易度です。膨大な数の暗号学の専門家を必要とします。

ETH財団にも一定の蓄積はあるが、オープンソースコミュニティとしてイーサリアムが掲げる理念は「多くの人が力を合わせれば大きな成果が生まれる」であり、数多くのサードパーティZKチームによる試行錯誤と革新が必要だ。その見返りとして、イーサリアムは多大な支援を提供する。

次に、ZK-EVMにはtype1からtype4までの4種類が存在します。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoなど複数の陣営が、まるで各自が任務を引き受けるかのように、それぞれ異なるタイプの実現に取り組んでいます。

さらに、BrevisなどのZK-VMも存在する。

実際、ZK-VMはZK-EVMよりも地位が安定している。

その理由は、上記の4大ZK-EVMタイプの中で、最終的にはコストパフォーマンスが最も高いソリューションが選ばれ、イーサリアムメインネットのZK-EVM公式ソリューションの一部となる可能性が高く、他の3つは影響を受ける可能性があるためです。

しかし ZK-VM の場合、それ自体が EVM 互換ではないため、必ずイーサリアムの多様性の一部として存在することになります。

さらに VM は EVM の制約を受けないため、その性能は非常に高くなります。イーサリアムの ZK-EVM は彼らにとって脅威ではなく、むしろイーサリアム公式は継続的に奨励するでしょう。

例えば、以前 Vitalik は特に Brevis の ZK-VM の性能について言及し、彼らが ZK-EVM 分野に参入することを期待していました。

L2については？多少の影響はあるかもしれないが、依然として大きくはない。

VitalikはPolygonについて議論した際、ZKとL2は別々に考えるべきだ。

ZK化されたL1は、いずれ逆方向に一部のZK L2ユーザーを呼び戻すでしょう。結局のところ、L1が十分に安価であれば、L2を利用するユーザーは減少する可能性があります。

しかし逆に考えてみましょう。例えばL1が基礎、L2が超高層ビルだとします。基礎は当然、堅固であればあるほど良い。したがって、L1メインネットがZK化されれば、L2の料金も下がり、メリットがある。

さらに、そのツイートの中でVitalikは特にZK-VMを開発しているBrevisについて言及している。その理由は、Brevisが行っている多くのZK関連作業がL2に限定されない、つまり「ZK研究とL2研究が分離されている」点にある。

例えば彼らはZKハッシュパワー市場を運営し、Uniswapのフック機能向けにZK化された報酬分配を実現するなど、アプリケーション主導型の取り組みを行っている。

要するに、イーサリアムがローンチされてから10年、ZK化の提唱も5～6年が経過し、これまでの取り組みが実を結び、ついにZK化がAlpha段階に入った。これはイーサリアムと、BrevisやPolygonを含む数多くのサードパーティZKチームによる絶え間ない貢献があってこそである。