トランプの関税政策で最も傷つく人々がトランプを最も支持する理由

出典：qinshuoの友達の輪

「関税」（关税）はトランプの好きな言葉だ。2024年10月の大統領選挙期間中、トランプはシカゴ経済クラブでのブルームバーグ編集長ジョン・ミクルスウェイトとのインタビューでこう語った："私にとって、辞書の中で最も美しい言葉は「関税」（tariff）であり、それは私の好きな言葉だ。"

トランプは最初の任期で貿易保護主義を押し付け、中国とEUを関税で標的にし、2018年半ばから新型コロナウイルスがヒットするまで貿易戦争を戦った。中国は確かに深く影響を受けており、おそらくトランプはこれが彼の貿易戦争「信用」だと考えているので、2期目は「上に構築する」。

政権発足初日の2025年1月20日、トランプは大統領覚書を発表し、米政府機関は関税やその他の手段を用いて、米国の貿易赤字などに対処する適切な対策を練るべきだとした。

これは「ユニバーサル・タリフ（全面関税）」の文言の修正と見られている。

昨年の大統領選挙では、米国へのすべての輸入品に10％以上の関税をかけることを主張した。

その1週間後の1月26日、トランプはコロンビアが不法移民の強制送還を拒否したことへの報復として、米国に入るすべてのコロンビア製品に25％の関税をかけると発表した。翌日、コロンビアは譲歩し、トランプは直ちに関税を撤廃した。

さらに1週間後の2月2日、トランプはカナダとメキシコから米国に輸出される非エネルギー製品に25％の関税を、中国には既存の関税に加えて10％の関税を課す大統領令に正式に署名し、3月4日に発効した。私たちは1年の5日目に富の神を迎えるはずだったが、結局、1万税の災いに見舞われることになった。

米国による貿易相手国トップ3に対する過去最大の関税措置は、輸入品の42.9％をカバーするもので、トランプ大統領の2.0関税兵器の全面的なエスカレーションを意味する。

トランプ大統領は、関税の根底にある政治的プロセスという点で、もう一つ「初」を作った。関税政策を実施するために、1977年に制定された国際緊急経済権限法（IEEPA）を発動した最初の大統領である。同法は大統領に議会を迂回し、大統領令を発することで通商政策を実施する権限を与える。

大統領は特定の通商条項（第201条、第232条、第301条、第122条、第338条など）を発動して、通商政策を実施するための大統領令を出すこともできるが、この方法ではまず関連調査を行う必要があり、時間がかかる上、国際緊急経済権限法の発動ほど簡単でも迅速でもない。

トランプ氏は1期目から何度も同法を発動して目標を達成しており、就任初日に大統領令10886号を発令し、不法移民や違法薬物、麻薬の侵入による米国南部国境での国家非常事態を宣言するほど、同法に精通している。

2月1日には、フェンタニルのような違法薬物の輸出をメキシコ、カナダ、中国政府が効果的に管理できていないことを、米国に対する異常な脅威として国家非常事態の範囲を拡大する大統領令が出された。翌日には、これら3カ国すべてに一挙に関税を課す大統領令に署名した。

2月3日、カナダとメキシコが国境で米国に譲歩したため、トランプはカナダとメキシコの関税を保留することに同意した。

さらに1週間後、トランプ大統領は米国に輸入されるすべての鉄鋼とアルミニウムに25％の関税をかけると発表し、3月12日に発効した。カナダとメキシコは米国の鉄鋼とアルミニウムの主な輸入先である。トランプ大統領は今回、この要件には「例外も免除もない」と強調した。

2月13日、トランプは最新の関税決定を発表した。今後数週間から数カ月以内に他国に「相互関税」（相互関税）を課す、つまり、相手国が米国にいくら関税を課すと、米国は相手国にいくら関税を課すというものだ。しかし、この政策を実施するには、各商品の税率を考慮する必要があり、より面倒である。

統計によると、これは5,000以上の商品、186の国と地域に関わり、約93万品目を計上する必要がある。単純に数えるには多すぎる。だからこそ、トランプ大統領は発効日を数日前の「即時」から「近い将来」に変更したのだ。

2月14日、トランプは地元の自動車産業を保護するため、早ければ4月2日にも輸入車に関税を課すと付け加えた。しかし、この政策がすべての輸入車に適用されるかどうかは明らかではなかった。

トランプは今、立法府やその他のあらゆる妨害を回避し、気まぐれに関税を課す近道を実行し、気まぐれに気まぐれなアプローチをとっている。この目もくらむような、腹もよじれるような関税政策で彼が達成しようとしている政策目的はいったい何なのか？これらの目的は本当に達成できるのだろうか？

目的は2つしかない。物質的な側面は収入であり、精神的な側面は復讐である。

第一に、トランプはアメリカ政府の歳入を増やしたいと考えている。関税がアメリカ連邦政府によって徴収され、連邦政府の財源の一部であることは明らかである。トランプがその答えを知っているかどうかは謎だ。

有力な見方は、彼は知らないというものだ。彼は純粋に、関税は米国に商品を輸出する「外国人」によって支払われていると信じており、外国人が米国人を利用することは許されるべきではないという義憤と、見せかけではない誠実さをもって、何度か確信を持ってこの見解を表明している。

この見方は、理論的には、長期的には、均衡の上では正しいこともある。しかし、実際には、短期的には、均衡に適応する過程では非常に間違っている可能性がある。

外国企業が米国に商品を輸出し、米国の輸入業者が米国税関に行って関税を支払い、いわゆる通関手続きを行い、商品を取り出して米国で販売する。関税を直接支払うのは米国企業であり、外国企業ではない。

もちろん、最終的に誰がこの料金を支払うかは、双方の交渉力による。もし米国企業が外国企業から商品を購入しなければならないのであれば、米国企業自身が関税を支払わなければならない。米国企業には多くの選択肢があり、外国企業から商品を購入する必要がまったくなく、外国企業にはたった一人の顧客しかいないのであれば、米国企業は外国企業に対し、値下げやその他の方法で支払うよう要求することができる。ほとんどの場合、状況はこの2つの端点で形成される軸の中間に位置する。

現在の米国企業の状況は、前者に近い。例えば、中国から商品を輸入している米国企業は、短期的には、中国製品のより費用対効果の高い代替品を見つけられそうにない。ウォルマートで買い物をすると、中国製のものはすべてタッチするほど低価格だが、米国製のものはすべて痛いほど高価だ。

中国製のまともな服は、米国産のナパキャベツ数枚よりも安い。パブリック・スーパーマーケット（ウォルマートより少し高級）なら、キャベツは量り売りで、大きいものでも20ドル近くする。もちろん、キャベツはあまり参考にならないかもしれない。アメリカ人はキャベツがあまり好きではないようなので、栽培量が少なく、特に高価なのかもしれない。

しかし、全体的な結論は変わらない。中国の製品は安くて良いので、米国企業は喜んで輸入しているのだ。短期的には、米国企業が他の国からそのような安くて質の良いものを輸入するのは難しいだろう。ひとつには、他国には給与や労働条件、環境保護に関してそれほど要求しない、勤勉で知的な人々がいない可能性があること、もうひとつは、たとえいたとしても、サプライチェーンがシフトするには時間がかかることである。そのため短期的には、中国から商品を輸入する米国企業は関税のコストを負担しなければならない。

では、そのコストを消費者に転嫁するのだろうか？2月11日のCNBCとのインタビューで、ウォルマートのジョン・デイビッド・レイニー最高財務責任者（CFO）は、ウォルマートは関税の影響を受ける商品の価格を大幅に引き上げなければならないと述べた。消費者は小売大手に対して交渉力を持たない。

つまり、最終的には交渉力の伝達メカニズムを通じて、アメリカの消費者がトランプの関税引き上げの矢面に立つことになる。

つまり、関税引き上げによるアメリカ政府の財政収入の増加は、実際には普通のアメリカ人の懐から出ているのだ。交渉力が強ければ、関税は「外国人」が支払うことになり、交渉力が弱ければ、関税は「自国民」が支払うことになる。小売業連盟は、トランプの新関税によって消費者の負担は460億ドルから780億ドル増えると見積もっている。自国民に増税するようなものだ。

悲しいことに、こうした税金は低所得者の生活に直接影響する。年間4兆ドルから5兆ドルを稼ぐアメリカ連邦政府にとって、数百億ドルの増税はほんの少しだが、低所得者にとってはパンや卵や牛乳だ。政府が彼らから金をふんだくるのはおかしい。

しかし、米国の税金は金持ちほど税率が低いのが常だ。ウォーレン・バフェット氏のような良心的な大物経営者たちは、それを見るに見かねて、この問題を繰り返しアメリカ政府に訴え、自らを含む富裕層への増税を要請してきた。

2011年8月、バフェット氏はニューヨーク・タイムズ紙に論説を発表し、現在の米国の法律は億万長者に「優しすぎる」ため、もっと課税すべきだと主張した。

2011年9月19日、バラク・オバマ大統領は議会に対し、年収100万ドル以上の富裕層に対する税率を下げないよう、富裕層に対する増税を提案した。2011年9月19日、バラク・オバマ大統領は、年収100万ドル以上の富裕層が中間層よりも低い税率で課税されないようにするため、富裕層への増税を議会に提案した。

オバマ大統領はこの提案を「バフェット・ルール」または「バフェット税」と呼んだ。後に冗談で「金持ち税」と呼ばれるようになった。民主党は「2012年公正税法」を推進したが、効果はなかった。

平均的な中流階級のアメリカ人が支払う限界税率は約15～25％。裕福な中流階級では、ほとんどの所得に35％の限界税率がかかる。しかし、投資所得は15％以下で、給与税率よりはるかに低い。つまり、資本から所得を得る人は、労働から所得を得る人よりもはるかに低い税率を負担することになる。

バフェット自身は、2010年の税金を例に挙げ、その総額は640万ドルで、課税所得のわずか17.4％に過ぎなかった。これは、バフェット氏のオフィスにいる20人ほどの従業員が支払った36％という不公平な平均税率と比較している。

ビル・ゲイツ氏はバフェット氏を非常に支持しており、富裕層への増税の焦点は所得税ではなく、相続税や資本税などの税金に置くべきだという意見も付け加えている。

バフェット氏は「富裕層への課税」を提案する一方で、ヤフー編集長のアンディ・サーワー氏との独占インタビューで、貧困層への課税を引き下げる具体的な方法も提案している！

バフェット氏は「富裕層への課税」を提案する一方で、貧困層への具体的な減税策も提案している。

トランプ氏は、"富裕層への課税 "に関しては、ウォーレン・バフェット氏とは正反対だ。トランプ氏は、巧妙に抜け穴を突いて租税回避する能力を非常に誇りに思っており、2016年の大統領選の第2回討論会では、租税回避の経験まで紹介し、"資産を費用または損失として計上することで、その資産の価値とそこからの収入を効果的に減らすことができ、費用の大部分は減価償却費である "と述べた。また、バフェットは巨額の税控除を受けていると主張した。

翌日、バフェット氏は自身の税金に関する詳細な声明を発表した。「私の2015年の納税申告書によると、調整後の総所得は11,563,931ドルで、その年に支払った連邦所得税は1,845,557ドルでした。過年度の納税申告書も同様の状況を反映している。私は1944年に13歳になって以来、毎年連邦所得税を支払ってきました」。

2021年7月1日、トランプ社とその最高財務責任者であるワイセルバーグは、ニューヨークのマンハッタン地方検事局によって、金融詐欺と租税犯罪の疑いで起訴された。2022年8月、ワイセルバーグは正式に罪を認め、司法取引の一環として、ワイセルバーグはトランプ・グループを特定する、汚染された証人の役割に移った。2022年12月、ニューヨーク州の連邦最高裁判所は正式に2022年12月、ニューヨーク州の連邦最高裁判所は、トランプ・グループが税金詐欺を含む17の犯罪訴因で有罪であるとの判決を下した。

トランプの税金に対するアプローチは常に「減税」だが、金持ちのための減税だ。そして、貧困層への減税を本当に望んでいるのは、民主党の大統領（バイデンのような）や民主党の大統領候補（ハリスのような）なのだ。

貧困層は民主党や民主党の大統領、大統領候補を支持すると思うかもしれないが、実際はその逆で、前回と同じようにトランプ氏を再びホワイトハウスに押し上げたのは、ほとんどが貧困層なのだ。

これはなぜだろうか？

それはトランプ大統領が主張する関税賦課の第二の目的、すなわち報復と関係があるかもしれない。彼は、関税によって企業家が工場を海外からアメリカに戻させ、アメリカ国民に雇用を提供し、「外国人」によって奪われた雇用を取り戻す手助けをすると主張している。

しかし、よくよく考えてみると、いわゆる「外国人」に奪われた仕事を、アメリカ人は本当にできるのだろうか？これらの仕事は基本的に、辛くて、疲れて、汚くて、給料が安い。

かつてアメリカには多くの繊維工場があり、ウォーレン・バフェット氏の会社バークシャー・アンド・ハサウェイは、アメリカ北部ニューイングランド地方にある2つの繊維工場を買収した。20年以上にわたる苦闘の末、バフェットは最終的に1985年に繊維事業を閉鎖した。

繊維産業はまずアメリカ北部から南部へ、そして外国へと移っていった。米国はまた、多くの製鉄所を持っていた、産業革命は、米国の製造業は非常に発達し、北東五大湖とその周辺地域では、 "製造ベルト"（製造ベルト）を形成し、現在は "さびベルト "になる"

もし

あなたがそれをしたいと思うでしょう。

もし今、誰かが繊維産業を米国に戻そうと提案したら、アメリカ人はこの人は脳に問題があると思うだろう。しかし今、トランプは鉄鋼産業を米国に戻し、「ラストベルト」を活性化させようと提案し、アメリカ人は彼が救世主だと感じている。

米国では繊維産業が消滅し、鉄鋼産業も基本的に消滅したが、米国経済は停滞しなかった。2016年、バフェットは株主への手紙の中で、彼自身が生まれた1930年以来、アメリカの一人当たりGDPは6倍近くに成長したと述べている。「アメリカは現在も偉大であり、将来も偉大である」と彼は言った。トランプ氏の選挙スローガンMAGA（Make America Great Again）に直接言及したものだ。

それから8年後、米国のGDPは2016年の18.8兆ドルから2024年には29.2兆ドルに上昇しているが、人口はわずかな増加にとどまっている。ウォーレン・バフェットが生まれた1930年、ダウ工業株30種平均（ダウ）は250であった。数字上では、アメリカの偉大さは誰が大統領になるかということとはほとんど関係がない。

アメリカの「製造業のベルト地帯」が「さびついたベルト地帯」になる一方で、シリコンバレーが再び台頭し、コンピューター産業が活況を呈し、その後インターネットが普及し、現在は人工知能、そして人型ロボットが続いている。人間の創造性を刺激できるシステムである限り、経済発展を促進するイノベーションの波が押し寄せてくることがわかる。そして、なぜ船を切り刻み、ローエンドの製造業を取り戻さなければならないのか？食物連鎖の頂点に上り詰めたのに、なぜ餌を獲物と奪い合うために下降しなければならないのか？

もちろん、これはアメリカ経済全体から見た長期的な理屈である。しかし、「ラストベルト」と呼ばれる地域で、今まさに値踏みされている人たちはどうなのだろうか？

バフェット氏は、「政府は彼らに市場システムにおける帰属意識を見出させるべきであり、米国経済のガチョウが金の卵を産み続けるにつれて、彼らの取り分を増やさせるべきだ」と主張する。もし6、7人の子供がいて、家業の分け前を受け継ぐことができるのであれば、市場システムがそれを要求するため、最も有能な者を選んで家業を継がせることになるだろう。

つまり、アメリカ政府は、能力の劣る息子や娘がまともな生活を送れるよう、十分な福祉、医療、教育を提供し、その子孫が良い仕事に就き、社会で昇進できるよう、金持ちの子孫とほぼ同じ教育機会を得られるようにしなければならない。

恵まれない人々にとって、機会の平等と社会的流動性を確保することは、政府が彼らを支援できる最も責任ある効果的な方法である。

時代遅れの飯盒を外国人から奪い返そうとすることに何の意味があるのか？仮に奪い返されたとしても、彼らはやりたがらないだろうし、やり方も知らないだろう。そして、本格的な貿易戦争はさらに望ましくないだろう。なぜなら、最終的に被害を受けるのはこれらの人々だからだ。

こうしてみると、トランプは本当に誰のためにこんなことをしているのだろうか？もし本当に貧しい人々のためを思っているのなら、なぜ関税を引き上げたのだろうか？もちろん、前述したように、彼は関税が外国人によって支払われていると純粋に信じているのかもしれない。

しかし、なぜ彼は最低賃金を上げようとしないのだろうか？ハリスは選挙戦で、大統領に選ばれたら最低賃金を現在の7.50ドルから少なくとも15ドルに引き上げると約束した。しかし、トランプは何度迫られても約束しようとしない。

皮肉なことに、トランプが貿易戦争を始めることを最も支持しているのは、こうした貧しい人々なのだ。なぜか？貿易戦争を戦い、関税を引き上げ、外国人から雇用を奪い返すという物語は、恐怖、憎しみ、復讐、勝利という多くの原始的、本能的で強い感情的要素のため、あらゆる手段を尽くすという感情的価値があるため、特に説得力がある。

トランプ大統領が関税を課す第三の目的は、歳入と報復のほかに、関税を交渉の切り札として使い、移民や麻薬、さらには領土に関する交渉のイニシアチブを獲得することだ。

関税という鞭を振るう一方で、「メキシコ湾」を「米国湾」と改名し、グリーンランドを武力で占領すると脅し、ガザを自分のものにして占領すると主張し、さらにはウクライナを迂回してプーチンと直接、ロシアとウクライナの休戦協定を交渉した。唖然とするような光景だ。

しかし、ラストベルトのトランプ・ファンは、何年も失われていた「偉大である」という感覚をようやく見つけ、再び「バイアグラ」になったとして歓声を上げた。この感覚が彼らに多くの収入やより良い生活を与えるわけではなく、実際にはすぐに中国製のものを買う余裕さえなくなるかもしれないにもかかわらず、彼らは超気持ちいいのだ。

トランプは、パンを提供することなく、精神的なアヘンだけで、これらの人々の支持を得る方法の交通コードを長い間マスターしてきた。「トランプが国民に精神的アヘンを与える」というのは筆者のオリジナルではなく、バンス副大統領の言葉だ。

もちろん、これはバンスがトランプに離反する前から、トランプが使っていると罵っていた言葉だ。彼はトランプをヒトラー、偽りの希望を売る麻薬の売人、サイコ・アヘンと呼んだ。

しかし、歴史は何度も何度も、人間の本性の弱さや悪を躊躇や罪悪感なしに利用する、そのような麻薬の売人が最も多くの人の心をつかむことを証明してきた。チャーチルは「普通の有権者と5分話せば、民主主義に反対する最大の理由が見つかる」と言った。