분석: 첸즈민 사건의 중국 피해자들이 비트코인 가격 급등을 통해 고액 배상을 기대하는 것은 비현실적일 수 있다

전지민 비트코인 민사 추징 사건 청문회가 이번 주에 열렸으며, 본 사건을 담당하는 터너 판사는 다음과 같이 명확히 지적했다. 근본적인 이해관계 충돌이 없는 상태에서 여러 변호사 팀이 동일한 사실관계와 유사한 법적 쟁점을 바탕으로 서로 다른 전략과 절차로 소송을 진행할 경우, 절차는 심각하게 지연되고 법률 비용은 급속히 누적될 것이며, 결국 침식당할 가능성이 높은 것은 피해자가 회수하기를 바라는 자산일 수 있다고. 법원이 이성적으로 주목하는 것은 피해자 개인 간의 비극적 차원이 아니라 사법 절차 차원의 통제 가능성이다. 동시에 영국 검찰청(DPP)은 여전히 2025년 10월 15일 법원에 제출한 제안—민사 추징 절차에서 다수의 중국 피해자를 위한 전체적 배상 마련을 위해 일정 자산을 예비 배정(provision)하는 방안—이 가장 효과적인 현실적 해결책이라고 주장하고 있다. 이는 해당 자산(자금)의 규모가 일단 확보되면, 향후 중영 법집행 기관이 협력하여 자산을 중국 정부에 이관함으로써 구체적인 피해자 배상 계획을 실행하고, 피해자 신원과 손실을 확인한 후 배상할 수 있음을 의미한다. 이러한 경로에서 중국 피해자들이 비트코인의 수년간 가격 급등을 통해 비교적 '만족스러운' 고액 배상을 기대하는 것은 현실적이지 않다. 이 제안이 암시하는 보상 범위는 최대 피해자들이 중국 경찰에 등록·확인된 실제 손실 수준을 가리킨다. (차이신)