난퉁 법원, 가상화폐 투자금을 대출로 전환한 사건 심리, 원고의 소송 요청 기각 판결

오데일리 플래닛 데일리 뉴스 장쑤성 난퉁시 통저우 지방 인민 법원은 가상 화폐 투자금이 대출로 전환 된 사건을 심리하고 궁극적으로 원고의 소송 상환 요청을 거부했습니다. 한모우와 지모우는 친구 사이로, 지모우는 한모우에게 테다 코인이라는 일종의 가상 화폐에 투자하는 것은 매우 수익성이 높으며 플랫폼에서 15,000위안을 사용하여 2,000개의 테다 코인을 구매하면 곧 10만 위안 이상을 벌 수 있다고 말했습니다. 회사는 한 씨의 휴대폰으로 특정 플랫폼에서 2,000개의 TEDA 코인을 구매했고, 한 씨가 2,000개의 TEDA 코인을 호스팅할 수 있다고 해서 2,000개의 TEDA 코인을 자신의 계좌로 이체했습니다. 그런데 정작 혜택을 받아야 할 날이 다가왔지만 지모우는 약속을 이행하지 않았습니다. 원금도 받을 수 없자 한 씨는 경찰에 신고했습니다. 이후 한 씨와 지모우는 이전의 가상화폐 거래 관계를 차용 관계로 전환하기로 합의했고, 지모우는 한 씨에게 15,000위안의 차용증을 발행하여 한 씨에게 상환하기로 약속했습니다. 그 후에도 한모우는 여전히 상환하지 않았고, 한모우는 한모우를 법원에 고소했습니다. 이 경우, 한 모우는 지모우와의 대출에서 투자 플랫폼을 통해 지모우에게 TEDA 코인을 전달하고 대출 전달의 근거로 삼았다고 주장했습니다. 그러나 TEDA 코인은 법정화폐가 아니며, 법정화폐의 효력이 없고, 시장에서 화폐로 사용할 수 없으므로 한 씨가 대출채무 이행에 있어 대출계약을 완료한 것으로 볼 수 없습니다. 따라서 양 당사자 간의 대출 계약은 성립하지 않습니다. 한씨는 대출계약서를 근거로 지씨에게 상환을 청구하는 것은 사실적, 법률적 근거가 없습니다. 한이 말한 것처럼 문제의 돈이 JiMou가 한에게 투자 및 구매를 유도하고 TEDA 코인 구매가 에스크로에 의해 JiMou의 계정으로 이체 될 것이라고하더라도 양측은 가상 화폐 거래 관계를 형성하고 양측이 대출 관계로 정산 한 후 한이 가상 화폐 투기 및 관련 재산권 및 법률의 부정적인 평가를 보호하지 않고 인민 법원은 보호하지 않으며, 그 결과 손실은 한무가 부담해야하며, 법원은 원고 한무의 소송 요청을 기각한다고 판결했습니다. (중국 법원 인터넷)