[특집] 워렌의 크립토 크루세이드 비하인드: 크립토 프렌들리 입법 시대의 종말인가?

암호화폐 업계에서 공공의 적 1호인 사람이 있다면 아마도 엘리자베스 워렌일 것입니다.

민주당 상원의원은 대부분의 사람들에게 낯선 사람이 아닐 것입니다. 그녀는 2020년에 당 후보 지명을 확보하지 못했지만 대통령 선거에 출마했습니다. 그리고 그녀는 이번 선거에 다시 출마할 의사가 있음을 충분히 분명히 했습니다.

그러나 이번에 그녀의 발표는 그녀가 반 암호화 군대를 구축하고 있다는 추가 키커와 함께 나왔습니다.

그리고 그녀가 암호화폐에 대한 반대 입장을 밝힌 것은 이번이 처음이 아닙니다.

지난 11월 FTX 붕괴 이후 워렌은 미국 증권거래위원회(SEC) 및 기타 은행 당국에 소비자를 보호하고 투자자를 교육하며 나쁜 행위자에게 "의미 있는 결과"를 추구할 것을 촉구했습니다.

그녀는 또한 전통적인 은행 시스템에서 암호화 변동성을 유지하고 "암호화 사기꾼"을 기소한 SEC를 칭찬했습니다. 그녀는 또한 암호화폐 채굴이 환경에 미치는 영향에 대해 목소리를 높였습니다.

하지만 이번에는 워렌만이 아닙니다.

그녀의 새 법안인 디지털 자산 자금세탁 방지법(Digital Asset Anti-Money Laundering Act)은 공화당 상원의원 로저 마샬(Roger Marshall)의 지지를 받아 드물게 초당적인 지지를 보여주었습니다.

Marshall은 자신의 정당에서도 비판을 받았지만 두 가지 이유를 모두 살펴볼 가치가 있으며 왜 암호 화폐가 통로 양쪽의 정치인을 하나로 모을 수 있었습니까?

민주당의 관심사: 소비자 보호 및 규제

민주당원들은 기업이 공정하게 운영되어 소비자를 보호하는 데 오랫동안 관심을 가져왔습니다.

그들이 그렇게 한 방식은 스스로 규제할 수 없는 것으로 입증된 산업에 입법과 규제를 도입하는 것이었습니다.

Enron 스캔들 이후 기업이 재무 상태를 허위로 표시하지 못하도록 회계 기준이 강화되었습니다.

2008년 금융 위기 이후 미국은 위험한 대출 관행을 단속하는 도드-프랭크 법을 통과시켰습니다.

그리고 이제 FTX 붕괴, 셀시우스 파산, 루나 크래시 등의 여파로 암호화폐는 이제 규제 당국의 십자선에 있습니다.

더 엄격한 규제를 요구하는 것은 민주당의 워런만이 아니다.

SEC의 Gary Gensler 회장은 암호화폐 거래소의 전면 실행 및 시장 조성 활동을 종식시키려는 시도를 시작으로 업계를 규제하기 위한 자신의 십자군 운동을 주도해 왔습니다.

그리고 겐슬러의 수사 또한 15년 전 CFTC 의장 시절을 연상시킨다. 겐슬러는 2021년 상원 은행위원회에서 증언하면서 암호화폐와 이에 연결된 투자 상품의 급속한 확산이 '황량한 서부'와 비슷하다고 말했습니다. 오바마 행정부 시절 CFTC 회장으로서 그는 또한 '금융의 황량한 서부: 장외 파생 상품의 어두운 시장을 감시하기 시작'하는 캠페인을 이끌었습니다.

민주당이 추진해 온 정책들은 그러한 목표와 일치합니다. 즉, 기업이 놀라움을 완화하기보다는 예방하기 위해 더 엄격한 요구 사항을 부과하는 법안을 추진하는 것입니다.

Warren의 디지털 자산 AML 청구서와 암호화 방지 군대는 단순히 이것의 현재 반복입니다. 오랫동안 스스로를 규제를 넘어선 것으로 규정하고 국회의원들에게 적응을 요구해 온 암호화폐 업계와 자율규제의 실패에 대한 대응이다.

그러나 워렌의 법안은 보수 공화당 상원의원들도 동참하도록 끌어들였고 그들은 다른 이유로 합류했습니다.

공화당의 관심사 - 국가 안보

미국의 두 주요 정당 중 우파인 공화당은 종종 외교 정책과 미국 헤게모니 유지에 관심을 가져왔습니다.

미국 산업을 지원하기 위한 보호주의 정책과 미국의 적을 불구로 만들기 위한 제재는 공화당 정치인과 대통령의 주류였습니다.

Warren의 암호화폐 법안에 대한 Marshall의 지원은 이러한 우려에서 비롯됩니다. 암호화폐는 반미 세력과 국가에서 돈을 세탁하고 해외 반미 활동에 자금을 지원하기 위해 사용되고 있다는 것입니다.

그러나 마샬은 현재로서는 그가 암호화폐를 어떻게 보는지에 관해서는 공화당의 소수에 남아 있습니다. 암호화폐가 미국에 대한 실존적 위협이며 국가 안보와 관련된 문제로 주목받아야 한다는 그의 입장에 동의하는 사람은 거의 없다.

즉, 이 입장은 곧 바뀔 수 있습니다. 오랫동안 세계 기축 통화로 특권을 누렸던 미국 달러는 서서히 그 빛을 잃고 있으며 국가들은 기축 통화 역할을 할 다른 통화를 점점 더 찾고 있습니다.

Cryptocurrencies는 그러한 역할을 수행 할 수 있다고 선전되어 왔으며 징고주의적인 공화당 원이 미국 달러가 더 이상 세계 기축 통화가 아닌 세상을 대변할지 여부는 공화당의 암호 지원에 대한 주요 테스트 중 하나가 될 것입니다.

그러나 국가 안보를 우선시한 공화당의 기록에 의존한다면 암호화 애호가들은 미국 안보와 외교 정책이 보장될 수 있는 한 공화당의 지원만 믿을 수 있습니다. 그리고 미국에 우호적이지 않은 많은 주들이 암호화폐와 블록체인 기술을 신속하게 채택했다는 사실 때문에 이 지원은 가까운 장래에 만료될 수 있습니다.

암호화폐 친화적 법안의 종말이 다가왔습니까?

미국 정부의 여러 부서에서 암호화폐에 대한 무자비한 공격을 가하는 것을 감안할 때, 이것이 미국에서 암호화폐 친화적 정책의 종말을 알리는 신호일까요? 아마 아닐 겁니다.

워렌이 구축하고 있는 연합은 추진력을 얻고 있지만 일부 강력한 반대에 직면해 있습니다.

Tom Emmer 하원의원은 이미 Warren을 통제 광이라고 비난했으며 Gensler의 집행 조치는 악의로 이루어졌으며 아무 것도 달성하지 못했다고 제안했습니다.

분명히 공화당원들은 암호화폐가 보안과 같은 민족주의적 목표에 방해가 되는 것을 그다지 좋아하지 않을 수도 있지만 암호화폐 규제가 자유 시장을 질식시키고 '큰 정부'로 발전시키는 구실이 되는 것을 경계하고 있습니다.

워렌은 이 문제를 국가 안보 문제의 틀로 삼아 현재로서는 공화당의 표를 구할 수 있을지도 모릅니다. 그러나 이것은 그 자체로 제한적입니다. 모든 것이 국가 안보 측면에서 쉽게 구성될 수 있는 것은 아니며, 결국 그녀는 자신의 대의를 지지할 의향이 있는 공화당원과 현금으로 넘쳐나는 암호화폐 로비에 직면하게 될 수도 있습니다.

그러나 동시에 민주당이 워렌의 십자군 운동을 지지할 준비가 어느 정도 되었는지도 의문입니다. Gensler와 같은 규제 기관도 암호화 및 디지털 자산이 가져올 수 있는 잠재적 이점을 인식하고 있습니다. Gensler는 자신의 목표가 미국에서 암호화폐를 강제 퇴출시키는 것이 아니라 감독하에 작동하도록 허용하는 것이라는 입장을 분명히 했습니다.

그가 원하는 것은 투자자가 투자하기 전에 적절한 정보를 제공받을 수 있도록 암호화폐 회사가 적절한 공개를 하도록 강요하는 것입니다. 그는 전반적인 건전성이 향상됨에 따라 장기적으로 업계에 실제로 도움이 될 것이라고 주장합니다.

더 많은 일을 하라는 Warren의 압력에도 불구하고 Gensler는 지금까지 확고한 규제 기관으로 남아 있으며 그 이상은 아닙니다.

분명히 워렌과 그녀의 반암호화 군대는 가장 따뜻한 환영을 받고 있지 않습니다. 그러나 초당적 법안도 과소평가되어서는 안 됩니다. 높은.

그리고 일부 공화당원들이 그녀를 반쯤 만나려고 하는 가운데 그녀의 연합은 암호 화폐의 가장 다루기 힘든 적 중 하나임이 입증될 수 있습니다. 그러나 그것은 그녀가 FTX 및 기타 암호 회사의 몰락을 얼마나 잘 활용하고 암호를 국가 안보 문제로 얼마나 잘 전환할 수 있는지에 달려 있습니다.