'월스트리트'는 비트코인이 필요하지 않습니다. 비트코인은 '월스트리트'를 필요로 하지 않는다

CoinDesk와 다른 사람들은 비트코인을 투자 가능한 자산으로 사용하는 기관에 대해 한동안 보고했습니다. (여기는 CoinDesk가 2020년에 거대 보험 회사인 MassMutual이 일부에서 비트코인을 구입했다고 보도한 내용입니다. 저는 올해 초에 BlackRock이 암호화 작업을 하는 것에 대해 쓰고 있습니다.)

지겹다.

그래서 이번 주 칼럼은 월스트리트가 비트코인을 필요로 하지 않는 이유와 비트코인이 월스트리트를 필요로 하지 않는 이유에 관한 것입니다.

예, 알아요. 이상하게 느껴질 수 있습니다. 크립토 롱 & Short는 암호화폐에 대한 투자자 중심의 뉴스레터이므로 가장 큰 암호화폐 자산이 … 투자자를 필요로 하지 않는다는 주장은 잘못된 것 같습니다. 나의 유일한 반론은 이것입니다. 당신의 논문이 비트코인이 성공하기 위해 큰 투자자가 필요하지 않다는 것이라면 적어도 그것에 대한 투자를 고려할 가치가 있습니다.

또한 드라마틱한 효과를 위해 과장했을 수도 있습니다...

비트코인과 월스트리트의 진정한 상관관계

다음은 기관 투자자(기술적으로 정확하지는 않지만 여기서는 "월스트리트"라고 상호 교환적으로 언급하겠습니다)에 대한 비트코인 투자에 대한 것입니다.

Invesco가 관리 중인 1조 4천억 달러 자산의 5%를 비트코인에 넣는 순간 다른 사람들도 같은 일을 할 것입니다. 비트코인의 유명한 한정된 공급과 함께 수요의 급증은 비트코인 가격을 엄청난 높이로 올릴 것입니다.

언젠가는 일어날 수도 있지만 아직은 아닙니다.

많은 뉘앙스를 종이로 덮고 모든 것이 진공 상태에 있는 철학적 세계로 들어가면 이 매우 구체적인 지점에 대해 두 가지 측면을 취할 수 있습니다. 어느 쪽이든: “하! 월스트리트가 비트코인을 사지 않는다면 월스트리트는 망할 것입니다.” 또는 “하! 월스트리트가 비트코인을 사지 않는다면 비트코인은 엉망이 될 것입니다.”

(주관적으로) 올바른 세 번째 측면도 있습니다. “월스트리트는 비트코인이 필요하지 않습니다. 비트코인은 월스트리트를 필요로 하지 않습니다.”

월스트리트는 비트코인이 필요하지 않습니다

월스트리트가 비트코인을 필요로 하지 않는다는 생각에 대한 지지는 짧습니다. 이전의 노예 거래 시장은 1800년대 어느 시점에 지금의 모습이 되었고 그 이후로 월스트리트가 만들었습니다. 저는 여기서 미터법과 영국식 정의 모두에서 대략적인 수치, 엄청난 돈을 사용하고 있습니다. 월가는 비트코인 이전에 돈을 버는 데 문제가 없었고 비트코인 동안에도 확실히 돈을 버는 데 문제가 없었습니다.

보다 구체적으로 월스트리트는 투자자를 대신하여 보유하고 있는 자산의 가치 상승으로만 돈을 버는 것이 아닙니다. 또한 수수료를 받고 투자자를 대신하여, 투자자를 위해, 투자자에게 금융 상품을 판매하여 돈을 벌고 있습니다. 월가는 비트코인이 필요하지 않습니다. 아무리 늦더라도 항상 재정적으로 이익을 얻을 수 있는 방법을 찾을 것이기 때문입니다.

비트코인은 월스트리트를 필요로 하지 않습니다

비트코인이 월스트리트를 필요로 하지 않는다는 반대 의견에 대한 지지도 짧습니다. 잠시 동안 비트코인 보유자를 부자로 만드는 비트코인 사용 사례("숫자 올라가기 기술"이라고도 함)는 제쳐두도록 합시다.

2주 전에 저는 비트코인의 진정한 가치는 국가 원수와의 분리에서 나온다고 썼습니다. 이 아이디어는 월스트리트와 같은 기관과의 분리에도 적용됩니다. 비트코인은 기관을 위해 만들어진 것이 아니라 기관 주변의 경로로 만들어졌습니다. 비트코인은 제3자 중개자가 필요 없는 돈입니다.

그리고 월스트리트의 매도측 투자 은행가와 트레이딩 데스크보다 더 수익성이 좋은 제3자 중개자는 없습니다. 물론, 이 월스트리트 은행가와 거래자들은 일상적인 금융 거래를 수수료를 받고 귀하로부터 귀하의 지역 커피숍으로 라우팅하지 않지만, 그들은 일상적인 금융 거래를 투자자, 대기업 등 유료.

네, 비트코인은 전자를 전복시키려는 욕망에서 탄생했지만, 전복을 후자로 확장하는 데는 그리 많은 상상력이 필요하지 않습니다. 비트코인은 제3자 중개자가 필요하지 않기 때문에 월스트리트가 필요하지 않습니다.

현실 세계로 돌아가서… 아마도 그들은 서로를 필요로 할 것입니다

이러한 아이디어를 실제로 적용하기 위해 그 뉘앙스를 밝히고 진공 상태에서 벗어나 실제 세계로 들어가 보겠습니다(그리고 "숫자가 올라가는" 사용 사례를 다시 가져옵니다).

그러나 그 전에 명확성을 위해 (그리고 내 가슴에서 뭔가를 꺼내기 위해) 평준화해야 합니다. 비트코인의 존재가 모든 금융 기관을 쓸모없게 만들 것이라고 주장하는 비트코인에는 내재된 이상이 있습니다. 아이디어는 비트코인이라는 탈중앙화 P2P 외부 화폐가 모든 은행, 자산 관리자, 트레이딩 데스크, 중개소, 중앙 은행, 자금 관리자 및 기업 대출 기관이 사라지게 만들 것입니다. 나는 그 아이디어에 전혀 동의하지 않습니다.

저는 비트코인을 사랑하고 기본 금융 상품에 대한 은행이 없거나 은행이 없는 사람들에게 보편적인 액세스 권한을 부여함으로써 세상을 의미 있게 변화시킬 것이라고 생각합니다. 의 사람들은 알려진 제3자가 오작동을 할 경우 적어도 어느 정도의 법적 및 사회적 의지가 있기 때문에 힘들게 번 돈 중 적어도 일부를 제3자를 신뢰함으로써 얻을 수 있는 손대지 않는 마음의 평화를 중요하게 생각합니다.

주요 주제로 돌아가기

첫째, 월스트리트는 비트코인 없이도 계속해서 돈을 벌 수 있기 때문에 비트코인이 필요하지 않습니다. 자문 및 거래 수수료는 월스트리트 회사가 비트코인을 건드리지 않고도 여전히 일관된 수익으로 이어질 것입니다. 비트코인이라는 이름이 붙지 않은 금융 상품이 존재하는 한(문명과 전쟁이 있는 한) 우리는 그 금융 상품을 포장하고 발행하고 사고 파는 기관을 갖게 될 것입니다.

둘째, 비트코인은 제3자 없이 계속 존재할 것이기 때문에 월스트리트가 필요하지 않습니다. 비트코인은 권위주의적 통치나 두 자릿수 인플레이션 하에 살고 있는 사람들에게 출구 옵션을 계속 제공할 것이며, 17억 명의 은행 계좌가 없는 성인 중 일부, 국가에 거주하는 12억 명의 사람들을 위해 부를 저장하는 효과적인 수단으로 계속 사용할 수 있습니다. 두 자릿수 인플레이션과 은행이 부족한 미국인의 13%를 위해.

그러나 실제로 그들은 서로를 필요로 하지 않지만 정확히 서로를 해치지는 않을 것입니다. 월스트리트가 비트코인을 완전히 받아들인다는 것은 더 많은 수입을 통해 월스트리트에 더 많은 돈을 의미할 것입니다. 그리고 그 포용은 또한 비트코인 가격 상승을 통해 비트코인 보유자에게 더 많은 돈을 의미할 것입니다.

그들은 서로를 필요로 하지 않습니다. 그러나 그들은 서로에게 더 나을 수 있습니다.