Nouns DAO 거버넌스에 대한 심층 분석

저자: 루카 프로스페리

출처: 흙길

명사 프로젝트는 단순함의 아름다움입니다. 그리고 최첨단 실험에서 종종 발생하는 것처럼, 그것은 그 이상입니다. 2021년 8월 8일부터 Nouns 프로토콜은 24시간마다 하나의 명사를 생성하고 경매합니다. 이 작업을 영원히 수행해야 합니다. Noun No. 397은 오늘 Nouns Protocol에 의해 경매되었습니다.

명사는 정확히 어디에서 신성한가?

요컨대, 명사는 대체 불가능한 ERC-721 토큰의 형태로 사람, 장소 및 사물의 양식화된 32x32 픽셀 이미지를 나타내는 단순한 생성 예술입니다. 예를 들어 아래 그림의 명사 1입니다.

명사 1

명사를 생성하는 방법?

명사는 배경 - 2개, 몸 - 30개, 보석 - 137개, 머리 - 234개, 안경 - 21개의 5가지 기능을 포함하는 미리 정의된 기능으로 구성됩니다. 더 이상 기능이나 특성이 추가되지 않는다고 가정하면(확실히 추가될 것이라고 확신합니다) 총 1923,480개의 조합이 가능하거나 약 5,270년의 활주로가 있으며 모두 동일한 발생 확률이 있습니다. 생성 알고리즘은 이전에 경매가 정산된 블록을 기반으로 명사 시드를 사용하여 시작됩니다. 뉘앙스이지만 중요한 것입니다. 경매가 완료된 후 커뮤니티는 합의를 시작해야 하며 낙찰자는 분명히 그렇게 할 인센티브가 있지만 이론적으로 누구나 합의를 시작할 수 있습니다. 이를 통해 커뮤니티는 다음 명사가 가질 특성에 영향을 미칠 수 있는 권한을 갖게 됩니다. 이에 대해서는 나중에 자세히 살펴보겠습니다. Nouns Playground에서 생성 메커니즘을 실험할 수 있습니다.

경매 과정

Nounder에게 무료로 제공되는 10분의 1을 제외한 모든 명사는 최고 입찰자에게 경매됩니다. 간단히 말해서 최고 입찰자는 결제 시 무허가 명사를 받고 ETH 결제 가격의 100%를 금고에 예치합니다. Dune에 따르면 명사당 평균 낙찰가는 67.12 ETH 또는 현재 가격으로 $110,000입니다. 이는 총 26,513 ETH(또는 4,340만 달러)가 재무부로 이전되었음을 의미합니다. ERC-721 토큰으로서 이러한 명사는 2차 시장에서 판매될 수 있습니다. Opensea에서 생성된 ~400개의 명사 중 81개가 평균 가격 82 ETH 및 평균 이익 15 ETH로 거래되었습니다.

명사 DAO 거버넌스

Nouns DAO의 임무는 간단하고 강력한 거버넌스 인프라를 통해 Nouns 재무부의 현재 잔액을 관리하는 것입니다.

• 권한 및 궁극적인 보호자: Nounders의 발자국을 강화하고 확장하기 위해 재정적 자원을 사용해야 하며, Nounders는 통과된 비준수 제안에 대해 최종 거부권을 유지합니다.
• 하나의 명사 하나의 투표: 각 명사는 소유자에게 통치에 대한 하나의 투표권을 부여합니다.
• 단순 다수결: 각 제안에 대해 지원되는 명사의 수가 가장 많은 투표가 정족수에 따라 승리합니다.
• 이중 정족수: 거버넌스에 대한 제안 제출은 최소 임계값(현재 명사 1개)에 도달해야 하며 실행을 통해 전달된 제안은 다른 임계값(현재 미해결 명사 5%)에 도달해야 합니다.

지금까지 커뮤니티는 투표를 위해 DAO에 125개의 제안을 제출했으며 다양한 운영 개선, 거버넌스 매개변수화, 확장 프로젝트 자금 조달 및 사용 가능한 재정 자원 할당을 보여줍니다.

분명히 Nouns 프로젝트는 틈새 시장이지만 자금이 충분한 커뮤니티에 고유한 작품을 배포하기 위한 자금 조달 전략으로 시작한 헤지 펀드의 놀라운 성공 사례입니다. 그러나 우리는 위대한 일이 처음부터 돈에 관한 것이 아니었고 결코 그렇지 않았다는 것을 압니다. 우리가 명사에 관심을 갖는 이유는 명사가 경직된 오픈 소스 거버넌스를 희석시키는 선구적이고 실험적이기 때문입니다. 그 뒤에 숨겨진 의미를 풀어 봅시다.

희석된 거버넌스

고도로 중앙 집중화되고 의문의 여지가 없는 권력 센터의 존재는 부패를 낳습니다. 이제 대부분의 암호화폐 프로젝트는 거버넌스 토큰 제안으로 시작한다는 것이 분명해졌습니다. 이는 비실용적이고 의미 있는 재구성이 불가능하며 보편적인 최대값을 탐색하는 것을 불가능하게 만들고 내부자와 외부인 모두를 짜증나게 하여 나쁜 행위자가 됩니다. 희석 거버넌스는 이러한 현상을 완화할 수 있습니다.

1명 1표 체제가 희석된 모습을 보는 것은 어렵지 않다. 경매될 첫 번째 명사(첫 번째 명사는 경매되지 않았지만, Nounders에게 직접 주어짐)를 구매하면 투표권의 50%를 얻게 됩니다. 11번째 매수는 8.3%, 101번째 매수는 1.0%입니다. 즉, 과반수의 득표율을 통제하기 위해서는 11번째가 경매될 때 (0번째와 10번째 명사가 명사에게 간 후) 7명의 명사가 필요하고, 현재 비용은 $770,000이거나, 101번째에 당시 52명의 명사가 있었습니다. 상장 비용은 570만 달러였다. 과반수 표를 얻는 비용도 시간이 지남에 따라 크게 증가합니다.

이것을 보는 또 다른 방법은 거부권을 무시하고 Nounders의 투표권에 도전하는 난이도/비용을 계산하는 것입니다. 11번째 명사가 경매될 때 명사 3개가 필요해 약 $330,000이고, 101번째 명사가 나열될 때 명사가 12개 있어야 약 140만 달러입니다. 여전히 합리적인 금액입니다.

통제 비용(및 담합)은 시간이 지남에 따라 기하급수적으로 증가합니다. 저에게 이것은 대단한 일입니다. 물론 창립팀이 제안의 효과적인 실행에 대한 거부권을 유지하는 것이 완벽하지는 않지만 기존의 다른 체계보다 훨씬 낫습니다. 증가하는 어려움은 제안을 성공적으로 실행하는 능력에도 적용됩니다. 최소 하나의 명사(현재)가 있는 모든 지갑이 제안을 생성할 수 있지만, 성공적으로 투표된 제안은 5%의 정족수를 실행해야 합니다. 이것은 압도적인 중요성을 얻기 위해 유권자의 무관심을 이용하는 것을 방지합니다. 정족수 및 유효한 투표에 의한 승인 후 제안은 48시간 이내에 구현됩니다.

새로 발행되는 NFT의 희석 효과를 고려할 때 Noun의 경매 가격은 시간이 지남에 따라 점진적으로 하락할 것으로 예상됩니다. 그러나 그렇지 않습니다. 결제 가격은 한동안 100ETH 부근을 맴돌았고 실제로 지난 200일 동안 긍정적인 추세를 보였습니다. 이제 명사 성장의 긍정적인 힘이 희석의 힘을 능가하는 것으로 보입니다. 한계 희석 비용이 시간이 지남에 따라 수학적으로 감소한다는 점을 감안할 때 가치 평가는 어느 시점에서 균형과 안정적인 수익률에 도달할 가능성이 높습니다. 안정적인 수익률이 무엇인지는 말하기 어렵지만 내 추측은 입니다. 약간 능가) 이더리움의 스테이킹 수익. 물론 재무부 내부에서 가치를 파괴하는 사건이 발생하지 않는 한.

경직된 거버넌스

간단하고 측정 가능하며 안정적인 목표는 거버넌스를 크게 단순화합니다. Nouns DAO는 재무부 사용에 대한 매우 명확한 명령을 유지합니다. 아래 데이터는 Nouns DAO 웹사이트에서 가져온 것입니다.

엄격한 거버넌스는 놀라울 정도로 동질적인 결과 집합을 생성합니다. 제출된 125개의 제안 중 대다수(96개)가 구현되었고 단 1개의 제안만 거부되었습니다. 테스트로 배포된 총 자금 금액은 132,000 ETH였습니다. 대부분의 제안은 명확한 일방적 투표였으며 이는 다음을 나타낼 수 있습니다.

• 간단한 작업을 중심으로 하는 매우 응집력 있는 커뮤니티
• 유망하지 않은 제안을 피하기 위한 강력한 소프트(포럼) 및 하드(중재) 필터링 메커니즘
• 여전히 작고 미성숙한 커뮤니티 - 약 200명의 Nouners + Nounders
• 증가하는 금고로 인한 능동적 소비 성향 - 풍요로운 시기에 능동적이 되기 쉽습니다.

현재 일어나고 있는 일은 위의 모든 것의 조합일 가능성이 높으며 투표 및 개별 각도의 희석이 실제로 기술에 기여할 수 있습니다. 명사 DAO의 상대적 다수를 제어하기 어려운 경우 익명성을 유지하는 것은 거의 불가능합니다. 명사는 대체 가능한 토큰만큼 쉽게 재편성되지 않으며 CEX 계약만큼 자주 스테이킹 또는 혼합에 사용되지 않으며 시간이 지남에 따라 개발은 소유자와 연결된 ID를 가져옵니다. 이러한 특성은 편차의 (개인) 비용을 상당히 증가시킵니다. 명사의 수가 증가하고 (잠재적으로) 거버넌스 임무가 확장됨에 따라 이러한 역학이 어떻게 진화하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 개인적으로는 경직된 거버넌스가 유지되고 상위 DAO에서 벗어나 유기적으로 발전했으면 합니다.

오픈 소스 거버넌스

Nouns 프로젝트는 CC0에 따른 저작권 보호를 선택했습니다. 즉, 저작권 및 데이터베이스 보호를 받지 않기로 선택했습니다. 평균적으로 이러한 기여가 명사 및 DAO 재무부의 가치를 증가시킬 것이라고 믿기 때문에 누구나 Nouns DAO가 수행한 작업을 기반으로 구축할 수 있습니다. 이전에 말했듯이 DAO는 이를 촉진하기 위해 자금을 투자할 준비가 되어 있으며 Nouns 플랫폼을 구축하려는 대부분의 팀이 예산 기부를 요청하는 것으로 시작하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

즉, Nouns DAO의 거버넌스는 일종의 (커뮤니티가 통제하는) 낙관적 위임 프로세스로 진화하고 있습니다. 여기서 DAO는 돈이 잘 쓰이고 수익이 좋기를 바라며 많은 양의 ETH를 사전 할당합니다. 명사 증가 .

FOMO 명사는 이 개념의 가장 초기이자 가장 흥미로운 적용 중 하나입니다. 우리는 이전 명사의 정산 블록을 기반으로 각 명사의 생성 프로세스가 어떻게 트리거되어 커뮤니티가 다음 명사의 특성에 어느 정도 영향을 미칠 수 있도록 하는 방법에 대해 이전에 논의했습니다. 블록별 프로세스로서, 블록 시작, 투표 및 트리거에서 명사가 어떻게 보일지 예측하려면 묘한 조정(속도 및 운)이 필요합니다. 이 프로세스를 체계화하기 위해 제안 #8에서 FOMO 명사 생성을 제안했습니다. 참가자는 👍 또는 👎에 투표하여 발행될 것으로 예상되는 명사를 결정할 수 있습니다. (좋아요/싫어요 조정) 투표가 특정 임계값을 초과하면 계약에서 합의를 시도합니다. 처음에는 블록 포함을 위한 계약 기부 예산을 포함하여 프로젝트 개발을 위해 50 ETH가 요청되었습니다. 프로젝트에 즉각적인 금전적 긍정적인 효과는 없지만 후원자들은 배포가 더 매력적인 명사를 생성하고 입찰 가치를 높이며 더 많은 참여를 촉진하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다.

포크에는 제한이 없습니다. 명사에서 파생된 Lil 명사는 가장 고전적인 하드 포크가 되어 명사와 밀접하게 관련된 출력을 생성하지만 운영상 및 (부분적으로) 경제적으로 독립적입니다. 웹사이트를 한 눈에 보면 Lil 팀이 두 프로젝트 간의 차이점을 최소화하기 위해 선택한 방법을 알 수 있습니다.

이 프로젝트는 Nouns DAO 거버넌스에서 투표한 Nouns Small Grant 프로그램의 일환으로 ETH와 Nouns로 구성된 독립 재무부를 구축하고 있습니다. 모선의 경기장이기도 합니다. 명사 센터는 명사에서 영감을 받은 프로젝트 모음을 나열합니다. 이 또한 Nouns가 자금을 지원하는 프로젝트입니다.

우리는 (현재) DAO 재무부의 보조금이 프로젝트 가치에 미치는 영향을 측정하기 위한 프레임워크가 없습니다. 어떤 형태의 명사 회귀가 개발되어야 합니다. 그러나 우리는 최고의 프록시, 즉 다음 명사의 가격을 통해 관찰할 수 있습니다. 이 전략은 지금까지 효과가 있었습니다. 건설적인 힘이 희석적인 힘을 능가하고 있습니다. 그러나 이것이 얼마나 오래 지속될지는 말하기 어렵습니다. 어느 시점에서 권력의 균형이 바뀔 것이고 그때가 거버넌스가 시험될 때입니다. 이 프로젝트의 오픈 소스 특성은 이 문제를 더욱 복잡하게 만들 것입니다.

우리는 이전에 참가자들이 (단순화된) 조직에서 일탈하고 나 빠지도록 자극하는 몇 가지 특성을 식별했습니다.

(i) 몰수 능력 또는 사적 이익의 크기, (ii) 커뮤니티 공유 또는 규모, (iii) 잘못된 제안을 접할 불확실성 또는 인식된 위험, (iv) 나쁜 행위자로 인한 고통의 긴급성 또는 긴급성 가능성 (v) 위험 회피. 이전 세대와 비교하여 Nouns DAO는 여러 가지 방식으로 거버넌스를 개선했습니다. 커뮤니티는 작고 응집력이 있습니다. 공유 및 불확실성이 적고, 세출은 득표/명사의 가치에 비해 상대적으로 적습니다. 훨씬 더 적은 몰수 능력과 명확한 성장 사고방식 - 더 적은 위험 회피.

커뮤니티의 성장과 명사에서 영감을 얻은 더 넓은 생태계는 결국 힘의 균형을 위협하고 안전 마진을 줄일 것입니다. DAO는 너무 늦기 전에 거버넌스 변경을 구현해야 합니다.