OpenSea의 NFT 애그리게이터 GEM 인수 분석: "위협 제거"를 위한 독점의 조치

OpenSea의 Gem 인수는 매우 중앙 집중화된 방식으로 경쟁 제품이 등장하면 아직 위협이 되지 않더라도 독점 리더가 강력한 자본력을 통해 빠르게 인수/합병하여 위협을 제거합니다. 중국 게이머들은 매우 친숙할 것이며 OpenSea의 운영은 Tencent와 비슷하다고 할 수 있습니다.

쇼핑 카트, 희귀도, 플래시봇, 고래 구매 알림 및 기타 기능은 사용하기 매우 쉽고 취급 수수료를 절약할 수 있을 뿐만 아니라 시장 역학을 주시하고 중요한 시기에 드문 NFT. 그리고 이러한 기능 중 상당수는 커뮤니티가 항상 OpenSea에 추가하기를 희망했지만 드래곤은 커뮤니티의 목소리를 결코 들을 수 없으며 Gem의 등장은 NFT 시장 기능의 격차를 메워줍니다. 그래서 농담으로 Gem을 OpenSea의 Dragon Slayer라고 부릅니다.

사실 애그리게이터로서 Gem의 관련 데이터는 훌륭합니다. Gem은 지난해 12월 중순 출시 이후 246,000 ETH 이상의 거래량을 누적했으며, 이는 이전 Genie(작년 10월 초 출시된 Genie)의 거래량의 두 배입니다. Gem이 단기간에 코너 추월을 달성할 수 있는 주된 이유는 시장 깊이입니다.Gem은 OpenSea, LooksRare, X2Y2 등과 같이 Genie보다 더 많은 주류 NFT 시장을 통합했으며 Genie는 주요 NFT 시장이었습니다. 오랫동안 활동하지 않아 시장 점유율을 잃은 것은 OpenSea 및 기타 소규모 시장이며 올해 4월 초가 되어서야 LooksRare가 통합되었습니다. 또 젬은 듄 애널리틱스의 분석 데이터 다이얼과 자체 핀치 방지 로봇도 집계하는데, 역시 지니보다 앞서 있다. Gem이 커브에서 Genie를 추월합니다. 데이터는 우수하지만 NFT 애그리게이터는 플랫폼 수수료 및 기타 수수료를 부과하지 않으며 아직 탐색 중인 수익 모델이 인수의 씨앗을 심었습니다.

(데이터 출처: Dune Analytics)

기능의 편리함과 집계자로서의 Gem은 자연스럽게 집계 플랫폼의 사용자를 흡수하고 특정 시장 점유율, 특히 대형 플레이어를 점유합니다.이러한 관점에서 Gem은 보기보다 OpenSea에 더 큰 영향을 미쳤을 수 있습니다희귀한 위협 . 현재 애그리게이터 Gem을 통해 NFT를 구매하는 비율과 NFT 시장을 통해 직접 구매하는 비율은 10:90에 달합니다. 시장 거래량, 사용자는 Gem에서 지불합니다.별도의 트래픽은 Web2 회사의 OpenSea에 가깝고 개인 도메인 트래픽은 여전히 핵심 링크이며 점점 더 많은 사용자가 다른 플랫폼과 공유할 것으로 예상되지 않습니다.

(데이터 출처: Dune Analytics)

OpenSea는 또한 Crypto와 기존 방식 중에서 선택해야 합니다. 특히 OpenSea의 일부 부적절한 발언 이후 OpenSea가 에어드롭을 발행할 것이라는 목소리가 점점 작아지고 있습니다. 또한 OpenSea는 항상 커뮤니티의 제안에 관심을 기울이지 않았으며 전 세계적으로 오랫동안 공개적인 불만이 있었고 LooksRare 및 X2Y2와 같은 더 많은 커뮤니티 기반 플랫폼도 이에 도전하기 시작했습니다. OpenSea와 비교할 때 커뮤니티가 Gem의 제품과 기능에 대해 큰 발언권을 갖고 있음이 분명합니다. Gem은 Discord와 같은 커뮤니티 플랫폼에서 인기 있는 피드백 시스템과 훌륭한 상호 작용을 제공합니다. 점차적으로 보석 에어드롭에 대한 가능성과 요구가 점점 높아지고 있으며, 이는 의심할 여지없이 흔들리는 OpenSea에 더 해롭습니다.

독점이 자주 하는 것처럼 OpenSea는 첫 징후에서 위협을 억누르기 위해 Gem을 인수했습니다. Gem은 독립적인 부서로 운영되지만 규정 준수를 통해 OpenSea를 추구하기를 희망합니다. 단기적으로 토큰 계획이 없을 가능성이 높습니다. 기간, 그리고 이제 Gem이 OpenSea의 일부가 되었기 때문에 이번 인수에서 에어드랍 가능성도 매우 작아졌습니다.

Web2 세계에서 우리는 작고 아름다운 회사가 거대 기업에 인수된 후 점차 몰락하는 사례를 너무 많이 보아 왔습니다. 이번 인수는 NFT 애그리게이터인 Gem이 아직 플랫폼 수수료를 부과하지 않고 플랫폼 개발을 지원할 수 있는 수익 포인트를 찾지 못했고 이전에 자금 조달을 발표한 적이 없기 때문일 가능성이 높습니다. 아마도 팀은 실제로 운영 자본 제약에 직면해 있을 것입니다. .어려움은 이해할 수 있지만 Crypto Native에게는 실망 스럽습니다. 이것은 자본과의 타협과 토크 노믹스에 대한 자신감 부족에 가깝습니다. Gem은 OpenSea 인수가 Token의 가능성을 죽이는 것은 아니라고 강조했지만 작년에 OpenSea에서도 비슷한 말을 했습니다. 오늘날까지 토큰과 관련하여 OpenSea의 가능성은 아직 없습니다.

Gem은 현재 애그리게이터에서 상당한 시장 점유율을 누리고 있지만 더 많은 커뮤니티 기반 및 분산형 도전자가 진행 중이며 NFT 애그리게이터에 새로운 수익 성장 모델을 가져올 수도 있다고 생각합니다.