Bankman-Fried의 변호사는 증인을 침묵시키기 위해 판사에게 요청합니다.

간단히

• Sam Bankman-Fried의 변호사는 10월 재판을 앞두고 미국 판사에게 증인 발언을 제한할 것을 요청합니다.
• 변호인은 New York Times 기사가 Caroline Ellison을 탐닉하면서 Bankman-Fried를 부당하게 불신했다고 주장합니다.
• Bankman-Fried는 무죄를 주장했으며 그의 부모와 함께 살고 있습니다. 엄격한 보석 조건 하에서 집에.
  
  
  

Sam Bankman-Fried의 변호사는 그의 형사 사건에서 판사에게 10월 불명예스러운 전 CEO의 재판을 앞두고 증인이 할 수 있는 발언을 제한하도록 요청했습니다.
이 요청은 전 Alameda Research CEO인 Caroline Ellison에 대해 기자에게 말한 SBF에 대해 법원이 재갈 명령을 내린 후에 나온 것입니다.

Bankman-Fried의 변호사는 이중 기준으로 법원을 비난합니다.
그의 인터뷰를 통해 법원은 Bankman-Fried의 발언이 10월 그의 형사 재판에 참여할 배심원 풀을 손상시켰다고 주장합니다.

이에 대해 SBF의 변호사들은 New York Times에 실린 기사가 Ellison을 만족시키면서 Bankman-Fried의 신용을 부당하게 떨어뜨렸다고 주장합니다. 그들은 법원이 다른 부정적인 증인 의견을 검열하지 않고 고객을 부당하게 표적으로 삼았다고 주장합니다.

"실제로 지금까지 정부는 증인에 대한 재판 전 공개에 대해 거의 관심을 보이지 않았으며, 공개의 망령에 의해 잠재적으로 저지된 증인에 대한 현재 제안된 우려가 거짓입니다."

결과적으로 그들은 SBF의 10월 재판 전에 법원이 다른 증인들에게 개그 명령을 내리기를 원합니다.

변호인은 또한 SBF가 보여준 문서가 다음과 같다고 주장했습니다.보고자 발견되기 전에 획득했습니다. 결과적으로 그들은 그의 보석 조건을 위반하지 않았습니다.

그들확언하다 Bankman-Fried는 방문자의 이름을 방문자 로그에 기록하고 전자 기록 장치에 대한 검사를 포함하여 방문자에 대한 모든 규칙을 준수했습니다.

SBF, 낙도에서 비밀 연구소 운영 계획

Bankman-Fried는 FTX가 11월에 파산하기 전까지 CEO였습니다.

미국 검찰은 처음에 SBF를 돈세탁과 관련된 8건의 사기 혐의로 기소했습니다.남용 ~의고객 자금 . 그는 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.

그러나 엘리슨과다른 여러 이전 동료들은유죄를 인정하다 올해 말 그의 사건이 재판에 회부될 때 Bankman-Fried에 대해 증언할 것입니다.

MIT 동문은 2억 5천만 달러의 인정 채권으로 석방된 이후 부모님의 팔로 알토 집에서 살았습니다. 그의 보석 조건에는 다음이 포함됩니다.인터넷 액세스 및 가상 사설망.

최근 기괴한폭로 그의 형사 재판을 둘러싼구매 유전자 실험을 위한 실험실을 수용할 작은 섬의

부인 성명
Trust Project 지침을 준수하여 BeInCrypto는 편파적이지 않고 투명한 보고를 약속합니다. 이 뉴스 기사는 정확하고 시기적절한 정보를 제공하는 것을 목표로 합니다. 그러나 독자들은 이 내용을 기반으로 어떤 결정을 내리기 전에 독립적으로 사실을 확인하고 전문가와 상담하는 것이 좋습니다.