바이낸스, SEC 소송 기각 신청서 제출

바이낸스, 바이낸스닷유에스, 바이낸스 최고경영자 창펑 자오(CZ)는 지난 6월 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 소송에 대한 기각 신청을 공동으로 제출했습니다. 이 소송은 암호화폐 거래소 바이낸스와 그 계열사가 미국 투자자의 거래와 투자를 위해 다양한 암호화폐 형태의 미등록 증권을 불법적으로 상장했다고 주장하고 있습니다. 피고들은 미국 지방법원에 제출한 소장에서 SEC의 주장은 타당성이 부족하며 규제 당국이 암호화폐 산업에 소급하여 권한을 행사하려 한다고 주장합니다.

피고 측 주장의 핵심은 SEC의 권한 남용 혐의를 중심으로 전개됩니다. 이들은 SEC가 암호화폐 부문에 대한 명확한 규제 지침을 제공하지 않았는데도 2017년 7월로 거슬러 올라가는 암호화폐 자산 판매에 대해 책임을 부과하려 한다고 주장합니다. 이는 SEC가 암호화폐에 대한 공개 지침을 제공하기 전의 일이기 때문에 소송의 근거가 흔들린다고 주장합니다. 바이낸스와 CZ의 법무팀은 SEC의 소송이 기존 증권법에 근거하지 않는다고 주장합니다.

한 가지 중요한 논쟁 포인트는 '투자 계약'을 구성하는 요소에 대한 SEC의 광범위한 해석입니다. 피고들은 증권거래소가 이 용어를 너무 광범위하게 정의하여 거의 모든 암호화폐 자산과 거래를 증권으로 포괄하고 있다고 주장합니다. 이러한 움직임은 암호화폐 자산에 적용되는 증권법을 잘못 해석하고 입법 문구를 왜곡한다고 주장합니다.

이 소송은 또한 연방 기관이 중요한 경제 또는 정치적 문제를 다룰 때 의회의 권한을 기다리도록 권고하는 대법원 판결인 '주요 질문 원칙'에 대한 문제도 제기합니다. 피고들은 2019년부터 의회가 암호화폐 자산과 거래 플랫폼에 대한 일관된 프레임워크를 만들기 위해 여러 제안을 고려했다고 주장합니다. 그러나 이러한 제안 중 어느 것도 SEC에 암호화폐 산업에 대한 단독 규제 관할권을 부여하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 SEC는 바이낸스 홀딩스 리미티드(BHL)와 창펑 자오를 상대로 법 위반을 주장하며 소송을 진행했습니다.

디지털 자산에 대한 SEC의 권한을 둘러싼 법적 분쟁은 법원에서 분열을 일으켰습니다. 일부 판사는 의회가 암호화폐에 대한 규제 처리를 명확히 할 필요가 있다고 생각하는 반면, 다른 판사는 암호화폐가 그러한 조치를 취할 만큼 중요하지 않다고 주장합니다. 하원 금융서비스위원회가 암호화폐 관련 법안을 하원 전체 표결에 상정했지만, 상원에서 이 법안의 운명은 여전히 불확실합니다.

같은 날 별도의 소송을 제기한 바이낸스의 미국 계열사인 바이낸스닷유에스(법적 명칭은 BAM 트레이딩 서비스 주식회사)도 고소를 기각해달라고 요청했습니다. 바이낸스와 그 계열사에 대한 SEC의 소송은 상품선물거래위원회(CFTC)가 등록을 하지 않고 가이드라인을 위반한 혐의로 바이낸스를 제소한 것과 유사한 조치에 따른 것입니다. 이러한 규제 조치로 인해 바이낸스닷컴의 일일 거래량이 2022년 9월 이후 98% 이상 급감하는 등 바이낸스닷컴의 거래 활동에 큰 영향을 미쳤습니다. 이에 따라 바이낸스.US는 9월 13일에 남은 인력의 30%를 해고했으며, 사장 겸 CEO인 브라이언 슈로더가 회사를 떠났습니다.