직원들에게 300만 달러의 유지 보너스를 지급하겠다는 셀시우스의 동의 거부

판사는 직원들에게 직원 유지 보너스로 300만 달러를 지급하기 위한 Celsius의 동의를 기각합니다 – 최소한 일시적으로

연방 판사는 파산한 암호화 대출 기관의 공개 서류에 투명성이 부족하다는 이유로 화요일 특정 직원 그룹에 거의 300만 달러의 유지 보너스를 지급하려는 셀시우스의 계획을 기각했습니다.

안에10월 11일 신청 , Celsius의 변호사는 Celsius의 파산 절차를 감독하는 판사인 Martin Glenn 판사에게 소위 "핵심 직원 유지 계획"(KERP)을 승인해 줄 것을 요청했습니다. Celsius의 변호사는 회사 직원이 다른 암호화 플랫폼으로 이동하는 것을 방지하기 위해 필요하다고 주장한 이 계획은 요청된 자금에서 약 300만 달러를 회사의 현재 직원 274명 중 62명의 현금 보너스로 나누는 것입니다.

(셀시우스는 파산 절차가 시작된 이래 102명의 직원을 잃었다고 주장하는) 셀시우스의 "두뇌 유출"을 방지하는 것 외에도 변호사들은 KERP 계획이 회사에서 지불을 약속받은 직원들에게 보상하기 위해 필요하다고 주장했습니다. 기본 CEL 토큰 – 중단되었으며 현재 다양한 주 규제 기관에서 조사 중인 관행입니다.

화요일 3시간에 걸친 청문회에서 Glenn 판사는 KERP 자체의 내용(무담보 채권자 위원회에서도 승인됨)에 문제를 제기하지 않는 것 같았지만, Celsius가 제출한 두 번째 신청에 당황하고 짜증을 냈습니다. ' 변호사들은 10월 11일 계획 참가자들의 "직위, 직무 설명, 감독자, 고용 인력, 해당 급여 및 제안된 KERP 상"을 포함하여 KERP의 대부분의 세부 사항을 제출하려고 합니다.

“말씀드리지만 편집본을 보고 충격을 받았습니다. 모든 것을 수정하려는 사람을 본 적이 없습니다. 이 경우에는 그런 일이 일어나지 않을 것입니다.”라고 Glenn 판사는 말했습니다. "모든 것이 어두워졌습니다. 농담해야 합니다."

Glenn 판사는 계획의 불투명성으로 인해 채권자와 기타 이해 당사자가 KERP 참가자가 누구인지, 그리고 그들이 KERP 참가자인지 여부를 결정할 수 없다는 것을 의미한다고 KERP를 거부하기 위해 자체적으로 주장하는 미국 신탁 관리실의 대표자들의 편을 들었습니다. 실제로 약 $50,000의 지불금을 받을 자격이 있었습니다.

미국 수탁자 샤라 코넬(Shara Cornell)은 또한 셀시우스가 KERP 분석을 수행하기 위해 국제 컨설팅 회사인 윌리스 타워스 왓슨(Willis Towers Watson)에 22만5000달러를 지불했다고 법원에 지적했다.

Glenn 판사는 “충분한 공개 기록이 없으면 앞으로 나아갈 준비가 되어 있지 않습니다. "기록을 보는 사람이라면 누구나 제안된 보상이 다양한 범주의 사람들의 현재 급여 범위와 관련하여 합리적이라는 것을 알 수 있기를 바랍니다."

“이 경우 KERP를 승인할 근거가 있다고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다. "[그러나] 그것은 만들어지지 않았습니다."

독립 심사관에 대한 모든 시선

r에 의해 수행될 섭씨에 대한 조사 범위를 다루는 동의적절하게 임명된 독립 심사관 – 법무법인 Jenner & 블록 – 화요일 청문회에서도 테이블에 있었습니다.

10월 18일, Pillay는 법원에 편지와 신청을 제출한 수백 명의 셀시우스 투자자들이 제기한 우려를 설명하기 위해 Glenn 판사가 조사 범위를 확대하는 데 동의할 것을 요청하는 신청을 제출했습니다.

필레이는 셀시우스의 CEL 토큰 사용, 특히 다른 암호화폐 자산이 CEL 토큰으로 전환된 방법과 이유, 마케팅, 저장 및 거래 방식이 많은 무담보 채권자와 우려하고 있다고 말했습니다. 표현[Celsius]은 일반적으로 고객을 플랫폼으로 끌어들이기 위해 고객에게 공개적으로 표현합니다.”

청문회에서 몇몇 Pro Se 채권자들은 조사 범위를 확대하기 위한 Pillay의 동의를 승인할 것을 판사에게 촉구했지만 무담보 채권자 위원회(UCC)의 대표는 이를 거부했습니다.

White & UCC를 대표하는 사건은 CEL 토큰의 오용 가능성을 포함하여 Pillay가 조사를 제안한 주제가 이미 수십 개의 주 규제 기관에 의해 조사되고 있다고 판사에게 말했습니다.

Pesce는 "[무담보 채권자]가 그 작업에 보조금을 지급하는 것은 정말 부적절합니다."라고 말했습니다.

그러나 글렌 판사는 이에 동의하지 않고 필레이가 셀시우스의 행위에 대한 조사를 주도하도록 허용했다고 주장했습니다.폰지와 같은 행동 – 관련된 모든 사람에게 더 효율적이었습니다.

“적어도 지금은 심사관이 이 조사를 계속할 수 있도록 허용하게 되어 기쁩니다. 그녀가 할 수 없다면 [Celsius]는 30, 40, 50개의 주 규제 기관인 [U.S. 증권 거래 위원회]... 그리고 부동산에 대한 비용은 상당히 높아질 것입니다.”

텍사스, 버몬트, 위스콘신의 대표를 포함한 여러 주 규제당국은 판사에게 필레이의 조사 범위를 확대하자는 동의를 지지한다고 말했습니다.

텍사스주 증권위원회 대표 레일라 밀리건은 법정에서 "가끔 햇빛이 최고의 살균제"라고 말했다. “선거구에 종속되지 않은 정당이 제공하는 더 많은 정보는 모두에게 도움이 될 것입니다.”