간단히
- Ripple 변호인 James K. Filan은 약식 판결을 요청하는 회사와 피고인 경영진의 동의를 공개했습니다.
- Ripple Labs는 SEC가 XRP 거래가 투자 계약을 구성한다는 것을 증명할 수 없다고 주장합니다.
- Ripple Labs가 승소하면 이 사건은 보안으로서의 암호 상태에 의문을 제기하는 향후 사례에 대한 선례가 될 수 있습니다.
SEC(Securities and Exchange Commission)와 Ripple Labs 사이의 업계를 정의하는 법정 사건이 종결될 수 있습니다.
거의 2년 동안 암호화폐 업계의 관심을 끌었던 사건이 곧 막을 내릴 수 있습니다.
2022년 9월 18일 일요일, Ripple 변호인 James K. Filan은 Ripple Labs, 현 CEO Brad Garlinghouse 및 전 CEO Christian Larsen이 약식 판결을 위한 조기 동의를 제출했다고 트윗했습니다. 약식 판결은 신청서를 제출하는 당사자들이 진정한 사실적 분쟁이 없음을 입증할 수 있을 때 발생할 수 있습니다.
피고가 주장하는 중요한 논쟁 영역 중 하나는 SEC가 다음과 관련된 해외 거래에 대해 관할권이 없다는 것입니다.XRP , Ripple Lab의 네이티브 코인, 거래가 해외 거래소에서 발생했기 때문에바이낸스 , Bitfinex, Bitforex, Bithumb, Bitlish, BitMart, Bitruem 및 Huobi 등이 있습니다.
SEC고소 Ripple Labs, 전 CEO Christian Larsen 및 현 CEO Brad Garlinghouse는 등록되지 않은 증권 판매를 통해 13억 달러를 모금했으며 후자는 개인적으로 수백 달러 상당의 이익을 거둔 것으로 추정됩니다. 소송은 2020년 12월에 제기됐다.
Ripple은 투자 계약이 아니라고 주장합니다.
피고인주장하다 SEC는 XRP의 양도가 자산을 자산으로 인정하는 데 필요한 중요한 구성 요소인 "투자 계약"을 포함한다는 것을 증명할 수 없습니다.보안 소위 Howey 테스트에서.
“투자의 성격을 지닌 ‘계약’이 없다면 ‘투자계약’도 있을 수 없다. 또한 발기인이 투자자에게 판매 후 의무를 이행하는 것을 계약에 포함하지 않는 한 '투자 계약'이 될 수 없습니다. 그렇지 않으면 계약은 단순히 자산 매각일 뿐입니다.” 피고인들은 주장한다.
또한 피고는 투자자가 발기인의 활동으로 발생한 이익의 일부를 요구하고 받을 수 있는 계약상 권리를 확보하지 않는 한 '투자계약'이 될 수 없다고 주장합니다.
SEC는 이러한 구성 요소 없이 투자 계약이 존재한다는 것을 증명하지 못했으며, 따라서 약식 판결을 신청하는 피고의 동의입니다.
사건 초기에 Ripple이 증권이 아니라는 주장을 뒷받침하기 위해 회사와 Larsen 및 Garlinghouse는 2018년 고위 관리인 William Hinman의 진술을 활용하려고 했습니다. 진술에서 Hinman은 그가 믿지 않는다고 말했습니다.이더 리움 시가 총액 기준으로 세계에서 두 번째로 큰 암호 화폐인 은 증권이었습니다.
암호화 산업의 카드에 승리가 있을 수 있습니까?
법원이 약식 판결을 집행하는 경우, 이 사건은 SEC의 관할권에 속하는 증권이 어떤 암호화폐인지 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 최근성명 암호화폐 규제에 대해 백악관으로부터 특정 암호화폐 자산이 증권인지 여부를 결정하는 명확한 지침을 제공하지 않는다는 비판을 받아왔다. 최근의고백 SEC 회장 Gary Gensler는 암호화 자산의 "대다수"가 증권이라고 말했습니다.
"증권보다 상품에 더 가까운 디지털 자산을 증권 규제 프레임워크에 집어넣으려는 시도는 전혀 효과가 없습니다."말했다 Ripple의 변호사 중 한 명인 Stu Alderoty.
"SEC에는 합리적인 규제 프레임워크가 없기 때문에 모든 길이 SEC로 이어지지는 않습니다."
XRP는 작성 시점에 $0.379에 거래되고 있습니다.코인마켓캡 .
부인 성명
당사 웹사이트에 포함된 모든 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 선의로 게시됩니다. 독자가 당사 웹사이트에서 찾은 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 독자의 책임입니다.