테라폼 랩스, SEC와의 법적 분쟁에서 엇갈린 결과를 얻다

J udge의 판결은 혼합 가방을 제공합니다.

테라폼 랩스는 최근 주목할 만한 법적 분쟁을 겪으며 엇갈린 결과를 경험했습니다. 제드 라코프 판사가 주재한 이 사건은 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 혐의를 중심으로 진행되었습니다. 판사는 12월 28일에 미묘한 판결을 내렸습니다.

테라폼 연구소의 부분적인 승리

라코프 판사는 테라폼 랩스에 부분적으로 유리한 약식 판결을 내렸습니다. 그는 테라포름랩스가 증권형 스왑 거래를 제안하고 실행한 것에 대해 무죄를 선고했습니다. 이 판결의 핵심은 테라 기반 미러 프로토콜에서 제공되는 모바일 자산의 성격에 있습니다. 판사는 이러한 모바일 자산이 증권형 스왑에 대한 몇 가지 기준을 충족하지만, 한 가지 중요한 측면에서 부족하다고 설명했습니다. 고유한 담보화 모델 때문에 금융 위험의 이전을 수반하지 않는다는 것입니다. 이 모델은 사용자가 가격 급등에 대응하여 담보를 강화해야 하므로 위험을 독립적으로 부담해야 합니다. 이 발견은 SEC의 주장을 약화시킵니다.

SEC의 광범위한 혐의가 대부분 인정됨

반대로 라코프 판사는 증권에 관한 SEC의 광범위한 주장을 지지했습니다. 그는 테라폼의 UST, 루나, wLUNA, 미르 토큰을 포함한 다양한 자산이 투자 계약에 해당하며 따라서 증권에 해당한다고 단호하게 판결했습니다. 판사는 이러한 판매의 미등록성을 강조하며 증권법 위반으로 간주했습니다.

보류 중인 재정적 구제책 및 책임 결정

이 판결은 또한 SEC의 약식 판결 요청에 재정적 구제책이 제안되지 않았다는 점을 강조했습니다. 판사는 이러한 구제책은 다른 약식 판결에서 책임이 확정된 후 고려될 것이라고 언급했습니다.

재판 판결을 기다리는 사기 청구 소송

라코프 판사는 이 사건과 별개로 사기 청구는 재판에서 해결해야 할 필요가 있다고 지적했습니다. 이러한 주장에는 상당한 사실관계 분쟁이 수반됩니다. 그중에는 테라폼 랩스의 공동 설립자 도 권이 점프 크립토와 은밀히 협력하여 UST의 가격 페그를 복원했다는 SEC의 주장이 있는데, 이는 알고리즘에 의한 회복이라는 그의 공개적인 주장과 모순되는 것입니다. 또 다른 논란의 여지는 차이 코퍼레이션이 거래 처리를 위해 테라 블록체인을 사용했다는 도 권의 주장에 대한 허위사실입니다.

테라폼 랩스는 부분적인 법적 승리를 거두었지만, 심각한 사기 혐의와 해결되지 않은 증권 분쟁이 지속되면서 회사의 규제 준수에 그림자가 드리워지고 있습니다.