유럽 규제 기관, SVB 예금자 구제 금융을 위해 연방 준비 은행을 폭파

유럽의 규제 당국과 정책 전문가들은 지난 주말 미국 감시단이 실리콘 밸리 은행의 붕괴를 어떻게 처리했는지에 대해 실망했습니다.

일부 정책 입안자들은 연준의 "체계적 위험 예외"에 대해 문제를 제기합니다. 그들은 전 세계 은행의 신뢰성을 약화시킬 수 있다고 생각합니다.

구제 금융에 대한 비판
에 따르면파이낸셜 타임즈 , 유로존의 한 고위 관리는 연준이 SVB의 실패에 대한 대응에서 "완전하고 완전한 무능"을 보여줬다고 말했습니다.

연준, 재무부, FDIC는 "구제금융"이 없었다고 주장하지만 비평가들은 그렇지 않다고 말합니다. 기관의 백스톱 계획은 은행 투자자나 주주에게 상환하지 않았지만 예금자는완전히 온전한 – FDIC의 표준 $250,000 보험 한도를 초과하는 예금이 있는 경우에도 가능합니다.

이 소위 "체계적인 위험 예외"는 대서양 전역의 전문가들에 의해 잘 충족되지 않았습니다. "이것은 소규모 베네치아 은행의 미국 버전입니다."라고 프랑스 정책 전문가는 수년간의 유동성 주입 및 지원에도 불구하고 계속 어려움을 겪고 있는 이탈리아 은행인 Monte dei Paschi에 대해 말했습니다. "당신은 항상 누군가를 위해 체계적입니다."

Peterson Institute의 규제 전문가인 Nicolas Véron은 SVB를 "시스템적 위험"으로 분류하는 것은 "매우 의심스럽다"며 위험한 선례를 남길 수 있다고 말했습니다.

유럽 규제당국도 구제금융을 납세자가 부담하지 않는다는 미국 규제당국의 주장을 비판했다. "결국 이것은 평범한 사람들이 지불하는 구제 금융이고 정말 잘못된 것은 부유한 벤처 자본가에 대한 구제입니다."라고 그는 말했습니다.

집에서 패트릭 맥헨리 하원 금융서비스위원장이 공개적으로방어 화요일 미국의 행동은 그들이 국가를 반자본주의적으로 만든다는 생각을 거부합니다. 그는 "연준은 연준이 해야 할 일을 하고 있다"고 말했다.

구제 금융에 대한 암호화 산업
암호화폐는자유주의자 고도로 자본주의적인 세계관을 가진 업계 최고의 기업들 중 다수가 SVB의 실패에 노출되었습니다. 당연히 이로 인해 커뮤니티는 연준의 백스톱 계획이 정당한지에 대해 갈팡질팡했습니다.

Bitcoin 저널리스트이자 perma-bull Max Keizer는 행동에 반대했습니다.트윗 연준의 일요일 발표 이후.

암호화폐 에세이스트이자 Castle Island Ventures의 공동 설립자인 Nic Carter와 같은 다른 사람들은 더 공감했습니다. "단순히 예금자를 보호하는 것보다 "모든 것을 소각"하는 것이 훨씬, 훨씬, 훨씬 더 비쌉니다."썼다 토요일 구제 금융 전에. Castle Island Ventures는 SVB에 노출되었습니다.원 , 리플 및 기타.