블록체인 아카이브가 전시 역사를 기록하는 방식을 어떻게 바꿀 수 있습니까?

탈중앙화블록체인 기술 상대적으로 짧은 기간 동안 존재해 왔지만, 그것의 탈중앙화 특성은 데이터와 정보를 "안전"하고 "결함 없는" 버전의 역사를 만들고자 하는 검열관의 손에 들어가지 못하게 하는 힘이 있습니다. . 

블록체인은 무허가형이며 문자 그대로 아무도 소유하지 않습니다. 그래서 우리가과거의 알렉산드리아 도서관을 저장할 수 없습니다 , 우리는 미래가 역사적 기록을 보존하는 데 필요한 도구를 잘 갖추고 있는지 확인할 수 있습니다.

여기에서는 NFT(Nonfungible Token)와 블록체인 기술이 아카이브를 보관하는 데 사용된 몇 가지 방법, 그러한 기술의 잠재적인 몰락, 블록체인 기반 스토리지 시스템의 미래에 대해 살펴보겠습니다. 

NFT 및 아카이브

현재 NFT를 둘러싼 많은 사용 사례가 디지털 예술을 다루고 있지만, 이제 막 탐구되기 시작한 대체 불가능한 토큰의 또 다른 측면이 있습니다.

아카이브를 유지하는 것은 비용과 시간이 많이 소요될 수 있지만 NFT는 아카이브 개발을 지원하기 위한 기금 모금의 한 형태가 될 수 있습니다.

예를 들어, 패션 디자이너 Paco Rabanne은 NFT를 판매하고 있습니다.축적 그의 물리적 아카이브와 그의 브랜드 이름을 지원합니다.

또한 기술 자체가 정보를 저장하는 수단으로 사용될 수 있습니다.

서리 대학(Unversity of Surrey)의 "신뢰할 수 있는 디지털 공공 기록 보관소"의 테스트 프로젝트인 Archangel이 바로 그 일을 해냈습니다. 2017년부터 2019년까지 대학은 분산 원장 기술(DLT) 및 NFT를 사용하는 테스트 블록체인 아카이브 스토리지 시스템을 만들 수 있었습니다.이동 "신뢰의 제도적 강조에서 신뢰의 기술적 강조로."

코인텔레그래프는 유니버시티 칼리지 런던(University College London)의 연구원이자 NFT에 대한 박물관, 정책 입안자 및 문화 단체에 자문을 제공하는 조직인 USEUM Collectibles의 설립자인 Foteini Valeonti에게 아카이브에서 블록체인 및 NFT의 역할에 대해 이야기했습니다.

Valeonti는 블록체인 기술이 박물관이 “출처 및 메타데이터 통합에 대한 고유한 능력을 활용하는 방법이 될 수 있습니다. 마지막으로 각 박물관 전시물은 서로 다른 기관, 프로젝트 및 모든 종류의 서로 다른 정보 시스템에 걸쳐 하나의 고유한 식별자만 갖게 됩니다.” 어떤 박물관이 무엇을 소유하고 누가 마지막으로 소유했는지 추적하는 방법이 될 수 있습니다.

지난해 하비로비 제국의 일족은비축 전쟁 중에 17,000개의 고대 이라크 유물이 약탈당했습니다. 이러한 고대 유물의 보안 위반은 전쟁과 불안정한 시기에 옳은(또는 그른) 사람이 와서 귀중한 문화적 정체성을 훔칠 수 있음을 보여줍니다.

도난당한 유물을 본국으로 송환하는 데 따른 어려움은 문화 항목이 종종 제대로 분류되지 않는 문제를 강조합니다. Valeonti는 다음과 같이 덧붙였습니다.

"출처를 위해 고유한 데이터를 유지하면 현재 문화 유산 부문이 직면하고 있는 수많은 정보 과학 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다."

전쟁 기록 보존

디지털 미디어는 책임을 전가하고 특정 사건이 발생했거나 발생하지 않았다고 주장하는 선전에 취약한 반면, 사람들은 전쟁으로 폐허가 된 지역에 사는 사람들의 경험을 무효화하려는 선전가의 시도에서 끊임없는 잘못된 정보의 토끼 굴에 빠집니다. .

현재 우크라이나 분쟁의 경우 암호화폐와 블록체인을 사용하여 우크라이나 문화를 보존하고 사람들의 전쟁 경험을 기록하는 데 큰 변화가 있었습니다.

메타 히스토리 뮤지엄은 현재 진행 중인 전쟁의 이벤트를 실시간으로 기록하는 분산형 프로젝트 중 하나입니다. 첫째, 그들은 전 세계에 우크라이나 예술가들을 보여줌으로써 전쟁 자금을 모으기 위해 NFT를 판매합니다. 그런 다음 그 돈은 데이터 수집 자금뿐만 아니라 우크라이나 군대를 지원하는 데 사용됩니다. 지금까지 메타 역사 박물관은높은 270.37 에테르(ETH ) 또는 작성 당시 $611,953.

메타 히스토리 뮤지엄(Meta History Museum)은 "전쟁의 기억을 간직하기 위한 장소"로서 북대서양조약기구(North Atlantic Treaty Organization) 또는 BBC 뉴스와 같은 국제 기관과 우크라이나 정부 관료들의 전쟁 포격이나 폭격과 같은 트윗 이벤트를 수집합니다. 메타 역사 박물관의 노력을 지원하기 위해 미하일로 페도로프 우크라이나 부총리는트윗 , "러시아가 탱크를 사용하여 우크라이나를 파괴하는 동안 우리는 혁신적인 블록체인 기술에 의존합니다."

재난 방지 

전시에는 위험에 처한 사람들을 보호하기 위한 시스템을 갖추는 것이 필수적입니다. 이러한 시스템 중 하나는 Hala Sentry 시스템으로, 수천 명이 사망하고 도시 전체가 파괴될 수 있는 공습 경보, 폭탄 위협 및 사건의 인스턴스에 대한 불변 데이터를 Ethereum에 기록하도록 설계되었습니다. 

이것은 다음과 같이 합니다.제공 "오픈 미디어의 정보와 함께 센서, 인간 관찰자 및 전략적 파트너의 데이터에 대한 인터페이스입니다." 이것은 전시 역사를 기록하기 위해 자동화된 시스템을 사용하는 측면이 있지만, 이것은 데이터와 공습 기록을 불변으로 만듭니다. 사람들은 뉴스 채널이나 사람들이 특정 이벤트에 대한 정보를 차단하더라도 주어진 순간에 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하고 볼 수 있습니다.

Hala Sentry 시스템이 "예비 평가에 따르면 이 시스템은 2018년 집중 폭격을 받은 지역에서 공습의 치사율을 약 20~30% 감소시켰다"고 밝혔기 때문에 이 프로젝트도 상당한 성공을 거두었습니다.

단점이 있나요? 

초기 기술인 블록체인 기술은 개발 측면(확장성이 주요 문제)과 공간을 둘러싼 규제 측면에서 여전히 성장통을 겪고 있습니다. 

Valeonti가 언급한 바와 같이 "NFT 기술은 특히 기록 보관과 관련하여 아직 초기 단계입니다." 그녀는 현재 데이터 저장소에 사용할 수 있는 대부분의 정보가 일부는 분산된 저장소에, 일부는 중앙 집중식 서버에 보관되어 있다고 덧붙였습니다. Archangel은 "중앙 집중식 권한 모델은 단순히 신뢰를 위한 제도적 기반을 두 배로 늘립니다."라고 말했습니다.

기술과 Web3의 적응은 앞으로 확장되어야 합니다.엄청난 양의 데이터 및 정보 처리 분산 아카이브가 번성하는 데 필요합니다. Valeonti에 따르면 블록체인은 아직 존재하지 않으며 귀중한 정보로 거의 사용되지 않는 기술을 신뢰하기 전에 기술 개발이 먼저 이루어져야 합니다.

신뢰 외에도, 블록체인 기술을 불리하게 만드는 또 다른 측면은 주로 유물에 대한 저작권 주장이 박물관의 유물 사용에 대해 강력한 문화적 존재를 유지하기 때문에 인류학적으로 더 많이 추진됩니다.

에 따라 세계 지적 재산 기구(World Intellectual Property Organization)의 간행물에 "박물관, 도서관 및 기록 보관소를 포함한 문화 기관은 유물, 사진, 녹음, 영화와 같은 토착 및 전통 문화 컬렉션의 보존, 보호 및 홍보에 매우 중요한 역할을 합니다. 공동체의 삶, 문화적 관행 및 지식 체계를 기록하는 원고 등이 있습니다.”

이들 기관의 임무는 첫째, 유물이 자신의 소유가 아니므로 보호하는 것이며, 둘째 “수집 기관은 회원 기록, 인터넷 추적 데이터 및 기타 후원자에 대한 개인 정보를 수집하는 활동을 관리해야 합니다. 개인 정보 보호 입법 요구 사항을 준수하기 위해” 어떤 의미에서든 관련된 당사자와 비공개 계약을 유지합니다.

예를 들어, 메릴랜드 주 서덜랜드에 있는 아메리칸 인디언 국립 박물관은 유물 컬렉션에 대한 개인 투어를 제공하지만 박물관이 원주민의 역사를 저장할 수 있도록 아메리카 원주민 부족이 승인한 유물만 전시합니다.

Valeonti는 “자동으로 모든 이미지와 자산을 모든 사람이 공개적으로 액세스할 수 있도록 하는 분산형 스토리지 솔루션은 저작권 정책을 제한하는 대부분의 박물관에는 선택 사항이 아닐 것입니다. 그들의 아티팩트에 대한 저작권 또는 그들이 아티팩트를 오픈 액세스로 제공할 수 없기 때문입니다. 예를 들어 이미지 라이선스 수익을 잃을 여유가 없습니다.”

블록체인 기반 분산 저장 시스템을 사용할 때의 또 다른 문제는 많은 암호화 보유자들이 관련될 수 있는 개인 키 보호입니다. Valeonti는 "내 생각에 중요한 장벽은 블록체인 기술의 고유한 경직성"이라고 설명했습니다. 

"중앙집중식 관리 플랫폼을 사용하지 않는 한 누군가가 암호를 잃어버리면 모든 자산을 영원히 잃게 됩니다." 

따라서 누가 시드 문구를 제어할 수 있습니까? 시드 문구가 올바른 손에 있는지 확인하는 책임은 누구에게 있습니까? Valeonti는 "잠재적인 솔루션을 제안하는 연구가 있었지만 이러한 발명품이 선도적인 블록체인에 실제로 배포되는 것을 보기까지는 시간이 걸릴 수 있습니다." 

이 문제를 개선하는 방법

애플리케이션이 아무리 어려워도 데이터와 아카이브를 보호하기 위해 블록체인, DLT 및 NFT를 사용하는 구체적인 방법이 있습니다.

Valeonti는 "박물관이 할 수 있는 일은 이러한 토론에 참여하고 Web3의 미래를 형성하는 데 도움을 주는 것입니다."라고 제안했습니다. 그녀는 또한 문화 조직이 미래의 최전선에 있어야 한다고 말했습니다. 기술이 변화함에 따라 기록 보관소와 박물관 기록의 세계도 함께 변화해야 합니다.

UCL의 Valeoti와 그녀의 동료들은 영국의 국립 박물관에서 "분산형 스토리지의 견고성, 메타데이터 통합 및 오프체인 메타데이터 영속성"이라는 이러한 과제를 탐구하고 있습니다. 블록체인과 박물관이 함께 모여 아카이브를 사용하고 사용하는 방법을 변경한 좋은 예입니다.