판사는 Peter McCormack에게 Craig Wright에게 1파운드의 손해 배상을 명령합니다. 예, 1파운드

이 영국 판사는 Craig Wright의 평판이 1파운드의 가치가 있다고 판단했습니까? 당신은… 판사입니다. “고등 법원 승인 판결” 소설처럼 읽힌다. 그것은 많은 인, 많은 아웃 및 많은 것을 포함합니다. 일어난 모든 일과 우리와 Peter McCormack이 여기 있게 된 이유를 편리하게 요약합니다. 이야기는 매혹적이며 Craig Wright가 누구이고 그가 누구인지에 대한 명확한 그림을 그립니다. 그러나 판사의 글이 그림을 그리도록 합시다.

예를 들어, Wright의 금융가인 Calvin Ayre가 미끼를 설정했고 McCormack은 그것에 빠졌습니다. 문서에 따르면 Ayre는 다음과 같이 트윗했습니다.

“크레이그와 나는 오늘 런던에서 열리는 트롤 사냥 회의에서 머스킷총을 연마하고 있습니다. #CraigisSatoshi.” 

12 Mr McCormack은 2019년 4월 10일 오후 1시 47분에 다음과 같이 응답했습니다(간행물 2). “Craig Wright는 Satohis가 아닙니다! [sic] 언제 고소를 당합니까?”

그런 다음 Ayre가 소원을 이루고 고소를 당할 때까지 Ayre를 적대시했습니다. 내레이션은 길고 복잡하며 여기에서 모든 내용을 다룰 수는 없습니다. Bitcoinist는 이미 이야기를 게시했습니다.McCormack의 팀은 소송에 응답했습니다., 그리고 다른 하나재판이 시작되었을 때몇 달 전에. 그리고 물론, 당신은 또한 읽을 수 있습니다새 문서. 

다만 맛보기용으로...

판사의 결과에 대한 빠른 스냅샷

처음에 판사는 McCormack에게 공감하는 것 같습니다.

“Mc McCormack 씨가 불만을 제기한 단어와 동일한 취지의 추가 진술을 한 다른 구절이 있습니다. 여기에 모두 설정할 필요는 없습니다. 내 판단에 따르면, 출판물 전체는 McCormack 씨가 주장한 의미를 담고 있습니다. 청구인이 사토시라고 사기로 주장했는지 여부에 대해 질문하거나 조사할 합리적인 근거가 있었다는 것입니다.”

하지만 스토리가 진행될수록 달라집니다. 그렇다고 그가 Craig Wright에게 동정적이라는 의미는 아닙니다. 예를 들어, Wright가 McCormack 트윗 때문에 초대받지 못한 것으로 추정되는 여러 회의 중 하나에 대해 판사는 다음과 같이 발견했습니다.

“교수. Darwazeh는 높은 지위의 학자입니다. 그의 서면 및 문서 증거는 다음을 입증합니다. 첫 번째 하노이 회의는 엄격한 블라인드 피어 리뷰 시스템을 운영했습니다. Wright 박사는 논문을 제출했습니다. 장점을 근거로 검토 및 거부되었습니다. 거부 의사는 Wright 박사에게 전달되었습니다.”

그것은 우리를 이끌어…

McCormack이 Craigh Wright에게 "심각한 피해"를 입혔습니까?

먼저 판사는 다음과 같은 규칙을 설정합니다.

“나는 Wright 박사가 출판물이 잉글랜드와 웨일즈에서 그의 평판에 심각한 피해를 주거나 초래할 가능성이 있다고 주장한 세 가지 근거를 고려했습니다. 상당한 출판 범위; 그리고 실제 피해의 증거.”

그런 다음 그는 McCormack이 Craig Wright의 평판을 어떻게 손상시켰는지 정확히 설명합니다.

"그가 명예 훼손 소송의 위협에 대응하여 자신의 견해를 기꺼이 뻔뻔스럽게 진술했다는 사실은 그것을 읽는 사람들이 그것을 더 많이 믿게 만들었을 것입니다."

결국 그는 Wright의 편을 들었습니다. 판사는 "각 출판물이 Dr Wright의 평판에 심각한 피해를 입혔을 가능성이 높다고 생각합니다."라고 말했습니다. "그러나 나는 심각한 피해 문제에 대한 나의 발견이 학계나 다른 분야에서 라이트 박사의 평판에 미치는 영향에 대한 라이트 박사의 구두 증거에 어느 정도 근거하지 않는다는 것을 분명히 합니다."라고 그는 설명합니다.

Bitfinex의 BSV 가격 차트 | 출처: BSV/USDTradingView.com

피해가 있었습니까?

이건 중요하다. 판사는 자신을 선언했지만 사건은 아직 끝나지 않았습니다.

"내 판단에 적절한 진행 방법은 먼저 손해 배상 문제를 해결한 다음 내 조사 결과에 비추어 금지 명령 또는 기타 구제 조치가 허용되어야 하는지에 대한 추가 제출을 요청하는 것입니다."

프로세스가 완료되지 않았으므로 이에 대해 더 이상 언급하지 않겠습니다.

전체 프로세스가 완료되면 감사할 다른 사람들이 있을 것입니다.

— 페드로 ☠️(@PeterMcCormack)2022년 8월 1일

그리고 여기에서 판사가 Craig Wright를 공격하기 시작합니다. "그러나 "사람은 실제로 소유하고 있는 명성에 대한 손상에 대해서만 보상을 받아야 한다"는 것도 잘 확립되어 있습니다. 그리고 그는 고발자가 원하는 것을 얻지 못할 수도 있음을 독자들에게 알립니다. "심각한 피해에 대한 Wright 박사의 고의적 허위 사례는 내 판단에 재판이 있기 며칠 전까지 진행되었으며 단순히 손해 배상액을 줄이는 것 이상을 요구합니다." 판사는 다음과 같이 설명합니다.

“Wright 박사가 고의적으로 심각한 피해를 입힌 사건이 아니었다면 최소한의 손해 배상이 적절했을 것입니다. 그리고 라이트 박사가 진실의 증인이 아니라는 것을 알게 되었기 때문에 나는 그가 겪었다고 주장하는 고통에 대해 그의 사건 전체를 거부했을 것입니다.”

따라서 Wright의 장난은 "최소한의 손해 배상"의 이유입니다. 예를 들어, "Wright 박사는 그의 수정된 청구 세부 사항 및 그의 첫 번째 증인 진술에서 학술 회의의 초대 거부에 대해 고의적으로 거짓된 사례를 발전시켰습니다." 그리고 “박사님. 이 증거에 대한 Wright의 반응은 자신의 사례를 변경하고 이전 증거의 상당 부분을 철회하는 한편 오류가 부주의한 것이라고 설명하려고 했습니다. 나는 그 설명이 사실이 아니라고 거부했습니다.”

평결, Craig Wright는 1 £를 얻습니다.

결국 판사는 McCormack이 Wright의 평판을 손상시켰다고 판결했습니다.

“학술대회와 관련하여 이전에 고의적으로 거짓된 사례를 언급하지 않고 간행물이 심각한 피해를 입힌 것을 발견했습니다. 그러나 나는 손해 배상을 평가할 때 이전의 허위 사례에 대한 내 조사 결과를 고려할 권리가 있습니다.”

그러나 손해 배상액은 그가 기대한 것과 다릅니다. 

"따라서 나는 £1의 청구에 대해 Wright 박사를 위해 판결을 내릴 것입니다."

그것에,맥코맥이 대답했다트위터를 통해:

“여러분 중 일부는 지금 보셨겠지만, 저의 재판에서 Dr. Craig Wright에 대한 판결이 이제 내려졌습니다. 사건에 대한 부지런한 작업에 대해 변호사에게 감사드립니다. 또한 이 결과에 대해 Mr Justice Chamberlain에게도 감사드립니다. 우리는 그의 발견에 매우 만족합니다. 프로세스가 완료되지 않았으므로 이에 대해 더 이상 언급하지 않겠습니다. 전체 프로세스가 완료되면 다른 사람들에게 감사할 것입니다.”

지금은 그게 다입니다. 하지만 앞으로 더 많은 것이 있음을 알려줍니다. 훨씬 더. 알아 보려면 Bitcoinist를 계속 지켜봐주십시오. 그리고 Peter McCormack이 "이러한 피해 비용을 충당"하도록 돕고 싶다면이를 위한 GoFundMe.

주요 이미지: Peter McCormack 스크린샷이 비디오에서  | 차트 기준트레이딩뷰