"Dark Tetrad" 성격 특성을 가진 정신병자 및 기타 사람들이 암호 화폐에 끌린다고 주장하는 연구는 Otago 대학의 심리학 전문가에 의해 매우 약한 상관성을 보여 "의미가 없다"고 비판을 받았습니다.
QUT(Queensland University of Technology)의 마케팅 및 광고 분야에서 주로 배경을 가진 연구원들은 566명의 사람들을 대상으로 암호화폐에 대한 태도를 조사하고 그 결과를 나르시시즘, 사이코패스, 마키아벨리즘, 사디즘이라는 네 가지 특정 성격 특성과 연관시켰습니다.
발견은 처음이었다공유 The U.S. Sun이 발행했으며 뉴욕 포스트 헤드라인에서 "Bitcoin 팬은 누구에게도 관심이 없는 사이코패스입니다."주장 "암호화와 같은 충동적인 정신병자."
그러나 성격 장애 및 성격 평가에 관한 국제 전문가인 오타고 대학교 심리학과의 마틴 셀봄 교수는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 이 연구 결과가 본질적으로 무의미하다고 비판했습니다.
"예를 들어, 그들이 보고하는 효과, 소위 '다크 테트라드' 특성과 암호화폐를 구매하려는 태도 및 의도 사이의 관계의 강도는 제 생각에 매우 약하고 거의 의미가 없습니다."
널리 사용되는 SD-3(Short Dark Triad) 성격 테스트는요금 사이코패스, 마키아벨리즘, 나르시시즘의 특성을 최대 5점 만점으로 평가하여 참가자의 성격을 평가했습니다.
연구 결과 참가자들의 사이코패시 및 나르시시즘 점수는 정신 측정 평가 그룹인 OpenPsychometrics에서 결정한 평균 수준보다 낮았습니다. 참여자들은 사이코패스는 평균보다 2%, 나르시시즘은 평균보다 16.7% 낮은 점수를 받았지만, 마키벨리즘은 평균보다 3.6% 높았다.
그러나 Sellbom 교수는 어쨌든 이 연구 라인은 "사이코패시와 나르시시즘에 대해 정보가 없다"고 덧붙였습니다.
"이 문헌에 사용된 측정 장치는 이러한 장애의 완전한 징후를 포착하지 못합니다."
저자퍼지는 The Conversation의 기사에서 그들의 결과에 대해 나르시시스트들은 암호화폐를 좋아한다고 말했습니다.미래에 대한 큰 믿음 ,” 그리고 “자신의 삶이 나아질 것이라는 자신감 때문에.”
관련된:암호화 비평가: FUD가 유용할 수 있습니까?
분명히 사이코패스는 "다른 사람들이 경험하고 있는 투자 보상을 놓칠까 봐" 암호 화폐에 끌렸고, 마키아벨리주의자들은 "정치인과 정부 기관을 불신"하기 때문에 암호 화폐를 좋아했습니다.
긍정성과 같은 다른 특성음모론에 대한 믿음 또한 "암호화폐에 대한 다크 테트라드 판단을 연결할 수 있는" 특성으로 측정되었습니다.
조사 대상자 중 암호화폐를 소유한 사람은 26%에 불과했으며 소유하지 않은 사람 중 거의 64%가 투자에 "관심"이 있다고 말했습니다.
Sellbom은 FOMO와 같은 특성을 사이코패스에 연결하는 방법론에 결함이 있다고 말했습니다. 동일한 사람으로부터 단 한 번만 암호화에 대한 관심 수준과 심리학적 결과의 샘플을 동시에 수집하는 것은 "상당히 많은 정보를 제공하지 못하기 때문"입니다. 연구원들이 도달한 결론은 "그들이 제시하고 있는 단순한 방식으로는 뒷받침될 수 없다"고 덧붙이기 전에.
"동일한 결과를 보면 내 해석은 다크 테트라드 특성과 암호화폐에 대한 태도 및 구매 의도 사이의 관계가 약하고 이러한 특성이 암호화폐 구매에 참여하는 사람들에 대해 많은 이해를 제공할 것 같지 않습니다."
연구원들은 보고서에서 일부 언론 매체가 신속하게 선언한 방식으로 비트코인 사용자가 사이코패스라고 제안하지 않는다고 밝혔습니다.
“모든 암호화폐 구매자가 Dark Tetrad 특성을 보인다고 제안하는 것은 아닙니다. 대신, 우리는 이러한 특성을 가진 암호화폐에 관심이 있는 사람들의 하위 집합을 연구하고 있습니다.”
그들의 작업의 한계에 대해 논의하면서 연구원들은 참가자들이 다음에 대한 관심을 측정하는 동안주식에 투자하다 , 채권 또는 암호화폐, 연구는 이러한 유형의 투자에 참여하려는 의도를 측정하여 제어 변수를 설정했을 수 있습니다.
Sellbom 교수는 "사이코패스와 나르시시즘에 대한 많은 전문가들은 소위 어두운 성격의 문헌에 의문을 제기합니다. 왜냐하면 연구원들이 사용된 측정법이 제안하는 것보다 훨씬 더 복잡한 이러한 성격 장애를 실제로 연구하고 있지 않기 때문입니다."라고 말했습니다.
이 연구의 저자는 QUT의 마케팅 교수인 Brett Martin입니다. QUT School of Advertising and Marketing의 선임 강사인 Dr. Di Wang; Jun Yao, 마케팅 선임 강사, Macquarie University; Carolyn Strong, 카디프 대학교 마케팅 및 전략 교수; Aarhus University 마케팅 교수 Polymeros Chrysochou.
마케팅 및 광고에 대한 저자의 배경을 감안할 때, 그들은 매스 미디어에 호소하는 방식으로 연구 결과의 틀을 잡는 방법을 이해할 수 있을 것 같습니다.