현재 진행 중인 리플 대 미국(미국) 증권거래위원회(SEC) 소송에서 애널리사 토레스 판사가 <종결 심리 및 메모 승인> 명령을 내림에 따라 중요한 진전이 있었습니다.채우기에 따라 .
이 결정은 판사의 공식적인 승인과 일치합니다.SEC의 개별 피고인, 즉 리플의 CEO 브래드 갈링하우스와 회장 크리스 라센에 대한 자발적인 고소 취하 .
이 개발의 중심적인 측면 중 하나는 기관의 리플 판매와 관련된 섹션 5 위반 혐의에 대한 SEC와 리플의 공동 구제책 추구에 관한 것입니다.
1933년 증권법 5조는 기관 투자자를 포함한 대중에게 유가증권을 제공하기 전에 SEC에 등록해야 한다고 규정하고 있습니다.
이 법적 요점은 사건의 핵심을 다루고 있기 때문에 그 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
법률 전문가인 빌 모건은 이미 더 큰 틀에서 XRP ODL(주문형 유동성) 판매의 중요성을 강조한 바 있습니다.
이러한 판매는 리플에게 중요한 관심사이며, 이는 ODL 판매에 대한 SEC의 입장에 도전 할 준비가되어 있습니다.
리플 커뮤니티의 상당수는 리플이 기관 판매를 증권으로 분류하는 것에 대해 이의를 제기해야 한다고 주장하고 있습니다.
이 결정은 애널리사 판사의 이전 판결에서 비롯된 것입니다.
리플은 안정될까요, 아니면 경쟁할까요?
와애널리사 판사는 XRP가 증권이 아니라고 판결했습니다. 리플과 SEC가 앞으로 나아갈 길은 복잡한 법적 고려 사항으로 가득 차 있습니다.
일부 관찰자들은 기관 판매와 관련하여 리플과 SEC 간의 합의 가능성에 대해 추측하고 있지만, 리플 경영진에 대한 기소 철회 결정은 이 다면적인 사건에 또 다른 복잡한 층을 추가합니다.
법적 절차가 진행됨에 따라 XRP 소송은 암호화폐 커뮤니티의 초점이 되고 있으며, 이 특정 사건의 한계를 넘어서는 영향을 미치고 있습니다.
11월 9일까지 양측이 공동으로 제안할 예정인 브리핑 일정은 이 법적 소송의 다음 장에 대한 열쇠를 쥐고 있습니다.
작성 내용이 명시되어 있습니다:
<"당사자들은 구제책에 관한 브리핑 일정을 공동으로 제안하거나, 당사자들이 합의할 수 없는 경우 법원에 브리핑 일정의 설정을 공동으로 요청해야 한다.">;
당초 2024년 4월 16일로 예정되었던 최종 공판 전 회의와 4월 23일로 예정되었던 재판은 추후 공지가 있을 때까지 연기되었으며, 이해당사자들과 참관인들은 이 중대한 법적 분쟁의 다음 진행 상황을 기대하고 있습니다.