Ripple vs SEC: 법적 전투가 최종 판결에 접근

간단히

• SEC와 Ripple은 최근 상대방의 약식 판결 요청을 거부하는 신청서를 제출했습니다.
• 지난 주 Ripple은 반복적으로 요청한 문서의 공개를 축하했습니다.
• 한편 Ripple의 XRP의 수석 엔지니어는 물러날 것이라고 말했습니다.

Ripple과 SEC는 진행 중인 소송의 최신 개발 과정에서 약식 판결에 대한 상대방의 동의에 각각 반박했습니다.

앞서 리플과 증권거래위원회는 각각 약식재판을 신청했다. 승인되면 판사는 이후에 사건에 대한 판결을 내리므로 재판을 받을 필요가 없습니다.

그러나 지난 금요일 양 당사자는 상대방의 약식 판결 제출을 거부하는 별도의 신청서를 제출했습니다. SEC말했다Ripple의 동의는 등록되지 않은 증권을 불법적으로 판매한 "분명한 증거" 때문에 거부되어야 합니다. 연방 규제 당국은 이를 근거로 2020년 12월 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 한편, 리플주장SEC가 Ripple 등록을 주장할 법적 근거가 없음XRP로서보안.

지난 주에 공개된 주요 문서

이에 앞서 Ripple은시현 이전에 최대 6번 요청한 특정 문서의 이것은 소위 Hinman 문서에 대한 SEC의 메모였습니다. 전하는 바에 따르면 그들은 전 기업 재무 부서장인 William Hinman의 연설에 대한 SEC의 논평을 공개한 것으로 알려졌습니다.

연설에서 Hinman은 이전에 고려한 동안이더 리움 그는 나중에 블록체인 기반 거래에 대한 이해를 통해 "Ether의 현재 제공 및 판매는 증권 거래가 아니다"라고 믿게 되었습니다.

Ripple은 Ethereum이 증권이 아니라는 Hinman의 주장에 대한 SEC의 인식을 입증한다고 믿고 이러한 노트의 공개를 모색했습니다. 유사한 원칙을 적용하면 Ripple은 이것이 XRP가 보안으로 간주되어서는 안 된다는 주장을 강화할 것이라고 믿습니다.

문서가 충분하지 않을 수 있습니다.

Ripple이 아무리 높더라도 한 법률 전문가는 전 SEC 관리의 의견이 중요하지 않을 수 있다고 주장합니다. 그주장하다 최종 결정은 Howey 테스트 표준을 지속적으로 지지해 온 대법원에 있습니다.

이 표준에 따르면 유가 증권은 본질적으로 "타인의 노력으로 얻을 수 있는 이익에 대한 합리적인 기대를 가지고 일반 기업에 돈을 투자하는 것"으로 정의됩니다. 이 정의를 사용하여 SEC 의장 Gary Gensler는 대부분의 암호 화폐가 유가 증권으로 간주될 것이라고 믿습니다. 한 가지 주목할만한 예외는비트코인 , 그는 상품으로 분류할 것이라고 말했습니다.

그러나 다른 사람에 따르면분석 , 많은 XRP 보유자는 이것이 구매 의도가 아님을 명확히 하는 진술서를 제출했습니다. SEC를 거부하는 Ripple의 동의서 Exhibit 167에 따르면 XRP를 구입한 사람들은 "투자 목적으로 Ripple에서 이익이 나올 것으로 기대하지 않고 시장 움직임이나 다른 출처에서 나올 것으로 기대했습니다."

장기근속자 퇴사

소송과 관련이 없지만 XRP 원장의 수석 엔지니어가 사임을 발표했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 다음에 무엇을 할지 지정하지는 않았지만 Nik Bougalis말했다 그는 블록체인과 암호화폐 분야에서 계속 일하지 않을 것입니다. 이것은 그들의 회사에서 물러나는 주요 암호화폐 수치 중 가장 최근의 것입니다.

지난 주 Ethereum과 Polkadot의 공동 창립자 Gavin Wood는 그가 될 것이라고 말했습니다.출발Parity Technologies의 책임자입니다. 일주일 전,서류 공개Gemini 공동 창립자 Cameron과 Tyler Winklevoss는 Gemini Europe 이사회 이사직을 떠났습니다. 한편 크라켄 암호화폐 거래소 최고경영자(CEO)와섭씨 네트워크둘 다사임9월 말.