크립토 네이티브 보험에 대한 점점 더 절실한 필요성

보험 산업은 혁신의 주요 도약을 위한 필수적인 지원을 제공해 온 오랜 역사를 가지고 있습니다. 현대 보험 산업과 산업 혁명이 동시에 일어난 것은 우연이 아닙니다. 확실히 설득력있게 나왔네요논쟁 런던 대화재에 대한 대응으로 화재 및 재산 보험의 발명이 산업 혁명의 원동력이 된 자본 투자의 톱니바퀴 역할을 했으며 그것이 런던에서 시작된 이유일 가능성이 높습니다. 그 첫 번째와 이후의 각 기술 혁명을 통해 보험은 혁신가와 투자자에게 안전망을 제공하고 위험에 대한 외부의 객관적인 검증자 역할을 했습니다. 따라서 자신 있게 장벽을 테스트하고 허물기 위해 필요한 격려와 보안의 원천 역할을 했습니다.

오늘날 우리는 새로운 디지털 금융 혁명의 한가운데에 있으며 이 새로운 기술에 대한 사례는 명확하고 설득력이 있습니다. 최근백악관 행정 명령 "디지털 자산의 책임 있는 개발 보장"에 대한 주제는 이를 더욱 강조했으며 기술의 중요성에 대한 논의를 국가 무대로 끌어올리고 미국의 전략, 이익 및 글로벌 경쟁력에 대한 기술의 중요성을 인정하는 업계의 전환점이었습니다.

암호 보험의 부족

그러나 현재 암호화폐 보험 용량이 약 60억 달러(시가 총액이 약 2조 달러인 자산 클래스의 양동이에 대한 하락)로 추정된다는 점을 고려하면 보험 산업이 중요한 역할을 유지하고 수행하지 못하고 있음이 분명합니다.

디지털 자산에 대한 보험 보호의 현저한 부족은 특히참조 시장 상황에 대한 12월 하원 금융 서비스 위원회 청문회에서. 이러한 상황이 지속되면 미래의 성장과 채택을 방해할 위험이 있습니다.

왜 전통적인 보험사들은 명백한 필요성과 기회에도 불구하고 이 분야에 진입하는 것을 피했을까요?

관련된:비트코인 극대주의에서 비트코인 현실주의로의 의미 있는 전환

전통적인 보험사는 암호화폐가 제시하는 새로운 위험 등급에 대응하는 데 몇 가지 근본적인 장애물에 직면해 있습니다. 이들 중 가장 기본적인 것은 직관에 반하는 이 기술에 대한 이해 부족입니다. 기술적인 이해가 있더라도 새롭고 미묘한 위험 유형(예: 핫, 콜드 및 웜 지갑과 관련된 위험 유형 및 무수한 기술, 비즈니스 및 운영 요인이 각각에 미치는 영향)을 적절하게 분류하는 것과 같은 문제가 남아 있습니다. 문제는 업계의 급속한 변화로 인해 더욱 복잡해집니다. 아마도 NFT(Nonfungible Tokens)와 같은 새롭고 때로는 혼란스러운 위험 클래스의 출현이 하룻밤 사이에 가장 잘 예시될 것입니다.

그리고 물론 많은 보험사들이 그러한 위험과 자주 발생하는 엄청난 손실을 완전히 이해하지 못한 채 초기 닷컴 시대에 서둘러 사이버 보안 정책을 작성함으로써 입은 상처를 여전히 핥고 있습니다.

그 동안에,~에 따라 체이널리시스에 따르면 2021년에 약 32억 달러의 암호화폐가 도난당했습니다. 위험 완화 옵션이 없는 상황에서 이 숫자는 책임 있는 금융 기관이 이 공간에 실제로 참여하는 것을 고려하기에 충분합니다.심각한 속쓰림 . 대조적으로, 미국 은행은 일반적으로 매년 명목 강도로 인해 1,500만 달러 미만의 손실을 입습니다. 은행 강도가 매우 드물고 비생산적인 이유 중 하나(성공비율 평균적으로 가해자를 그물로 잡는 동안 약 20%의약 사고당 $4,000) 대부분의 미국 은행이 운영하려면 이러한 손실을 제한하도록 고안된 보안 조치가 필요한 포괄적 채권 보험에 가입해야 합니다. 이런 식으로 보험은 강도로 인한 손실 위험을 관리할 뿐만 아니라 애초에 그러한 손실이 발생할 가능성이 훨씬 적은 환경을 조성합니다.

관련된:암호화폐 보호: 디지털 통화가 더 나은 평판을 받을 자격이 있는 이유

암호화폐 보험의 필요성

암호화 자산 손실에 대한 보험에도 동일하게 적용됩니다. 보험에 가입된 지갑에 보관된 상품은 보호될 뿐만 아니라 우선적으로 분실 가능성이 훨씬 적습니다. 인수 프로세스는 높은 수준의 다분야 전문가 조사 및 규정 준수 요구 사항을 부과하기 때문입니다.

암호화 자산 보험의 필요성과 이점은 분명합니다. 그러나 상황을 고려할 때 전통적인 보험이 합리적인 일정에 암호화 자산 위험 문제를 해결하기 위해 나설 것 같지 않다는 것은 분명합니다. 대신 솔루션은 내부에서 시작되어야 합니다. NFT, 분산형 금융 프로토콜 및 인프라를 포함하여 암호화 자산 위험, 제품 및 서비스의 전체 스펙트럼을 포괄할 수 있는 유연성과 함께 업계의 요구에 맞는 암호화 네이티브 솔루션이 필요합니다.

자체 개발한 위험 솔루션의 장점은 다양합니다.

주로, 전문 암호화 보험 회사는 더 큰 산업 지식과 전문 지식을 보유하고 있어 더 높은 품질의 보장을 가능하게 하며, 이는 결국 암호화 산업 전체에 대한 더 큰 보안 및 안전과 동일합니다. 이러한 수준의 이해를 바탕으로 암호화폐 보험 회사는 독특하고 빠르게 변화하는 업계의 요구 사항을 충족할 수 있는 유연성을 갖춘 위험 완화 상품을 만들 수 있습니다. 그런 다음 일단 자리를 잡으면 이들 회사는 전통적인 보험 시장과 협력하여 수조 달러 규모의 보험 역량을 확장할 수 있습니다. 마지막으로, 전용 암호화 보험 부문은 법률 및 규제 요구 사항을 더 잘 충족하여 보험 부족으로 인해 암호화 채택 또는 성장이 중단되지 않도록 합니다.

이 모든 것에 비추어 볼 때 암호화폐 기반 보험 솔루션이 문제를 해결하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까?

아이러니하게도 암호화폐 자산 보험의 경우 업계는 압도적으로 투자 자원을 해당 공간에 대한 투자 부족으로 인한 보험 역량 부족으로 미래 생존 가능성에 부정적인 영향을 미칠 바로 그 암호화폐 프로젝트 방향으로 선택하고 있습니다. .

우리가 새로운 기술 혁명의 중심에 있다는 사실은 부인할 수 없습니다. 과거의 기술 혁명이 잠재력을 최대한 발휘하도록 돕는 데 보험이 중요한 역할을 했다는 사실도 마찬가지입니다. 오늘날 암호화 자산 위험 보호가 극도로 부족한 것은 지속 불가능하며 용납할 수 없는 위협을 제기합니다. 암호화폐 커뮤니티는 암호화폐 자산 보험 옵션이 심각하게 부족한 현상 유지로 인한 위험을 인식하는 것이 중요합니다.

희소식은 우리가 겉보기에 극복할 수 없을 것 같은 기술 및 경제 문제를 스스로 해결함으로써 여기까지 왔으며 다시 해낼 수 있다고 믿는다는 것입니다.

이 기사는 다음과 같이 공동 작성되었습니다.소피아 아렌드그리고J. 그단스키.

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자 및 거래 움직임에는 위험이 수반되며 독자는 결정을 내릴 때 자체 조사를 수행해야 합니다.

여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자만의 것이며 반드시 Cointelegraph의 견해 및 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.