[특집] 예술이 신체 상해를 만날 때: Azuki Elementals NFT Mishap

Azuki "Elementals" 지난 주 "Follow the Rabbit"이라는 제목의 독점 이벤트에서 열렸습니다. 라스베이거스의 NFT(Non-Fungible Token) 보유자들이 독점적으로 참석했습니다. 땅, 불, 번개, 물의 네 가지 Azuki 요소라는 매력적인 개념을 바탕으로 20,000개의 NFT 중 일부가 기존 보유자에게 은혜롭게 에어드랍되었습니다.

나머지 NFT는 오늘 오전 12시에 시작된 구매가 ​​가능해졌습니다. 공정하고 질서 있는 배포 프로세스를 보장하기 위해 Azuki NFT 보유자는 10분의 사전 판매 창구를 부여받았고 파생 프로젝트인 BEANZ 보유자는 10분 후에 사전 판매에 액세스할 수 있었습니다.

불과 15분 만에 10,000개의 이더리움(ETH) 프로필 사진(PFP)이 모두 신속하게 획득되어 Chiru Labs의 금고에 3,800만 달러 상당의 ETH가 쏟아졌습니다. 그것은 모든 기대를 뛰어 넘었고 공매도의 필요성을 없앴습니다.

그러나 흥미로운 발전이 이 성공 스토리에 그늘을 드리웠습니다. 일부 보유자는 초기 조폐국 가격보다 훨씬 낮은 가격으로 Elementals NFT와 헤어지기 시작하여 작품 자체를 중심으로 한 불만의 물결, 호스팅 플랫폼의 기술적 오류 및 제한된 조폐 창을 촉발했습니다.

기대치가 높을수록 추락이 더 심해집니다.
매우 기대되는 아트워크 공개 이후 처음에 각 2ETH(약 USD 3,800)의 가격으로 발행되었던 Azuki Elementals NFT의 가격이 급격히 하락하고 있습니다. 작품 공개 직후 가격은 1.32ETH라는 최저점에 도달했습니다. 작성 시점에 이러한 NFT는 OpenSea 마켓플레이스에 1.54 ETH(USD 2,900에 조금 못 미치는 금액)에 상장되어 있습니다.

눈에 띄는 유사성, 눈에 띄는 결함
보유자, NFT 수집가 및 제작자가 Azuki Elementals의 시각적 미학에 대한 불만을 열정적으로 표현함에 따라 소셜 미디어 플랫폼 전체에서 합창의 목소리가 울려 퍼졌습니다. 애니메이션에서 영감을 받은 오리지널 Azuki 프로필 사진(PFP)과 놀라울 정도로 유사한 아트워크를 비교하여 둘 사이에 상당한 중복이 있음을 보여줍니다.

자세히 살펴보면 미세한 차이점과 미묘한 변경 사항을 알 수 있지만 전반적으로 유사성은 놀라울 정도로 강합니다. 더욱이 예리한 관찰자들은 예술 작품 내에서 특이한 결함을 식별했으며, 특히 눈에 띄는 손잡이 없이 마법 지팡이를 휘두르는 개인이 묘사된 사례를 예로 들 수 있습니다.

트위터에 올라온 불만과 조롱의 일부

Milady Maker NFT 프로젝트의 공동 창립자 Charlotte Fang , Azuki Elementals 삽화의 우스꽝스러움을 조롱하고 원본 컬렉션과 "기본적으로 동일"하다고 말했습니다.

가명Frictionless Capital의 관리 파트너인 Solana Legend가 트윗했습니다. , “Azuki는 새로운 컬렉션과 제네시스에 대한 인식을 동시에 핵무기로 만들었습니다. 매우 인상적입니다.”

수집가 커뮤니티 내에서 Chiru Labs' Azuki Elementals 삽화의 출시. 일부 기민한 수집가들은 Elementals 작품과 원래 Azuki 창조물 사이의 유사성이 전략적인 조작, 말하자면 정교한 위조일 수 있음을 시사하는 매혹적인 이론을 가정했습니다.

이 가설의 기본 아이디어는 Chiru Labs가 커뮤니티를 사로잡고 참여시키기 위한 후속 업데이트를 기대하면서 의도적으로 현재 형태로 예술 작품을 제시했다는 개념을 중심으로 전개됩니다. 이러한 토론을 통해 상당한 반발을 불러일으키고 관심을 끌면서 Web3 스타트업이 새로운 Azuki Elementals 컬렉션을 둘러싼 참여와 흥분을 증가시키려는 것으로 추측됩니다.

아이러니하게도 Azuki의 가명 창립자인 Zagabond는 "Azuki Elementals는 원래 Azuki 컬렉션으로 우리가 만든 우주를 확장합니다… 이것은 지금까지 우리의 가장 야심찬 예술적 노력이며 Azuki 이야기의 다음 장을 전하게 되어 기쁩니다. 예술과 기술을 사용합니다.”

반대하는 속삭임을 가리는 즐거운 목소리
일부 아즈키 보유자들은 주조 과정에서 원하는 엘리멘탈을 확보하는 데 성공하면서 기쁨이 넘쳤지만, 일부 개인들은 정해진 시간을 성실히 지켰음에도 불구하고 원하는 조폐국을 확보하지 못한 데 대해 불만을 토로하는 등 대조적인 감정이 공기에 스며들었습니다. 일부는 채굴 과정에서 직면한 어려움을 채굴 플랫폼 내의 기술적 문제로 돌렸고, 다른 일부는 채굴 창의 간결함에 불만을 표명했습니다.

흥미롭게도 사전 판매를 위해 Azukis에 발행 한도가 부과되지 않아 특정 사용자가 할당된 한도인 10개 이상을 발행하는 시나리오가 발생했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 사실,한 특정 사용자는 놀랍게도 전례 없는 332개의 정령을 주조했습니다.

한편, 많은 Beanz 보유자들은 그들이 원하는 정령을 확보하는 데 방해가 되는 예상치 못한 장애물에 직면하여 주조 과정에 참여할 수 없다는 것을 알게 되었습니다.

음악과 마주하기: 실수에 대한 책임을 받아들이기
그러나 놀라운 투명성의 표시에서 Azuki의 공동 설립자 중 한 명인 Location tba와 그 모회사인 Chiru Labs는 Azuki Elementals 조폐국의 중대한 결점을 공개적으로 인정했습니다. 그들은 프리세일 단계에 필요한 시간 할당을 과소평가한 것에 대해 솔직하게 유감스럽게 생각합니다. 이 결정은 의도치 않게 소란스럽고 불만족스러운 사용자 경험을 초래했습니다.

문제를 더 복잡하게 만드는 것은 웹사이트에서 사용하는 호스팅 플랫폼인 Vercel의 용량 제한이었습니다. 예상 수요에 대한 준비를 보장하기 위해 위치 tba와 Vercel 간의 사전 조정에도 불구하고 실제 사용자 유입은 초기 예상을 훨씬 뛰어넘었습니다.

결과적으로 웹 사이트는 속도 제한 문제를 경험했으며 참가자가 직면한 문제를 더욱 악화시켰습니다.

Colin Wu 또는 Twitter에서 Wu 블록체인으로 알려짐 , "그Azuki의 공동 창립자 eth 블록 재구성으로 인해 오래된 데이터 공급자의 이벤트 로그로 인해 일부 토큰의 메타데이터가 잘못 처리된 기술적 결함이라고 말했습니다.”

에 따르면Unique Network 최고 마케팅 책임자 Charu Sethi , 모든 JPEG 프로젝트는 NFT의 진정한 가치 및 유용성과 분리된 끊임없는 가격 과대 광고 주기를 따르며 초기 민트 가격 아래로 급락합니다. 수수께끼는 이 주기의 지속 시간에 있으며, 예측할 수 없는 특성이 혼합에 약간의 불확실성을 더합니다. 이어 아즈키를 예로 들면서 “아즈키의 경우 과대 광고는 오래 가지 못했다. 우리는 1년 넘게 유용성에 대해 논의해 왔지만 Azuki와 같은 유명 브랜드 NFT는 여전히 이를 입증하지 못하고 있습니다.”

과거로의 폭발
바로 작년에 널리 찬사를 받은 Azuki NFT 컬렉션의 수수께끼 같은 설립자인 Zagabond는 "건축가의 여정"이라는 제목의 미러 게시물을 공개하여 커뮤니티를 놀라게 했습니다. 이 작품은 NFT 공간 내에서 Zagabond의 복잡한 역사를 조명하여 Azuki 커뮤니티와 그 너머에 충격파를 보냈습니다. 내러티브 내에서 Zagabond는 과거의 실패와 NFT 영역 내에서 다양한 벤처를 시작하면서 얻은 귀중한 교훈을 탐구했습니다.

접근 방식은 빠르게 역효과를 냈습니다. CryptoPhunks, Tendies 및 CryptoZunks(Zagabond가 설립한 후 견인력을 얻지 못한 후 포기한 3개의 NFT 프로젝트)에 대한 참여를 인정하면서 Azuki NFT 컬렉션의 최저 가격이 폭락했습니다.

Zagabond는 특히 CryptoZunks에 대한 그의 참여에 대해 솔직하게 인정했습니다. Zagabond가 NFT 프로젝트에 대한 관심을 불러일으키기 위해 의심스러운 전술을 사용했음을 암시하는 폭로가 나타났습니다. 출시 전에 Zagabond는 여성의 페르소나를 가정했으며 잠재적으로 노력에 더 많은 관심을 끌기 위한 전략이었습니다. 트위터에서 NFT 커뮤니티의 경계하는 구성원이 공유한 화면 캡처는 "Amanda"라는 가명으로 운영되는 Zagabond를 공개했습니다. 여성 CryptoZunk 프로필 사진과 함께 제공됩니다.

그러나 Zagabond는 "러그 풀"을 수행했다는 비난을 반박했습니다. 일반적으로 사기 행위와 관련된 행위. 대신 그는 자신의 지난 세 가지 프로젝트를 노골적인 사기가 아니라 실패한 실험으로 봐야 한다고 주장했습니다.

진행 중인 작업입니다.
많은 Azuki 보유자들에게 실망이었다고 말하는 것은 삼가면서 말하는 것입니다. Location tba는 그와 팀도 "일어난 일에 대해 속이 상했다"고 전했습니다.

사실, 오류의 현실은 계획, 실행 및 예측하지 못한 수요 역학 사이의 복잡한 상호 작용에 대한 더 깊은 탐구를 초대하여 이러한 경험을 개선하여 더 매끄럽고 더 보람 있는 사용자 여정을 제공할 수 있는 방법에 대한 숙고를 촉발합니다. 글을 쓰는 시점에도 웹 사이트의 일부에는 여전히 충돌을 일으키는 문제가 있습니다(아래 참조).