저작권이 거부된 AI 아트: 창의성과 코드의 충돌

예술과 AI의 경계 탐구하기

2023년 12월 11일, 미국 저작권위원회 심의위원회는 획기적인 결정을 통해 인공지능으로 생성된 예술 작품에 대한 두 번째 재심의 요청을 단호하게 거부했습니다. 사진작가 안킷 사니와 인공지능 페인팅 앱 라그하브가 관련된 이 사건은 인공지능 시대의 복잡한 저작물 문제를 심도 있게 다루고 있습니다.

안킷 사니의 노력은 2021년 12월에 RAGHAV에 공동 저작물 등록을 신청하면서 시작되었습니다. 자세한 내용을 요청하는 저작권청의 요청에 따라 사니는 RAGHAV의 '신경 스타일 전송' 기능을 설명했습니다. 하지만 특허청은 인공지능과 인간의 창작물 사이의 모호한 경계를 이유로 2022년 6월 그의 신청을 거부했습니다.

사니는 2023년 7월에 두 번째 항소를 제기했습니다. 그는 세 가지 핵심 사항을 제시했습니다: 라그하브는 자신의 창의적 지휘 아래 단순한 도구에 불과하다는 점, 작업 과정에서 전통적인 작가적 요소가 존재한다는 점, 그리고 초기 사진을 넘어 진화한 결과물의 독창성이라는 점입니다.

그러나 위원회는 단호한 태도를 유지했습니다. 비인간 창작물은 저작권 보호 대상에서 제외된다는 점을 강조했습니다. 위원회는 기존 저작물과 파생적 저작물에 대한 분석을 분리하여 사니의 주장을 분석했습니다. 위원회는 라그하브의 자율적인 이미지 생성은 인간의 저작물에 해당하지 않는다고 결론지었습니다.

위원회는 최종 작품에서 라그하브의 중심적인 역할을 강조하며 사니의 창작 통제 개념을 일축했습니다. 위원회는 사흐니의 참여는 인정했지만 저작권을 인정하기에는 불충분하다고 판단했습니다. 인공지능의 고유한 생성 프로세스에 초점을 맞춰 라그하브를 사진 편집 소프트웨어와 비교하는 주장도 기각되었습니다.

이 사례는 저작권 사무소의 입장을 잘 보여줍니다: 인공지능 창작물은 보호받기 위해 인간의 상당한 창작 노력이 필요하다는 것입니다. 사니의 사례는 일부 기각된 사례보다 더 높은 수준의 인간 입력이 포함되었지만 여전히 이 기준에 미치지 못했습니다.

이 판결은 최근 중국 베이징 인터넷 법원의 판결과는 대조적인 것으로, AI 예술을 평가하는 데 있어 관할권의 차이를 보여줍니다. AI가 계속 발전함에 따라 창의성에서 인간과 AI의 협업의 한계를 정의하기 위한 투쟁이 더욱 뚜렷해지고 있습니다. 이 사례는 AI가 지배하는 환경에서 저작권의 미래와 인간과 기계의 창의성의 미묘한 상호작용에 대한 중요한 질문을 조명합니다.

예술 영역에서 AI의 발전은 부인할 수 없는 사실이지만, 이 사례는 알고리즘 예술의 시대에도 인간의 창의성을 최전선에 두어야 한다는 중요한 과제를 강조합니다.