알트먼의 1,400만 달러 기본 소득 연구가 발표되었고, 그 결과는 충격적이었습니다.

출처: AGI Hunt

OpenAI의 CEO인 샘 알트먼은 다음과 같은 질문을 테스트하는 대규모 실험에 $1400만을 지불하고 있습니다:

가난한 사람들에게 매달 1000달러를 주면 어떻게 될까?

한 달에 1,000달러를 가난한 사람들에게 주면 어떤 일이 일어날까요?

이 실험은 농담이 아니었고, 3년 동안 지속되었습니다. 3년 동안 연소득 2만 8,000달러 미만의 미국인 3,000명이 참여했습니다.

그 중 1,000명은 한 달에 1,000달러를 받았고, 나머지 2,000명은 50달러만 받았습니다(생각만 해도 가슴이 아픕니다).

결과는 어땠나요? 큰 충격이었습니다!

먼저 좋은 소식은

1. 지원금을 받은 사람들의 예금이 대조군보다 25% 증가했다는 점입니다.
   

2. 또 다른 사람들을 돕기 위해 한 달에 22달러를 더 지출하여 대조군보다 26% 더 많은 금액을 기부했습니다.
   

3. 일부는 더 나은 지역으로 이사하거나 더 비싼 주택으로 이사하기도 했습니다.

그러나! 나쁜 소식이 있습니다.

1. 돈을 받은 사람들은 대신 일하는 시간이 줄었고 소득은 대조군만큼 증가하지 못했습니다.
   

2. 초기에는 스트레스를 덜 받고 기분이 좋아졌지만, 2년과 3년이 지나자 이러한 혜택은 흔적도 없이 사라졌습니다.
   

3. 더 실망스러운 것은 돈으로 인해 신체 건강이 크게 개선되지 않았다는 점입니다.
   

흥미롭게도 실험 결과에 대한 전문가들의 예측도 정확하게 빗나갔습니다. 돈을 나눠주면 더 많은 혜택을 가져올 것이라고 생각했던 이들의 예상은 현실의 벽에 부딪혔습니다.

그러나 샘 알트먼의 움직임은 역시 빅딜!

1. 저소득층을 중심으로 이메일을 통해 무작위로 참가자를 모집했습니다.

2. 대조군이 급여가 적다는 이유로 협조하지 않는 것을 방지하기 위해 모든 참가자에게 월 $50의 '기본 급여'를 지급했습니다.

3. 일리노이 주와 협력하여 실험 소득이 참가자의 복지에 영향을 미치지 않도록 법안을 통과시키기도 했습니다.
   

그리고 연구팀은 참가자들의 변화하는 삶의 모든 측면을 추적하기 위해 많은 노력을 기울였습니다...

이 실험의 규모와 꼼꼼함은 학계에서는 확실히 최고 수준이라고 할 수 있습니다.

그렇다면 샘 알트먼은 왜 이 실험을 그렇게 크게 이슈화했을까요?

이 인공지능 거물은 인공지능이 많은 사람들의 일자리를 빼앗을 수 있다는 것을 오래전부터 알고 있었습니다. 그래서 그는 미래에는 모든 사람에게 '기본 임금'을 지급해 모든 사람이 먹고 살 수 있도록 해야 한다고 생각합니다.

이 실험은 그것이 좋은 생각인지 알아보기 위해 고안되었습니다.

샘 알트만뿐만 아니라 머스크와 트위터 창업자 잭 도시도 이 아이디어를 지지하고 있다는 점이 흥미롭습니다. 인공지능 분야의 저명한 제프리 힌튼(Geoffrey Hinton)도 최근 영국 정부에 보편적 기본소득 도입을 제안했습니다.

거물급 인사들은 인공지능이 우리의 일자리를 빼앗는 것을 진정으로 두려워하는 것 같습니다!

그러나 이 실험의 결과는

돈을 나눠준다고 해서 모든 문제가 해결되지는 않는다는 것을 다시 한 번 일깨워줍니다.

한 참가자인 Sarah는 다음과 같이 말했습니다."저는 돈이 너무 쉽게 온다는 생각에 빠져서 돈에 많은 관심을 기울이지 않았습니다."

"저는 돈에 대해 그다지 신경을 쓰지 않았어요. 지금 돌이켜보면 더 많이 저축했더라면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 남습니다."

또 다른 참가자 Carla는 다음과 같이 말했습니다."한 달에 1,000달러를 받을 수 있다는 전화를 받았을 때 거의 울 뻔했습니다. 기적처럼 느껴졌어요. 엄청난 의료비 부채를 갚을 수 있다는 생각에 제 머릿속이 다른 차원으로 이동하는 것 같았어요."

돈은 많은 문제를 해결하는 것 같지만 새로운 문제를 만들기도 합니다.

그렇다면 직접 돈을 나눠주는 것이 제대로 작동하지 않는 상황에서 샘 알트먼의 새로운 아이디어는 무엇일까요?

최근 그가 "모두를 위한 기초 산술"이라는 새로운 개념을 생각해냈다는 소문이 있습니다.

무엇을 의미하나요? 모든 사람이 GPT-7의 산술 일부를 원하는 대로 사용할 수 있다는 뜻입니다.

샘 알트먼은 이렇게 말합니다."여러분은 자신의 생산성 일부를 소유하고 있습니다."

"여러분은 자신의 생산성을 소유하고 있습니다."

멋지게 들리지 않나요? 하지만 믿을 수 있는 말인지 아닌지는 잘 모르겠네요.

전체적으로 이 실험은 그다지 좋은 결과를 얻지는 못했지만 많은 것을 생각하게 해주었습니다.

인공지능 시대에 모든 사람의 기본적인 생계를 어떻게 보호할 것인가 하는 문제는 정말 생각해봐야 할 문제입니다.

샘 알트만 이번 작업에서 완벽한 해답을 찾지는 못했지만, 적어도 방향을 제시할 수 있는 것은

돈만 보내는 것이 아니라 보다 포괄적인 지원책도 필요하다는 점입니다.

그렇다면 AGI 시대에 대중의 생계를 지키기 위해 무엇을 해야 한다고 생각하십니까?