가장 BTC에 기반을 둔 5가지 유형의 BTC L2 솔루션에 대해 설명합니다.

출처: 웹3 중국어

오늘, BTC 레이어2 프로젝트 BEVM이 공식적으로 시드 라운드의 완료와 시리즈 A 라운드의 일부 자금 조달을 발표했으며, 투자 후 평가액은 2억 달러로 BTC 레이어2 트랙에서 빛나는 스타가 되었습니다.2024년 연초부터 BTC 레이어2는 암호화폐 시장의 최대 핫스팟으로 부상하면서 다양한 BTC 레이어2 프로젝트가 경쟁적으로 등장하고 있습니다. BTC 레이어2 프로젝트들 역시 먼저 등장하기 위해 경쟁하고 있으며, 각 프로젝트가 선택한 비트코인 레이어2 솔루션도 서로 다릅니다. 오늘은 시중에 나와 있는 다양한 BTC 레이어2 솔루션의 차이점에 대해 알아보도록 하겠습니다.

오늘날 시장에는 다양한 BTC L2 솔루션이 있습니다. 기술 구현 관점에서 보면 크게 비트코인 사이드체인, UTXO + 클라이언트 검증, 탭루트 컨센서스, 다중 서명 + EVM, 라울프 등 5가지로 나눌 수 있습니다. 이 다섯 가지 유형의 비트코인 L2 솔루션의 장단점을 비트코인 독창성, 탈중앙화 정도, 랜딩 정도라는 세 가지 주요 관점에서 분석해 보겠습니다.

비트코인 독창성, 탈중앙화 정도, 랜딩 정도라는 세 가지 관점을 분석해야 하는 이유는 무엇인가요?

첫째, 비트코인 코드를 변경하지 않고 성숙하고 오랜 시간 검증된 비트코인 네이티브 기술을 직접 사용하여 BTC L2를 구축함으로써 위험을 최소화하고 불확실성을 제거할 뿐만 아니라 비트코인 네이티브와 비트코인 본래의 의도에 대한 준수가 기본적으로 주류 비트코인 커뮤니티의 수용 여부를 결정하며, 이는 BTC L2 프로젝트의 성공에 핵심적인 요소입니다. 이는 BTC L2 프로젝트의 시작과 발전에 있어 매우 중요한 의미를 지니고 있습니다.

둘째, 탈중앙화는 블록체인의 정신적 핵심입니다. 탈중앙화가 핵심 문화인 비트코인 커뮤니티에서 BTC L2가 얼마나 탈중앙화되어 있는지는 프로젝트의 생사를 거의 결정짓는 요소입니다. BTC L2의 탈중앙화는 BTC의 관리와 BTC 안팎에서 돈을 안전하게 쓸 수 있는지에 직접적으로 반영되며, 탈중앙화된 방식으로 BTC를 안전하게 관리하지 못하는 BTC L2는 BTC 사용자들의 지지와 신뢰를 얻을 수 없기 때문이죠. 따라서 탈중앙화는 모든 BTC L2가 직면해야 하는 핵심 명제입니다.

셋째 : BTC L2는 6-7 년의 개발을 거쳤으며 많은 솔루션이 섹시하게 들리지만 착륙 상황의 현실은 잔인하며 초기 스택, RSK에서 BitVM 출시 후 발표 된 백서를 포함하여 RGB의 4 년 동안 제안되었으며 더 이상 소리가 없습니다. 착륙 상황은 기본적으로 솔루션을 테스트하는 가장 직접적인 방법입니다. . 따라서 중요한 지표 중 하나의 장점과 단점을 측정 할 때 다양한 유형의 BTC L2의 착륙 상황.

비트코인 사이드 체인:

비트코인 사이드 체인이란 비트코인과는 독립적으로 존재하는 증강 블록체인을 말하며, 예를 들어 스택, RSK는 모두 비트코인 사이드 체인 솔루션의 일부입니다. 비트코인 사이드체인은 일반적으로 다중 서명 또는 해시 잠금과 같은 방법을 사용하여 비트코인을 관리하는 동시에 2계층 블록체인에 BTC를 매핑하여 BTC가 2계층에서 복잡한 시나리오를 확장할 수 있는 기능을 제공합니다.

1, 비트코인 네이티브:

비트코인 사이드체인 솔루션은 간단히 다중 서명 + VM 블록체인으로 이해할 수 있으며, 이러한 비트코인 사이드체인은 비트코인과는 독립적으로 존재할 수 있으므로 비트코인 네이티브는 열악하고 따라서 비트코인 커뮤니티의 지지를 얻기가 어렵습니다. 지원을 받기 어렵습니다.

2. 탈중앙화 정도:

비트코인 사이드체인은 일반적으로 다중 서명자 및 해시 잠금과 같은 체계를 사용하여 비트코인 관리를 구현하므로 일반적으로 탈중앙화 정도가 낮고 자산의 보안은 전적으로 다중 서명자에 의존합니다.

3, 착륙 정도:

비트코인 사이드 체인 프로그램은 수년 동안 탄생했지만 스택이든 RSK이든 생태 발전에서 더 큰 성공을 거두지 못했으며, 핵심 이유는 체인의 탈중앙화 정도와 자산 보안 문제에 있습니다! 해결책이 없으면 사용자와 자금의 신뢰를 얻기가 어렵습니다.

둘, UTXO + 클라이언트 측 검증

UTXO + 클라이언트 측 검증은 비트코인 UTXO 계정 모델을 기반으로 하는 확장 프로그램을 말하며, 이 유형의 프로그램은 일반적으로 비트코인 체인에서 원장의 계산을 수행하기 위해 비트코인 UTXO를 기반으로 합니다. 이러한 유형의 솔루션은 일반적으로 비트코인 체인에서 장부 계산을 수행하기 위해 비트코인 UTXO를 기반으로 하며, 동시에 원장의 진위성을 보장하기 위해 클라이언트 측 검증 방식을 채택하여 비트코인의 독창성을 결합하고 비트코인 원장의 보안을 공유하는 2계층 원장의 목표를 수행합니다. 복잡한 작업을 지원하지 않는 UTXO 계정 모델은 최소한의 비트코인 계정 모델이기 때문에 아직 검증되지 않은 2계층 원장의 보안을 보장하기 위해 추가 작업을 삽입하는 것은 불가능합니다. 이러한 프로젝트의 대표적인 예로는 RGB와 BitVM

1, 비트코인 네이티브:

UTXO + 클라이언트 인증이 주요 초점이며, 완전히 UTXO에 기반한 비트코인의 독창성이 기사로 이어졌지만, 독창성이 지나치게 강조되어 구현에 큰 어려움이 있기 때문에 UTXO로 가는 것 같습니다. 그러나 독창성을 지나치게 강조한 탓에 구현이 매우 어렵고 다른 극단으로 간 것 같기도 합니다. 원래 의도는 비트코인 확장 솔루션이었지만 점점 더 복잡해지는 것으로 밝혀졌습니다. 게다가 클라이언트 측 유효성 검사는 본질적으로 보안 유효성 검사 문제를 사용자에게 맡기며, 가장 원시적이고 효율성이 낮은 모놀리식 유효성 검사 모델로 돌아갑니다. 종종 원시적인 것을 지나치게 강조하다 보면 실현 가능성과 실용성을 무시할 수 있습니다.

2, 탈중앙화 정도:

UTXO 모델을 기반으로 하는 체계는 비트코인 블록체인의 도움을 받아 두 번째 계층의 신뢰성을 보장하는 것처럼 보이지만 본질적으로는 여전히 오프체인 방식의 클라이언트 측 검증을 사용하지만, 클라이언트는 충분히 탈중앙화될 수 있습니다. 클라이언트는 충분히 탈중앙화될 수 있지만, 이 P2P 검증 모델은 네트워크 합의에 의존하는 탈중앙화가 아니라 탈중앙화된 다수의 클라이언트에 의존하는 분산화된 검증입니다. 클라이언트의 자체 검증 능력에 의존하는 이 모델은 일부 클라이언트가 검증 모델에 대한 지식이 부족하거나 검증 방식에 문제가 있다고 가정하면 자산 손실, 자산 이중 지출 등의 문제에 직면할 가능성이 높습니다. 진정으로 실행 가능한 탈중앙화 솔루션이라고 말하기는 어렵습니다.

3, 연착륙 정도:

현재 RGB는 지난 4년 전부터 제안되었고, BitVM은 1년 전부터 제안되었지만 아직 백서나 이론 단계에 있으며, RGB 직접 테스트 가능한 버전은 아직 없고, BitVM은 백서 발표 이후 더더욱입니다. BitVM은 백서 발표 이후에도 명확한 진전이 없습니다. 일부는 RGB와 BitVM을 기반으로 프로젝트를 구축한다고 주장하지만 프로젝트를 중단하거나 다른 방법을 찾아야합니다. UTXO+ 클라이언트 검증 확장 솔루션이 여전히 큰 불확실성에 직면해 있는 것은 분명합니다.

셋째, 탭루트 컨센서스 

탭루트 컨센서스는 솔루션의 두 번째 계층에 구축된 비트코인의 세 가지 주요 기본 기술을 기반으로 하며, 비트코인 2021 이후입니다. 탭루트 업그레이드가 성숙해지고 있으며, 탭루트 컨센서스의 본질은 슈노르 서명 + MAST 컨트랙트 + 비트코인 라이트 노드 네트워크입니다.

슈노르 서명은 비트코인 다중 서명을 허용합니다. 주소를 1,000개까지 확장할 수 있어 다중 서명 주소의 탈중앙화를 가능하게 하고, MAST 컨트랙트는 다중 서명 관리를 코드화하여 사람에 의존하지 않고 코드에 의존하여 구동할 수 있게 하며, 비트코인 라이트 노드 네트워크는 비트코인 라이트 노드 네트워크의 합의에 따라 다중 서명을 구동할 수 있게 하여 완전히 탈중앙화된 비트코인 크로스체인 및 관리가 가능합니다.

탭루트 컨센서스는 BEVM 팀이 제안하고 실질적으로 구현한 솔루션이며, BEVM은 탭루트 컨센서스의 대표적인 사용 사례입니다.

1. 비트코인 네이티브:

탭루트 컨센서스는 비트코인의 세 가지 네이티브 기술을 기반으로 하며, 비트코인 외의 다른 기술을 도입하거나 추가하지 않으며, 비트코인 2021입니다. 탭루트 컨센서스는 탭루트 업그레이드와 비트코인의 여러 핵심 기술을 결합한 솔루션입니다. 그 결과 탭루트 컨센서스는 매우 네이티브적이고 착륙 가능성이 높습니다. 결국, 슈노르 서명과 MAST 컨트랙트, 비트코인 라이트 노드 네트워크는 모두 비트코인 역사에서 수년간 사용되어온 검증된 기술입니다.

탭루트 합의 기반 비트코인 레이어 2 네트워크의 노드는 모두 비트코인 라이트 노드이므로, 레이어 2 네트워크는 비트코인과 독립적으로 존재할 수 없으며 비트코인에 불가분하게 의존하고 있다는 점을 언급할 필요가 있습니다. 관계입니다.

2. 탈중앙화 정도:

탭루트 컨센서스는 모든 비트코인 L2의 가장 핵심 명제인 탈중앙화된 비트코인 접근과 지출 문제를 해결하는 핵심입니다. 컨센서스는 1000개 이상의 비트코인 라이트 노드로 구성된 BFT 컨센서스 네트워크를 통해 완전히 탈중앙화된 비트코인 관리를 가능하게 함으로써, 신뢰할 수 없는 방식으로 L2 네트워크에 BTC가 도입되는 문제를 해결하고 궁극적으로 비트코인 확장을 가능하게 합니다.

3, 랜딩의 정도:

2021년 이후 탭루트 컨센서스 비트코인 2계층 솔루션이 제안되었고, 2023년 7월에 실제 랜딩이 이루어졌으며, 탭루트 컨센서스에 기반하여 다음을 구축하기 위한 BEVM 파이오니어 네트워크는 8개월 동안 안정적으로 운영되어 온체인 사용자 10만 명 이상, 30개 이상의 생태 프로젝트와 함께 600만 건의 거래를 처리했으며, 조만간 탭루트 컨센서스를 기반으로 한 BEVM 메인 네트워크가 메인 네트워크에 출시될 예정입니다. 따라서 탭루트 컨센서스는 높은 수준의 비트코인 세컨드 레이어 솔루션입니다.

넷째, 다중 서명 + EVM

멀티 서명 + EVM은 현재 많은 BTC L2에서 사용하는 솔루션으로 MPC 다중 서명 프로그램, 임계값 서명 프로그램, 해시락을 사용하고 있습니다, DLC 및 기타 방식 등, 본질은 다중 서명 + EVM 방식입니다. 사용자는 BTC를 다중 서명 주소로 교차시킨 다음 EVM 체인에서 새로운 BTC를 생성하여 BTC 활동이 EVM 스마트 콘트랙트의 기능과 호환되도록 합니다.

이 유형의 계획은 구현이 가장 간단하고 기술적 한계가 매우 낮지만, 구현 방식이 사이드체인보다 더 간단하고 무차별적인 방식일 뿐 본질적으로는 여전히 비트코인 사이드체인 계획입니다. 이러한 유형의 대표적인 프로젝트로는 멜린 체인 등이 있습니다.

1, 비트코인 네이티브:

멀티서명 + EVM 이 유형의 솔루션은 네이티브가 아닙니다. 기본적으로 비트코인을 다중 서명 주소 내에 보관하고 레이어 2에서 레이어 2에서 실행되도록 새로운 BTC 자산을 매핑하는 것입니다. 또한 두 번째 레이어 블록체인은 비트코인과 완전히 독립적으로 존재할 수 있습니다.

2. 탈중앙화 정도:

다중 서명의 본질은 네트워크 합의를 신뢰하는 것이 아니라 다중 서명자 및 다중 서명 메커니즘을 신뢰하는 것입니다. 따라서 다중 서명자 + EVM 비트코인 레이어 2 솔루션의 자산 보안은 프로젝트에서 지정한 다중 서명자 또는 개인 키 보유자에게만 의존합니다. 탈중앙화된 합의는 많지 않습니다.

3, 착륙 정도:

멀티서명 + EVM 솔루션은 멀티서명 지갑 + EVM 호환 블록체인의 착륙이 매우 쉽고 기술적 난이도가 높지 않으며 오픈소스 버전이 많아서 시작 비용이 적습니다! 가장 중요한 것은 다중 서명 지갑 + EVM 호환 블록체인을 구현하는 것이 매우 쉽다는 것입니다. 그러나 이러한 유형의 솔루션은 여러 서명자를 관리하는 능력을 테스트하는 것이므로, 결국 자산의 보안은 여러 서명자에 따라 달라집니다.

파이브, 롤프

ZK-Roullp든 OP-Roullp든 원래 이더리움 L2 솔루션이었지만 많은 스타트업이 비트코인 L2 솔루션으로 롤프를 차용하고 있습니다. 하지만 비트코인에서 롤프를 실행하는 것이 정말 가능할까요? 이더는 본질적으로 스마트 컨트랙트 검증을 지원하고, 이더는 2차 레이어 롤프 원장 정보도 검증할 수 있으므로 이더 롤프 L2는 이더의 보안을 공유할 수 있지만, 비트코인은 본질적으로 어떤 형태의 롤프 검증도 지원하지 않습니다.

1, 비트코인 네이티브:

Roullp 프로그램은 본질적으로 이더리움 2계층 솔루션에서 파생되었으며, 라우프의 본질은 원장의 2계층에서 어떻게 신뢰성을 확보할 수 있는지에 대한 문제라고 할 수 있죠. Roullp는 본질적으로 원장의 두 번째 계층을 어떻게 신뢰할 수 있는지에 관한 것이며, 보관소 역할만 하고 검증을 하지 않는 블록체인인 비트코인과는 본질적으로 관련이 없습니다. 따라서 Roullp는 네이티브성이 떨어지고 기본적으로 핵심 비트코인 사용자의 지지를 얻기가 더 어렵습니다.

2. 탈중앙화 정도:

BTC L2의 탈중앙화는 주로 두 가지로, 한편으로는 자산 관리의 탈중앙화와 원장의 두 번째 계층의 탈중앙화와 관련이 있습니다.Roullp 솔루션은 일반적으로 비트코인 자산 관리의 첫 번째 계층에 있습니다. 다중 서명 체계를 사용하고, 두 번째 계층에서는 시퀀서 체계를 사용합니다. 대부분의 이더리움 시퀀서는 현재 중앙 집중화되어 있으며, L2 프로젝트 측의 자체 노드가 시퀀서를 실행합니다. 현재 롤프를 핵심 솔루션으로 사용하는 대부분의 BTC L2는 여전히 탈중앙화의 두 가지 측면을 모두 해결하지 못하고 있습니다.

3, 랜딩 정도:

롤프 솔루션은 이더리움 생태계에서 성숙했기 때문에 비트코인 L2에서 구현하는 것이 복잡하지 않으며 많은 체인이 다중 서명을 사용하여 비트코인 관리를 구현하므로 전반적인 랜딩 난이도는 크지 않습니다! . 현재 B2와 같은 BTC L2 프로젝트의 사용자 규모와 TVL도 구체화되었습니다. 그러나 이러한 유형의 프로젝트는 여전히 시장의 두 가지 주요 과제를 수용해야 하는데, 첫 번째는 비트코인 자산 관리 문제와 두 번째 원장 계층의 신뢰성 문제 등입니다.

요약:

비트코인의 독창성, 탈중앙화 정도, 구현 정도라는 세 가지 측면에서 분석한 결과, 5대 BTC L2 솔루션은 각각 고유한 장단점을 지니고 있습니다.

지난 수년간 비트코인 사이드체인 솔루션의 개발 결과, 시작 난이도 측면에서 비트코인 주류 사용자의 지지와 인정을 받기가 거의 어렵다는 것이 확인되었습니다. 다중 서명 + EVM은 프로젝트 측면의 시장과 마케팅 능력의 핵심 테스트인 체계를 가장 쉽게 복제할 수 있지만, 장기적으로 탈중앙화 정도가 낮아 대형 비트코인 펀드의 장기적인 지원과 신뢰를 얻기 어렵기 때문에 프로젝트 개발의 지속 가능성은 여전히 미지수입니다.

비트코인의 독창성에서 볼 때 UTXO + 클라이언트 검증 모드는 가장 독창적이고 할랄이지만 기술 구현이 너무 복잡하고 단기 및 중기 적으로 착륙의 어려움이 매우 어렵고, 이더넷 L2 프로그램과 수사학에서 직접 빌린 Roullp 프로그램은 BTC L2의 근본적인 문제를 해결하지는 못했지만 브랜드 커뮤니케이션 비용이 낮습니다. 장기적인 발전을 위해서는 여전히 탈중앙화 문제를 해결해야 합니다.

탭루트 컨센서스 솔루션은 비트코인 네이티브 기술을 직접 사용하여 탈중앙화된 BTC L2 솔루션을 구축했기 때문에 현재 착륙 정도를 포함하여 비트코인 네이티브 또는 탈중앙화 정도에서 볼 때 탭루트 컨센서스는 가장 주목할 만한 BTC L2 솔루션입니다.